목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=0,3,1

목차=i,4,3

표목차=iv,7,15

그림목차=xix,22,9

사진목차=xxviii,31,1

제1장 요약문=1,32,3

1.1 사업의 내용=3,34,1

1.2 환경에 미칠 주요영향=4,35,4

1.3 환경영향저감방안=8,39,5

1.4 사후환경조사계획=12,43,1

제2장 사업의 개요=13,44,3

2.1 사업의 배경 및 목적=15,46,1

2.2 사업의 필요성=15,46,5

2.3 환경영향평가 실시근거 등=20,51,1

2.4 사업 추진경위=20,51,1

2.5 사업의 내용=21,52,10

제3장 환경영향평가 대상지역의 설정=31,62,3

3.1 사업의 특성=33,64,1

3.2 행정구역=33,64,1

3.3 환경영향평가 대상지역의 설정=33,64,4

3.4 환경영향의 예측ㆍ분석에 사용된 기법 및 관련자료=37,68,2

제4장 지역개황=39,70,3

4.1 사업지역의 개황=41,72,1

4.2 토지이용 현황=41,72,2

4.3 환경관련지구 지정현황=42,73,2

4.4 환경기준=43,74,4

4.5 환경피해 유발시설물=47,78,2

4.6 주요 보호대상 시설물=48,79,2

4.7 환경기초시설=49,80,4

제5장 평가항목의 설정=53,84,3

5.1 환경영향요소 추출=55,86,1

5.2 평가항목의 설정=56,87,3

5.3 환경영향요소와 평가항목간 행렬식 대조표=58,89,3

제6장 주민의견수렴=61,92,3

6.1 주민의견수렴개요=63,94,3

6.2 주민의견수렴결과=65,96,54

제7장 환경현황조사ㆍ예측ㆍ분석,저감방안=119,150,2

7.1 자연환경=121,152,3

7.1.1 기상=123,154,64

7.1.2 지형ㆍ지질=187,218,59

7.1.3 동ㆍ식물상=246,277,129

7.1.4 수리ㆍ수문=375,406,50

7.2 생활환경=425,456,3

7.2.1 토지이용=427,458,20

7.2.2 대기질=447,478,25

7.2.3 수질=472,503,124

7.2.4 토양=596,627,47

7.2.5 폐기물=643,674,21

7.2.6 소음ㆍ진동=664,695,32

7.2.7 전파장해=696,727,3

7.2.8 위락ㆍ경관=699,730,24

7.2.9 위생ㆍ공중보건=723,754,6

7.3 사회ㆍ경제환경=729,760,3

7.3.1 인구 및 주거=731,762,11

7.3.2 산업=742,773,6

7.3.3 공공 및 교육시설=748,779,2

7.3.4 교통=750,781,5

7.3.5 문화재=755,786,34

제8장 환경영향에 미치는 영향의 저감방안(총괄)=789,820,3

8.1 자연환경=791,822,2

8.2 생활환경=792,823,2

8.3 사회ㆍ경제환경=794,825,1

제9장 불가피한 환경영향=795,826,3

9.1 자연환경=797,828,1

9.2 생활환경=798,829,1

9.3 사회ㆍ경제환경=798,829,1

제10장 사후환경영향조사계획=799,830,3

10.1 사후환경영향조사 실시주체=801,832,1

10.2 사후환경영향조사 실시기간=801,832,1

10.3 사후환경영향조사계획=801,832,2

10.4 사후대책 및 통보=802,833,1

10.5 사후환경영향조사 내용=803,834,2

제11장 대안설정 및 평가=805,836,3

11.1 댐 개발규모 검토=807,838,5

11.2 댐 형식 선정=812,843,21

제12장 종합평가 및 결론=833,864,12

제13장 부록=845,876,3

13.1 평가대행자등의 인적사항=847,878,5

13.2 평가서작성 관련자료=851,882,2

13.3 용어해설=853,884,4

13.4 인용문헌 및 참고자료=857,888,8

13.5 기타=865,896,1

13.5.1 동ㆍ식물상=865,896,67

13.5.2 대기질=932,963,5

13.5.3 수질=937,968,39

13.5.4 토양오염=976,1007,2

13.5.5 폐기물=978,1009,4

13.5.6 소음ㆍ진동=982,1013,3

13.6 주민의견수렴 관련 자료=985,1016,2

13.6.1 주민설명회 참석자 명부=987,1018,10

13.6.2 평가서 초안 열람부=997,1028,8

13.6.3 기관별 초안 검토의견=1005,1036,44

13.6.4 공청회 개최 및 결과=1049,1080,8

13.6.5 공청회 참석자 명부=1057,1088,48

13.6.6 주민의견제출서=1105,1136,57

[표 2.2.1-1] 화북댐 용수공급 계획=16,47,1

[표 2.2.1-2] 댐 공급 농업용수량=17,48,1

[표 2.2.1-3] 월별 농업용수 공급계획=17,48,1

[표 2.2.2-1] 군위군 및 의성군의 최근 10년간 주요 홍수피해 현황=18,49,1

[표 2.3-1] 환경ㆍ교통ㆍ재해 등에 관한 영향평가법 시행령[별표1]=20,51,1

[표 3.3-1] 환경영향평가 대상지역 설정=34,65,2

[표 3.4-1] 환경영향의 예측ㆍ분석에 사용된 기법 및 관련자료=37,68,2

[표 4.2-1] 지목별 토지이용 현황=41,72,1

[표 4.2-2] 수몰예상지역 지목별 토지이용 현황=42,73,1

[표 4.2-3] 도시계획 현황=42,73,1

[표 4.3-1] 상수보호구역 지정현황=43,74,1

[표 4.4-1] 대기질 환경기준=43,74,1

[표 4.4-2] 수질(하천) 등급별 기준=44,75,1

[표 4.4-3] 호소 수질환경기준=45,76,1

[표 4.4-4] 소음의 환경기준=46,77,1

[표 4.5-1] 농공단지 현황=47,78,1

[표 4.5-2] 도로현황=47,78,1

[표 4.6-1] 취ㆍ정수시설현황=49,80,1

[표 4.6-2] 문화재 현황=49,80,1

[표 4.7-1] 쓰레기 매립시설 현황=50,81,1

[표 4.7-2] 쓰레기 소각시설 현황=50,81,1

[표 5.1-1] 환경영향요소의 추출=55,86,1

[표 5.2-1] 중점평가항목의 설정=56,87,2

[표 5.2-2] 현황조사 항목 및 제외항목=58,89,1

[표 5.2-3] 평가항목의 설정=58,89,1

[표 5.3-1] 행렬식 대조표 등급설정기준=59,90,1

[표 5.3-2] 환경영향요소와 평가항목간 행렬식 대조표=59,90,1

[표 7.1.1-1] 의성관측소의 위치=124,155,1

[표 7.1.1-2] 기상개황=125,156,1

[표 7.1.1-3] 최근 10년 간 월평균 기온 분포=125,156,1

[표 7.1.1-4] 최근 10년 간 월평균 상대습도 분포=126,157,1

[표 7.1.1-5] 최근 10년 간 월평균 강수량 분포=127,158,1

[표 7.1.1-6] 최근 10년간 월평균 풍속 분포=130,161,1

[표 7.1.1-7] 최근 10년 간 월평균 운량 분포=130,161,1

[표 7.1.1-8] 최근 10년 간 월평균 일조시간 분포=131,162,1

[표 7.1.1-9] 최근 10년간 연간 천기일수=132,163,1

[표 7.1.1-10] 무인자동기상관측시스템(AWS)의 구성=133,164,1

[표 7.1.1-11] AWS 장치설명=135,166,1

[표 7.1.1-12] 고로면 춘계 혼합고의 일변화=146,177,1

[표 7.1.1-13] 고로면 하계 혼합고의 일변화=147,178,1

[표 7.1.1-14] 분석 대상댐의 제원=154,185,1

[표 7.1.1-15] 분석에 사용된 기상관측자료의 기간=154,185,1

[표 7.1.1-16] 댐 건설 전후의 연평균 기후 요소 변화=156,187,1

[표 7.1.1-17] 화북댐의 유입수량과 방류수량=160,191,1

[표 7.1.1-18] 화북댐의 유입수온,방류수온=160,191,1

[표 7.1.1-19] WQRRS 모델에 의한 화북댐의 수온예측치=163,194,1

[표 7.1.1-20] 호수면의 증발량=164,195,1

[표 7.1.1-21] 호수의 표층수온과 야간 평균기온=166,197,1

[표 7.1.1-22] 댐 건설 전후 호수주변지역의 증발산량 및 습도변화와 야간상대습도 예측=166,197,1

[표 7.1.1-23] 댐 건설 전후의 안개 발생일수의 변화=168,199,1

[표 7.1.1-24] 댐 건설 전후의 일조시간의 변화=168,199,1

[표 7.1.1-25] 댐 하류 하천의 수온 예측치=171,202,1

[표 7.1.1-26] 댐 하류 하천의 증발량 예측치=172,203,1

[표 7.1.1-27] 댐 하류 하천의 현열 예측치=173,204,1

[표 7.1.1-28] 댐 건설 전후 댐 하류지역의 증발량 및 습도변화와 야간상대습도 예측=177,208,1

[표 7.1.1-29] 댐 건설 전후의 안개 발생일수 변화=179,210,1

[표 7.1.1-30] 댐 건설 전후의 일조시간의 변화=179,210,1

[표 7.1.1-31] 횡성댐 건설 전후의 농작물 수확량 조사결과=184,215,1

[표 7.1.1-32] 사후환경 영향 조사계획=185,216,1

[표 7.1.2-1] 지질 광물분야 천연기념물 지정기준=187,218,1

[표 7.1.2-2] 화북댐 문화재 유형 및 조사결과=188,219,1

[표 7.1.2-3] 표고 분석=191,222,1

[표 7.1.2-4] 경사 분석=192,223,1

[표 7.1.2-5] 향 분석=192,223,1

[표 7.1.2-6] 지질 계통표=200,231,1

[표 7.1.2-7] 탄성파 탐사 속도값 및 굴절면심=209,240,1

[표 7.1.2-8] 시추조사 성과표=214,245,1

[표 7.1.2-9] 심벽 재료원의 분포지역=216,247,1

[표 7.1.2-10] 사력재료원의 분포지역=217,248,1

[표 7.1.2-11] 석재원의 분포지점=217,248,1

[표 7.1.2-12] 등록광산 현황=222,253,1

[표 7.1.2-13] 각 댐에서의 적용 내진 계수=224,255,1

[표 7.1.2-14] 댐체의 정역학적 내진설계 결과=224,255,1

[표 7.1.2-15] 지진구역 구분=225,256,1

[표 7.1.2-16] 지진구역계수 (재현주기 500년에 해당)=225,256,1

[표 7.1.2-17] 위험도 계수=225,256,1

[표 7.1.2-18] 절ㆍ성 토량 계획=226,257,1

[표 7.1.2-19] 본 댐 비탈면 현황=233,264,1

[표 7.1.2-20] 본댐 좌안부 안정성 해석 결과=234,265,1

[표 7.1.2-21] 본댐 우안부 안정성 해석 결과=234,265,1

[표 7.1.2-22] 사면안정공법의 종류=238,269,1

[표 7.1.2-23] 법면 표준 구배=240,271,1

[표 7.1.2-24] 비탈면과 그 주목적=240,271,1

[표 7.1.2-25] 법면처리 방법=241,272,1

[표 7.1.2-26] 사토장 계획=242,273,1

[표 7.1.2-27] 사후환경영향조사계획=245,276,1

[표 7.1.3-1] 포유류 및 조류 조사기간=246,277,1

[표 7.1.3-2] 양서ㆍ파충류 조사기간=247,278,1

[표 7.1.3-3] 곤충류 조사기간=247,278,1

[표 7.1.3-4] 육상식물상 조사기간=248,279,1

[표 7.1.3-5] 어류 조사지역 및 하천형태=249,280,1

[표 7.1.3-6] 어류 조사기간=249,280,1

[표 7.1.3-7] 동ㆍ식물플랑크톤 및 부착생물 조사정점=249,280,1

[표 7.1.3-8] 동ㆍ식물플랑크톤 및 부착생물 조사기간=249,280,1

[표 7.1.3-9] 우점도의 계급판정 기준=256,287,1

[표 7.1.3-10] 군도의 계급판정 기준=256,287,1

[표 7.1.3-11] 녹지자연도 등급의 사정기준=257,288,1

[표 7.1.3-12] 녹지자연도 등급에 따른 현존식물량과 연 순생산량 산정기준=258,289,1

[표 7.1.3-13] 현지조사 채집관찰 이용방법 및 도구=258,289,1

[표 7.1.3-14] 화북댐 예정지역의 포유류=263,294,1

[표 7.1.3-15] 1~4차 조류조사 결과=267,298,1

[표 7.1.3-16] 5차 조류조사 결과=268,299,1

[표 7.1.3-17] 6차 조류조사 결과=269,300,1

[표 7.1.3-18] 화북댐 예정지역 주변에서 발견된 양서ㆍ파충류 목록=270,301,1

[표 7.1.3-19] 화북댐 건설예정지 내 양서ㆍ파충류의 관찰빈도 및 풍부도=271,302,1

[표 7.1.3-20] 화북댐 예정지역의 곤충류 총목록(10목 63과 172종)=275,306,7

[표 7.1.3-21] 화북댐 건설 예정지역 및 유역 일대에서 조사된 환경부 지정 법정보호식물=282,313,1

[표 7.1.3-22] 화북댐 예정지역 식생의 식별표=283,314,2

[표 7.1.3-23] 화북댐의 식물현존량과 연순생산량=289,320,1

[표 7.1.3-24] 화북댐 예정지역의 어류 출현현황=297,328,1

[표 7.1.3-25] 화북댐 예정지역의 수질 환경조건=298,329,1

[표 7.1.3-26] 화북댐 예정지역 동물플랑크톤의 종목록,출현량(개체수／m3)=299,330,1

[표 7.1.3-27] 화북댐 예정지역 Forsberg와 Ryding의 영양상태 구분=300,331,1

[표 7.1.3-28] Chlorophyll a 측정치=300,331,1

[표 7.1.3-29] 1,2차조사시 동정된 식물플랑크톤 조사목록=301,332,1

[표 7.1.3-30] 3,4차조사시 동정된 식물플랑크톤 조사목록=301,332,1

[표 7.1.3-31] 식물플랑크톤 종목록 및 우점종(1~2차)=302,333,1

[표 7.1.3-32] 식물 플랑크톤 목록 및 현존량(3~4차)=303,334,3

[표 7.1.3-33] 화북댐 예정지역의 조사정점별 종 구성비(1~2차)=306,337,1

[표 7.1.3-34] 각 조사 정점에서 출현한 우점종과 출현율(3~4차)=306,337,1

[표 7.1.3-35] 화북댐 예정지역 부착동물의 조사정점별 종목록=308,339,1

[표 7.1.3-36] 화북댐 예정지역의 부착식물 조사목록 개요=310,341,1

[표 7.1.3-37] 부착식물 조사목록=311,342,3

[표 7.1.3-38] 각 생태군별 구성비=314,345,1

[표 7.1.3-39] 화북댐 예정지역의 동물플랑크톤의 생물다양성 지수 분석=314,345,1

[표 7.1.3-40] 식물플랑크톤의 각 조사 정점별 우점도 및 종다양도 지수=315,346,1

[표 7.1.3-41] 화북댐 예정지역의 부착동물의 생물다양성 지수 분석=315,346,1

[표 7.1.3-42] 부착식물의 각 조사 정점별 우점도 및 종다양도 지수=316,347,1

[표 7.1.3-43] 화북댐 수계 출현어종의 생태적 특성=336,367,1

[표 7.1.3-44] 위천에서 채집된 어류종 및 개체수 목록(1995~1997)=339,370,2

[표 7.1.3-45] 포유류 서식현황=342,373,2

[표 7.1.3-46] 육상곤충류의 목별 채집종수=344,375,1

[표 7.1.3-47] 소양강댐 및 남강댐 지역 수저곤충 현황=345,376,1

[표 7.1.3-48] 관속식물 종조성=346,377,1

[표 7.1.3-49] 조사구역에서 출현한 어류의 목록=347,378,2

[표 7.1.3-50] 횡성댐 건설전ㆍ후 어류상 비교=350,381,1

[표 7.1.3-51] 확인 및 서식가능한 척추동물의 환경영향 요인=355,386,1

[표 7.1.3-52] 전국지역별 형식별 어도현황=367,398,1

[표 7.1.3-53] 일본의 주요댐 어도 현황=367,398,1

[표 7.1.3-54] 외국의 형식별 주요 어도현황=368,399,1

[표 7.1.3-55] 동ㆍ식물상 사후환경조사계획=374,405,1

[표 7.1.4-1] 유역특성=376,407,1

[표 7.1.4-2] 표고별 누가면적 구성비=376,407,1

[표 7.1.4-3] 수문 관측소 현황=378,409,1

[표 7.1.4-4] 수위관측소=378,409,1

[표 7.1.4-5] 화북댐유역 평균강수량=381,412,1

[표 7.1.4-6] 관측소별 최대강우량=383,414,1

[표 7.1.4-7] 빈도별 일최대 확률강우량=384,415,1

[표 7.1.4-8] 화북댐 유역 빈도별 일최대 확률강우량=385,416,1

[표 7.1.4-9] 유역면적별 지속시간-강우량=386,417,1

[표 7.1.4-10] 지속시간별 유역면적-강우량=387,418,1

[표 7.1.4-11] 화북댐 유역의 지속시간별 PMP=388,419,1

[표 7.1.4-12] 빈도별 확률홍수량=389,420,1

[표 7.1.4-13] 화북댐 지점 빈도별 유입 수문곡선=389,420,1

[표 7.1.4-14] 산정방법별 가능최대 홍수량=390,421,1

[표 7.1.4-15] 댐지점 유출분석 결과=394,425,1

[표 7.1.4-16] 화북댐지점 평균유출량=396,427,1

[표 7.1.4-17] 유황분석 결과=397,428,1

[표 7.1.4-18] 화북댐 퇴사량 산정=398,429,1

[표 7.1.4-19] 수위별 저수면적 및 저수용량=399,430,1

[표 7.1.4-20] 화북댐 퇴사위 산정=401,432,1

[표 7.1.4-21] 댐상류 배수위 산정결과=401,432,2

[표 7.1.4-22] 인구전망 비교=404,435,1

[표 7.1.4-23] 시군별 장래 인구전망=405,436,1

[표 7.1.4-24] 단위급수량 및 보급율 전망=406,437,1

[표 7.1.4-25] 시군별 생활용수 수요전망=406,437,1

[표 7.1.4-26] 부지면적당 공업용수 원단위=407,438,1

[표 7.1.4-27] 시ㆍ군별,공단별 공업용수 수요전망=408,439,1

[표 7.1.4-28] 생ㆍ공용수 수요총괄=409,440,1

[표 7.1.4-29] 용수 공급시설 현황=410,441,1

[표 7.1.4-30] 시설확장 폐쇄계획=410,441,1

[표 7.1.4-31] 시군별 물부족 전망=411,442,1

[표 7.1.4-32] 용수공급 방안별 비교=412,443,1

[표 7.1.4-33] 화북댐 용수공급 대상지역=413,444,1

[표 7.1.4-34] 화북댐 용수공급계획=413,444,1

[표 7.1.4-35] 관개지역 및 관개면적=415,446,1

[표 7.1.4-36]／[표 7.1.4-37] 댐 공급 농업용수량=416,447,1

[표 7.1.4-37] 월별 농업용수 공급계획=417,448,1

[표 7.1.4-38] 월별 농업용수 공급계획=418,449,1

[표 7.1.4-39] 화북댐 건설로 인한 수위저하효과=420,451,1

[표 7.1.4-40] 강우관측소=421,452,1

[표 7.1.4-41] 수위관측소=423,454,1

[표 7.2.1-1] 토지이용 현황=427,458,1

[표 7.2.1-2] 도시계획 현황=427,458,1

[표 7.2.1-3] 지목별 토지 편입계획=428,459,1

[표 7.2.1-4] 행정구역별 토지 편입계획=428,459,2

[표 7.2.1-5] 수몰지역 지장물 현황=429,460,1

[표 7.2.1-6] 수몰도로=433,464,1

[표 7.2.1-7] 댐 건설계획=433,464,2

[표 7.2.1-8] 가설비 부지 계획=435,466,1

[표 7.2.1-9] 가설비 건물 계획=435,466,1

[표 7.2.1-10] 공간별 도입 시설=437,468,1

[표 7.2.1-11] 보상대책에 관한 규정(공공용지 취득 및 손실보상에 관한 특례법)=444,475,2

[표 7.2.1-12] 이주대책에 관한 규정=446,477,1

[표 7.2.2-1] 대기환경기준=447,478,1

[표 7.2.2-2] 대기질 측정지점 위치=448,479,1

[표 7.2.2-3] 조사기간의 기상현황=448,479,1

[표 7.2.2-4] 대기질 항목별 분석방법=450,481,1

[표 7.2.2-5] 각 지점별 대기질 측정결과=451,482,1

[표 7.2.2-6] 장비별 투입현황 및 오염물질 배출계수(본댐공사중 굴착공사시)=454,485,1

[표 7.2.2-7] 장비별 투입현황 및 오염물질 배출계수(여수로공사중 굴착공사시)=454,485,1

[표 7.2.2-8] 장비별 오염물질 배출량(본댐공사중 굴착공사시)=454,485,1

[표 7.2.2-9] 장비별 오염물질 배출량(여수로공사중 굴착공사시)=454,485,1

[표 7.2.2-10] Aerodynamic Particle Size Multiplier(k)=455,486,1

[표 7.2.2-11] Typical Silt Content Values of Industrial and Rural Unpaved Roads=455,486,1

[표 7.2.2-12] 절ㆍ성토량(토사) 계획=455,486,1

[표 7.2.2-13] Aerodynamic Particle Size Multipliers=458,489,1

[표 7.2.2-14] 공사시 대기오염물질 총발생량=459,490,1

[표 7.2.2-15] 대기질 예측결과=460,491,1

[표 7.2.2-16] 작업공종에 따른 비산먼지 저감대책=465,496,1

[표 7.2.2-17] 살수차량 운행계획=466,497,1

[표 7.2.2-18] 비산먼지 감소효과=467,498,1

[표 7.2.2-19] 세륜ㆍ세차시설 설치지점=467,498,1

[표 7.2.2-20] 사후환경 영향조사계획=471,502,1

[표 7.2.2-21] 유지목표농도 설정=471,502,1

[표 7.2.3-1] 하천수 조사지점=472,503,1

[표 7.2.3-2] 오염원(폐광산) 조사지점=473,504,1

[표 7.2.3-3] 분석방법=473,504,1

[표 7.2.3-4] 조사결과(2000년)=475,506,4

[표 7.2.3-5] 조사결과(2002년-일반오염물질)=478,509,4

[표 7.2.3-6] 폐광산내 수질분석 결과(1998년,군위군청)=484,515,1

[표 7.2.3-7] 폐광산 및 제련소 주변지역 중금속 조사결과(2000년)=484,515,1

[표 7.2.3-8] 폐광산 및 제련소 주변지역 중금속 조사결과(2002년)=485,516,1

[표 7.2.3-9] 군위군 고로면의 인구변화추이=486,517,1

[표 7.2.3-10] 장래인구 예측결과=486,517,1

[표 7.2.3-11] 화북댐 유역내의 인구수=486,517,1

[표 7.2.3-12] 군위군의 가축수 변화추이=487,518,1

[표 7.2.3-13] 한우수 예측=487,518,1

[표 7.2.3-14] 돼지수 예측=488,519,1

[표 7.2.3-15] 닭수 예측=488,519,1

[표 7.2.3-16] 화북댐 유역내의 현재 및 장래 한우수=489,520,1

[표 7.2.3-17] 화북댐 유역내의 현재 및 장래 돼지수=489,520,1

[표 7.2.3-18] 화북댐 유역내의 현재 및 장래 닭수=489,520,1

[표 7.2.3-19] 고로면 및 화북댐 유역의 토지이용 현황=489,520,1

[표 7.2.3-20] 수몰에 따른 지목별 토지 이용현황=490,521,1

[표 7.2.3-21] 축산폐수처 리시설 현황=490,521,1

[표 7.2.3-22] 화북댐 유역의 배수구역 현황=491,522,1

[표 7.2.3-23] 배수구역별 오염원 현황=491,522,1

[표 7.2.3-24] 댐건설 미시행시의 오염원 변화=493,524,1

[표 7.2.3-25] 댐건설 시행시의 오염원 변화=493,524,1

[표 7.2.3-26] 인구기준 발생원단위=494,525,1

[표 7.2.3-27] 축산분뇨 발생원단위=495,526,1

[표 7.2.3-28] 토지이용별 발생원단위=495,526,1

[표 7.2.3-29] 댐건설 미시행시 발생부하량=496,527,1

[표 7.2.3-30] 댐건설 시행시 발생부하량=497,528,1

[표 7.2.3-31] 축종별 축산폐수 발생원단위=498,529,1

[표 7.2.3-32] 축산분뇨자원화시설의 축분처리방법별 처리율과 농지배출계수=498,529,2

[표 7.2.3-33] 댐건설 미시행시 배출부하량=500,531,1

[표 7.2.3-34] 댐건설 시행시 배출부하량=501,532,1

[표 7.2.3-35] 오탁수 발생공종=502,533,1

[표 7.2.3-36] 배수구역 구분=502,533,1

[표 7.2.3-37] 토사유출량 원단위=503,534,1

[표 7.2.3-38] 공사공종별 토사유출량=503,534,1

[표 7.2.3-39] 공사시행으로 인한 오수발생량 산정결과=512,543,1

[표 7.2.3-40] Batch Plant 폐수의 발생량 예측=513,544,1

[표 7.2.3-41] WASP5 모델에 적용된 수질 반응계수=517,548,2

[표 7.2.3-42] 소구간의 체적 및 형태=521,552,1

[표 7.2.3-43] 소구간의 사이의 단면적 및 특성길이(수직방향)=521,552,1

[표 7.2.3-44] 소구간의 사이의 단면적 및 특성길이(수평방향)=522,553,1

[표 7.2.3-45] 화북댐 지역의 월별 유입유량과 방류량(㎥／sec)=523,554,1

[표 7.2.3-46] 화북댐 지역의 월별 유입 및 유출 분포(m3／sec)=525,556,1

[표 7.2.3-47] 강우시 건기시에 대한 농도 증가율=528,559,1

[표 7.2.3-48] 건기시 화북댐 본류 및 지류의 유입농도 실측 자료=528,559,1

[표 7.2.3-49] 강우시 실측수질자료가 포함된 화북댐 본류 및 지류의 유입농도 자료(조건2)=529,560,1

[표 7.2.3-50] 강우를 고려한 화북댐 본류 및 지류의 유입농도 자료(조건3)=529,560,1

[표 7.2.3-51] 각 지점별 농도분율=530,561,1

[표 7.2.3-52] 화북댐 본류 및 지류의 유입부하량(실측)=530,561,1

[표 7.2.3-53] 화북댐 본류 및 지류의 유입부하량(강우고려)=531,562,1

[표 7.2.3-54] 수질 모의 조건=531,562,1

[표 7.2.3-55] 조건 1에 대한 모의 결과=535,566,1

[표 7.2.3-56] 조건 2에 대한 모의 결과=535,566,2

[표 7.2.3-57] 조건 3에 대한 모의결과=536,567,1

[표 7.2.3-58] 목표년도별 배출부하량=537,568,1

[표 7.2.3-59] 수질보전대책 미수립시 수질 예측 모의결과=538,569,1

[표 7.2.3-60] 대청호의 COD／BOD 비=539,570,1

[표 7.2.3-61] 장래 수질예측 모의결과=540,571,1

[표 7.2.3-62] 수질보전대책 수립시 연도별 배출부하량=541,572,1

[표 7.2.3-63] 화북댐의 비소농도 산정을 위한 조건=544,575,1

[표 7.2.3-64] 하천 퇴적토 입도 분석 결과=548,579,1

[표 7.2.3-65] 하천 퇴적토 시료 채취 지점=548,579,1

[표 7.2.3-66] 침사지의 수면적 산정결과=549,580,1

[표 7.2.3-67] 침사지 소요용량=549,580,1

[표 7.2.3-68] 화북댐 유역의 하수처리구역 설정 현황=555,586,1

[표 7.2.3-69] 계획 하수량=556,587,1

[표 7.2.3-70] 댐건설시행시의 오염부하량=556,587,1

[표 7.2.3-71] 화북댐 유역 하수처리 계획=557,588,1

[표 7.2.3-72] 화북댐 유역 하수처리 계획=558,589,1

[표 7.2.3-73] 화북댐 유역 하수처리 계획=559,590,1

[표 7.2.3-74] 하수처리장 위치선정(안)=561,592,1

[표 7.2.3-75] 개별처리시설(합병정화조) 용량=563,594,1

[표 7.2.3-76] 하수관거시설=564,595,1

[표 7.2.3-77] 처리구역별 공사비=567,598,1

[표 7.2.3-78] 공사비 확보방안(국고,지방양여금 및 지방비)=568,599,1

[표 7.2.3-79] 공사비 확보방안(국고,지방양여금 및 댐주변지역 정비사업비)=568,599,1

[표 7.2.3-80] 공사비 확보방안(낙동강수계관리기금,댐주변지역 정비사업비)=569,600,1

[표 7.2.3-81] 유사시설 설치현황=570,601,1

[표 7.2.3-82] 자연형 하천정화시설 설치공법 원리 및 특성=571,602,1

[표 7.2.3-83] 폐광산 침출수 저감대책=590,621,1

[표 7.2.3-84] 수질 사후환경영향조사 계획=595,626,1

[표 7.2.4-1] 토양오염도 현황=596,627,1

[표 7.2.4-2] 폐광산 주변 토양오염조사 결과('98 군위군 조사)=597,628,1

[표 7.2.4-3] 토양오염 기준치 초과 ('98 환경부 조사)=597,628,1

[표 7.2.4-4) 댐예정지 및 주변 토양측정지점=599,630,1

[표 7.2.4-5] 항목별 분석 방법의 개요=600,631,1

[표 7.2.4-6] 농수산물 재배를 제한할 수 있는 토양오염 기준=600,631,1

[표 7.2.4-7] 댐예정지 및 주변 토양오염 분석결과=601,632,1

[표 7.2.4-8] 폐광산 토양오염 분석 결과=604,635,1

[표 7.2.4-9] 고로폐광 하류 하천 퇴적토 시료채취 지점=608,639,1

[표 7.2.4-10] 화북댐 수몰 구역 내 농경지 토양 시료 채취 지점=608,639,1

[표 7.2.4-11] 하천 퇴적토 중금속 농도 결과=609,640,1

[표 7.2.4-12] 폐광산주변 농경지 토양 중금속 농도 결과=614,645,1

[표 7.2.4-13] 토양오염 조사결과(폐기물 매립장)=620,651,2

[표 7.2.4-14] 유류판매취급소 현황=622,653,1

[표 7.2.4-15] 토양오염 유발시설물 현황=623,654,1

[표 7.2.4-16] 하천 퇴적토의 오염 지수(P.I.)계산 값=625,656,1

[표 7.2.4-17] 농경지 토양의 오염 지수(P.I.)값=627,658,1

[표 7.2.4-18] 하천퇴적토 세척대상물량 산정결과=638,669,1

[표 7.2.5-19] 오염토양 객토사업 내역=641,672,1

[표 7.2.4-20] 농경지 객토 대상물량 산정 결과=642,673,1

[표 7.2.5-1] 생활폐기물 관리구역 지정현황=643,674,1

[표 7.2.5-2] 생활폐기물 발생현황=644,675,1

[표 7.2.5-3] 생활폐기물의 조성별 발생량=644,675,1

[표 7.2.5-4] 사업장 생활폐기물의 종류별 발생량=645,676,1

[표 7.2.5-5] 생활폐기물 처리 및 재활용 현황=645,676,1

[표 7.2.5-6] 사업장 배출시설계 폐기물 발생 및 처리현황=646,677,1

[표 7.2.5-7] 건설폐기물 발생 및 처리현황=647,678,1

[표 7.2.5-8] 지방자치 단체 쓰레기 매립시설 현황=648,679,1

[표 7.2.5-9] 쓰레기 소각시설 현황=648,679,1

[표 7.2.5-10] 분뇨발생 및 수거 현황=649,680,1

[표 7.2.5-11] 분뇨처리시설 현황=649,680,1

[표 7.2.5-12] 지장물 현황=649,680,1

[표 7.2.5-13] 공사 장비 가동시 폐유 발생량=650,681,1

[표 7.2.5-14] 공사장 생활폐기물 및 분뇨배출량 예측=651,682,1

[표 7.2.5-15] 건축물의 용도 및 구조별 해체건설 부산물의 배출량원단위=652,683,1

[표 7.2.5-16] 건축폐자재 발생원단위=652,683,1

[표 7.2.5-17] 건축폐기물 발생량=652,683,1

[표 7.2.5-18] 훼손되는 수목 현황=653,684,1

[표 7.2.5-19] 임목 폐기물 발생량=654,685,1

[표 7.2.5-20] 운영시 폐기물 발생량=654,685,1

[표 7.2.5-21] 사업지역 인근 생활폐기물 수집ㆍ운반 처리업체 현황=655,686,1

[표 7.2.5-22] 화북댐 수몰지내 지방물별 처리방안=659,690,1

[표 7.2.5-23] 건설폐재 재활용 목표율=660,691,1

[표 7.2.5-24] 사업지역 인근 건설폐기물 수집ㆍ운반 처리업체 현황=660,691,1

[표 7.2.5-25] 사업지역 인근 건설폐기물 중간처리업체 현황=661,692,1

[표 7.2.5-26] 사업지역 인근 건설폐기물 최종처리업체 현황=661,692,1

[표 7.2.5-27] 임목폐기물 처리계획=662,693,1

[표 7.2.6-1] 측정지점의 선정=664,695,1

[표 7.2.6-2] 소음진동의 측정방법=664,695,1

[표 7.2.6-3] 소음 측정지점별 측정시간표=666,697,1

[표 7.2.6-4] 진동 측정지점별 측정시간표=666,697,1

[표 7.2.6-5] 소음 측정결과=667,698,1

[표 7.2.6-6] 소음 환경기준=668,699,1

[표 7.2.6-7] 진동 측정 결과=669,700,1

[표 7.2.6-8] 생활진동 규제기준=670,701,1

[표 7.2.6-9] 건설 예정지 주변 현황=674,705,1

[표 7.2.6-10] 투입장비 및 장비별 소음도(본댐 및 여수로 공사)=675,706,1

[표 7.2.6-11] 투입장비 및 장비별 소음도(진입 및 공사용도로공사)=675,706,1

[표 7.2.6-12] 건설소음 규제기준=676,707,1

[표 7.2.6-13] 주요 공사장비별,거리별 진동도=676,707,1

[표 7.2.6-14] 건설ㆍ생활진동 규제 기준=677,708,1

[표 7.2.6-lS] 정온시설에서 소음예측도=677,708,1

[표 7.2.6-16] 발파진동 속도 허용치(서울지하철 공사)=682,713,1

[표 7.2.6-17] 최대 진동속도와 피해수준(Dupont사. 미국)=682,713,1

[표 7.2.6-18] 노천 굴착공법의 특성비교=683,714,1

[표 7.2.6-19] 지발당 허용장약량=688,719,1

[표 7.2.6-20] 발파 소음ㆍ진동 허용한도치=690,721,1

[표 7.2.6-21] 사후환경영향조사=694,725,1

[표 7.2.7-1] 전파장해의 종류=696,727,1

[표 7.2.7-2] 전파장해의 종류=697,728,1

[표 7.2.7-3] TV 수신장해의 종류 및 현상=697,728,1

[표 7.2.8-1] 공원지정현황=699,730,1

[표 7.2.8-2] 공간별 도입시설 계획=715,746,1

[표 7.2.8-3] 생태공원 도입시설 및 규모=716,747,1

[표 7.2.8-4] 사면 처리공과 주목적=720,751,1

[표 7.2.8-5] 법면 보호공법 검토 결과=721,752,1

[표 7.2.9-1] 의료시설 현황=723,754,1

[표 7.2.9-2] 의료요원 분포현황=723,754,1

[표 7.2.9-3] 상수도현황=724,755,1

[표 7.2.9-4] 하수도 현황=724,755,1

[표 7.2.9-5] 결핵환자 현황=725,756,1

[표 7.2.9-6] 주요전염병 예방접종 실적=725,756,1

[표 7.2.9-7] 위생 및 숙박업소=725,756,1

[표 7.2.9-8] 화북댐 급수대상지역 용수수급 전망=726,757,1

[표 7.3.1-1] 인구현황=731,762,1

[표 7.3.1-2] 인구구성 현황=732,763,1

[표 7.3.1-3] 인구추이=732,763,1

[표 7.3.1-4] 인구이동 현황=733,764,1

[표 7.3.1-5] 주택 현황=733,764,1

[표 7.3.1-6] 수몰지내 인구현황=734,765,1

[표 7.3.1-7] 수몰주민의 가구주 연령별 분포=735,766,1

[표 7.3.1-8] 가구주 직업유형=735,766,1

[표 7.3.1-9] 가구유형=735,766,1

[표 7.3.1-10] 이사비 산정 방법=737,768,1

[표 7.3.2-1] 농업 현황=742,773,1

[표 7.3.2-2] 축산업 현황=742,773,1

[표 7.3.2-3] 임산물 생산현황=743,774,1

[표 7.3.2-4] 광공업 현황=743,774,1

[표 7.3.2-5] 시장분포 현황=744,775,1

[표 7.3.2-6] 금융기관 현황=744,775,1

[표 7.3.3-1] 공공시설 현황=748,779,1

[표 7.3.3-2] 교육시설 현황=748,779,1

[표 7.3.3-3] 수몰지역 공공 및 교육시설 현황=749,780,1

[표 7.3.4-1] 도로현황=750,781,1

[표 7.3.4-2] 자동차등록 현황=751,782,1

[표 7.3.4-3] 도로교통량 현황=751,782,1

[표 7.3.4-4] 수몰도로=752,783,1

[표 7.3.5-1] 문화재 현황=755,786,1

[표 7.3.5-2] 고로면의 문화재 현황=755,786,1

[표 7.3.5-3] 문화재지표조사 조사단 구성=759,790,1

[표 7.3.5-4] 화북리 고분군 명세표=766,797,1

[표 7.3.5-5] 수몰지역 유적 일람표=781,812,1

[표 8.1-1] 자연환경 저감방안=791,822,2

[표 8.2-1] 생활환경 저감방안=792,823,2

[표 9.1-1] 불가피한 환경영향(자연환경)=797,828,1

[표 9.2-1] 불가피한 환경영향(생활환경)=798,829,1

[표 9.3-1] 불가피한 환경영향(사회ㆍ경제환경)=798,829,1

[표 11.1-1] 댐 개발 후보지별 특성 비교=809,840,1

[표 11.1-2] 댐 개발 후보지별 개발규모 및 경제성 비교=810,841,1

[표 11.2-1] 사업비 비교=818,849,1

[표 11.2-2] 이수목적 개발규모 검토결과=821,852,1

[표 11.2-3] 화북댐 홍수조절에 따른 조절효과=822,853,1

[표 11.2-4] 홍수조절 용량별 홍수피해액 및 경감기대액=823,854,1

[표 11.2-5] 홍수조절 용량별 검토결과=824,855,1

[표 11.2-6] 발전 규모 검토결과=825,856,1

[표 11.2-7] 댐 건설 사업비 총괄=827,858,1

[표 11.2-8] 화북댐 및 대체댐의 주요제원=829,860,1

[표 11.2-9] 화북댐 최적개발규모에 대한 경제성 분석결과=830,861,1

[표 11.2-10] 화북댐 최적개발규모=831,862,1

[표 12.1-1]／[표 12-1] 종합평가표=836,867,8

[표 13.5.1-1] 화북댐 건설 예정지 일대 식물 조사목록=865,896,18

[표 13.5.1-2] 화북댐 건설 예정지 일대 식생조사표=883,914,49

(그림 2-1) 사업지역 위치도=25,56,1

(그림 2-2) 배치평면도=27,58,1

(그림 2-3) 진입 및 공사용도로 평면도=29,60,1

(그림 3.3-1) 환경영향평가 대상지역 설정도=36,67,1

(그림 4-1) 지역개황도=51,82,1

(그림 6.2-1) 주민설명회 사진(2002.7.5)=107,138,1

(그림 6.2-2) 주민설명회 사진(2002.7.9)=108,139,1

(그림 6.2-3) 주민설명회 사진(2002.7.10)=109,140,1

(그림 6.2-4) 주민설명회 사진(2002.7.25)=110,141,1

(그림 6.2-5) 주민설명회 사진(2002.7.27)=111,142,1

(그림 6.2-6) 공청회 사진(2002.10.4)=112,143,1

(그림 6.2-7) 공청회 사진(2002.10.4)=113,144,1

(그림 6.2-8) 공청회 사진(2002.10.4)=114,145,1

(그림 6.2-9) 초안공람 및 주민설명회 공고문(대한매일,매일신문)=115,146,1

(그림 6.2-10) 초안공람 및 주민설명회 공고문(영남일보)=116,147,1

(그림 6.2-11) 공청회 공고문=117,148,1

(그림 7.1.1-1) 화북댐 예정지 부근의 기상관측소 위치=124,155,1

(그림 7.1.1-2) 최근 10년간 월평균 기온분포=126,157,1

(그림 7.1.1-3) 최근 10년간 월평균 상대습도 분포=126,157,1

(그림 7.1.1-4) 최근 10년간 월평균 강수량 분포=127,158,1

(그림 7.1.1-5) 바람장미도=129,160,1

(그림 7.1.1-6) 최근 10년 간 월평균 풍속 분포=130,161,1

(그림 7.1.1-7) 최근 10년 간 월평균 운량 분포=131,162,1

(그림 7.1.1-8) 최근 10년 간 월평균 일조시간 분포=132,163,1

(그림 7.1.1-9) AWS에 설치 된 Sensor의 종류=134,165,1

(그림 7.1.1-10) 설치 된 AWS의 모습(고로초등학교)=135,166,1

(그림 7.1.1-11) 일평균 기온 변화(2001년 3월 31일~2001년 7월 22일)=136,167,1

(그림 7.1.1-12) 일평균 습도 변화(2001년 3월 31일~2001년 7월 22일)=137,168,1

(그림 7.1.1-13) 바람장미도 (2001년3월~7월)=138,169,1

(그림 7.1.1-14) 일사량 변화 (2001년 3월31일~2001년 7월22일)=139,170,1

(그림 7.1.1-15) 2001년 4월 1일~2001년 7월 31일의 월평균 기온=140,171,1

(그림 7.1.1-16) 2001년 4월 1일~2001년 7월 31일의 지역별 바람장미=141,172,1

(그림 7.1.1-17) 2001년 4월 1일~2001년 7월 31일의 월평균 풍속=142,173,1

(그림 7.1.1-18) 에어존데와 기구=144,175,1

(그림 7.1.1-19) 춘계온위,상당온위의 연직 분포=145,176,1

(그림 7.1.1-20) 하계온위,상당온위의 연직 분포=147,178,1

(그림 7.1.1-21) Pibal 관측을 통한 바람의 연직분포=149,180,1

(그림 7.1.1-22) Pibal 관측을 통한 바람의 연직분포=151,182,1

(그림 7.1.1-23) 각 기상대의 위치=155,186,1

(그림 7.1.1-24) 팔당댐 건설 전후의 기온=157,188,1

(그림 7.1.1-25) 팔당댐 건설 전후의 강수일=157,188,1

(그림 7.1.1-26) 양평과 이천의 안개일수=157,188,1

(그림 7.1.1-27) 양평과 이천의 일조율=157,188,1

(그림 7.1.1-28) 안동의 댐 건설 전후의 안개일수=158,189,1

(그림 7.1.1-29) 충주의 댐 건설 전후의 안개일수=158,189,1

(그림 7.1.1-30) 춘천의 댐 건설 전후의 안개일수=158,189,1

(그림 7.1.1-31) 안동의 댐 건설 전후의 일조율=158,189,1

(그림 7.1.1-32) 충주의 댐 건설 전후의 일조율=158,189,1

(그림 7.1.1-33) 춘천의 댐 건설 전후의 일조율=158,189,1

(그림 7.1.1-34) 수온 연직 분포=162,193,1

(그림 7.1.1-35) 호수면의 증발량=164,195,1

(그림 7.1.1-36) 댐 건설 후의 야간 상대습도=167,198,1

(그림 7.1.1-37) 댐 하류 하천의 수온=174,205,1

(그림 7.1.1-38) 댐 하류 하천의 증발량=175,206,1

(그림 7.1.1-39) 댐 하류 하천의 현열량=176,207,1

(그림 7.1.1-40) 사후환경영향조사위치도=186,217,1

(그림 7.1.2-1) 화북댐 유역의 산계 및 수계도=190,221,1

(그림 7.1.2-2) 화북댐의 낙동강 연계 수계도=191,222,1

(그림 7.1.2-3) 표고분석도=193,224,1

(그림 7.1.2-4) 경사분석도=195,226,1

(그림 7.1.2-5) 향분석도=197,228,1

(그림 7.1.2-6) Joint Rose Diagram(본댐 및 여수로)=202,233,1

(그림 7.1.2-7) Joint Rose Diagram(가배수터널)=203,234,1

(그림 7.1.2-8) Rose Diagram=204,235,1

(그림 7.1.2-9) 사업지구 주변 지질도=205,236,1

(그림 7.1.2-10) 댐인접지역 지질도=207,238,1

(그림 7.1.2-11) 탄성파 및 시추조사 위치도=211,242,1

(그림 7.1.2-12) 지층단면도=215,246,1

(그림 7.1.2-13) 건설재료원 위치도=219,250,1

(그림 7.1.2-14) 화북댐 예정지 및 주변 광산등록 현황도=221,252,1

(그림 7.1.2-15) 댐 평면 및 종단도=227,258,1

(그림 7.1.2-16) 여수로 평면 및 종단도=229,260,1

(그림 7.1.2-17) 공사용도로 평면 및 종단도=231,262,1

(그림 7.1.2-18) 본 댐 비탈면 현황도=233,264,1

(그림 7.1.2-19) 진입 및 공사용도로 계획평면도=235,266,1

(그림 7.1.2-20) 사토장 계획 위치도=243,274,1

(그림 7.1.3-1) 동ㆍ식물상 조사지역 위치도=251,282,1

(그림 7.1.3-2) 천연기념물 수달 서식흔적 관찰지역(●) 및공사기간중 서식지 보호지역=262,293,1

(그림 7.1.3-3) 수달의 주 서식지역 전경=264,295,1

(그림 7.1.3-4) 하천변 모래에 남은 수달 및 너구리의 족흔=264,295,1

(그림 7.1.3-5) 수달의 배설물 모습=264,295,1

(그림 7.1.3-6) 천연기념물 및 보호종의 관찰지역(●)=266,297,1

(그림 7.1.3-7) 화북댐 예정지 양서ㆍ파충류 사진=272,303,1

(그림 7.1.3-8) 곤충류와 화북댐 서식환경의 상호관계 모식도=274,305,1

(그림 7.1.3-9) 화북댐 예정지역 일대의 소나무 군락의 단면도=288,319,1

(그림 7.1.3-10) 화북댐 예정지역의 현존식생도=291,322,1

(그림 7.1.3-11) 화북댐 예정지역의 녹지자연도=293,324,1

(그림 7.1.3-12) 출현어류의 종별 분포도=296,327,1

(그림 7.1.3-13) 저서성 대형무척추동물분포도=309,340,1

(그림 7.1.3-14) 수생 및 수변식물=317,348,1

(그림 7.1.3-l5) 화북댐 건설후의 정밀식생도=325,356,1

(그림 7.1.3-16) 진입 및 공사용도로 주변의 정밀식생도=327,358,1

(그림 7.1.3-17) 화북댐 건설후의 녹지자연도=331,362,1

(그림 7.1.3-18) 화북댐 유역의 망개나무 군락지=334,365,1

(그림 7.1.3-19) 위천수계 어류상 조사 지점도=338,369,1

(그림 7.1.3-20) 하천의 건천화 모습=341,372,1

(그림 7.1.3-21) 횡성댐 건설전ㆍ후 어류변화=351,382,1

(그림 7.1.3-22) 횡성댐 건설전ㆍ후 어류변화=352,383,1

(그림 7.1.3-23) 횡성댐 건설전ㆍ후 어류변화=353,384,1

(그림 7.1.3-24) 횡성댐 건설전ㆍ후 어류변화=354,385,1

(그림 7.1.3-25) 동물이동통로 설치예=357,388,1

(그림 7.1.3-26) 어류서식 산란장소예시=358,389,1

(그림 7.1.3-27) 댐 완공후 수달 서식가능 예상지역=360,391,1

(그림 7.1.3-28) 천연기념물 및 보호종의 행동범위=361,392,1

(그림 7.1.3-29) 양서ㆍ파충류 대체서식지 예시사진=362,393,1

(그림 7.1.3-30) 까치 살모사의 서식지-반경1㎞ 범위=363,394,1

(그림 7.1.3-31) 부유식 산란시설의 개념도=372,403,1

(그림 7.1.4-1) 주변하천 유역도=377,408,1

(그림 7.1.4-2) 수문관측소 현황도=379,410,1

(그림 7.1.4-3) 화북댐유역 Thiessen망도=382,413,1

(그림 7.1.4-4) 유역면적별 지속시간-강우량 포락곡선=387,418,1

(그림 7.1.4-5) 지속시간별 유역면적-강우량 관계곡선=387,418,1

(그림 7.1.4-6) 화북댐지점 홍수수문곡선=390,421,1

(그림 7.1.4-7) 월평균 유출률 비교=395,426,1

(그림 7.1.4-8) 연도별 유출률 비교=395,426,1

(그림 7.1.4-9) 화북댐지점 평균유황곡선=397,428,1

(그림 7.1.4-10) 수위별 저수면적 및 저수용량 곡선=400,431,1

(그림 7.1.4-11) 화북댐 생ㆍ공용수 공급계획도=414,445,1

(그림 7.1.4-12) 댐건설 전ㆍ후의 유황변화=419,450,1

(그림 7.1.4-13) 경보국,수위관측소,우량관측소의 신설위치도=422,453,1

(그림 7.2.1-1) 수몰지 및 토지이용현황=431,462,1

(그림 7.2.1-2) 가설비 부지 위치=436,467,1

(그림 7.2.1-3) 진입 및 공사용 도로=439,470,1

(그림 7.2.1-4) 환경정비시설 조성계획 공간 구분=441,472,1

(그림 7.2.1-5) 생태공원 조성계획=441,472,1

(그림 7.2.1-6) 이주단지 위치도=443,474,1

(그림 7.2.1-7) 이주단지 토지이용계획=443,474,1

(그림 7.2.1-8) 보상절차=446,477,1

(그림 7.2.2-1) 대기질 측정지점 위치도=449,480,1

(그림 7.2.2-2) 주변지역 현황도=461,492,1

(그림 7.2.2-3) 공사시 대기질 등농도곡선(PM-10㎍／㎥)=463,494,1

(그림 7.2.2-4) 공사시 대기질 등농도곡선(NO₂ppm)=464,495,1

(그림 7.2.2-5) 살수량과 발진개시 한계풍속과의 관계=466,497,1

(그림 7.2.2-6) 수분함유량과 비산율과의 관계=466,497,1

(그림 7.2.2-7) 세륜 및 측면살수 시설 예시도=468,499,1

(그림 7.2.2-8) 세륜 및 측면살수 시설 상세도=469,500,1

(그림 7.2.2-9) 세륜ㆍ세차시설 위치도=470,501,1

(그림 7.2.3-1) 수질 측정지점 위치도(하천수 및 폐광산)=474,505,1

(사진 7.2.3-1) 폐광산 갱구 및 침출수 유출현황=482,513,1

(사진 7.2.3-2) 폐광산 매립 및 야적 현황=482,513,1

(그림 7.2.3-2) 폐광산 매립 및 야적 현황=483,514,1

(그림 7.2.3-3) 오염방지시설 평면도=483,514,1

(그림 7.2.3-4) 배수구역도=492,523,1

(그림 7.2.3-5) WASP5의 반응계통=515,546,1

(그림 7.2.3-6) 화북댐의 형상 및 소구간 구분=520,551,1

(그림 7.2.3-7) 호내 흐름분포 구성=524,555,1

(그림 7.2.3-8) 월평균 유입농도 계산 과정=527,558,1

(그림 7.2.3-9) 소구간별 BOB 모의 결과=533,564,1

(그림 7.2.3-10) 소구간별 TN 모의결과=533,564,1

(그림 7.2.3-11) 소구간별 TP 모의결과=534,565,1

(그림 7.2.3-12) 항목별 전체평균=534,565,1

(그림 7.2.3-13) 대청호의 BOD 농도와 COD 농도의 변화 추이=539,570,1

(그림 7.2.3-14) 퇴적물층의 영향을 고려한 저수지의 독성물질의 물질수지 개념도=542,573,1

(그림 7.2.3-15) 침사지 설치위치도=551,582,1

(그림 7.2.3-16) 중화ㆍ침전 처리시설 공정도=553,584,1

(그림 7.2.3-17) 하수처리장 평면도=560,591,1

(그림 7.2.3-18) 하수처리장 위치선정 비교도=562,593,1

(그림 7.2.3-19) 하수처리시설 설치계획도=565,596,1

(그림 7.2.3-20) 습지조성 위치도=573,604,1

(그림 7.2.3-21) 습지조성 계획도=574,605,1

(사진 7.2.3-3) 인공습지 설치전 전경=575,606,1

(사진 7.2.3-4) 인공습지 설치 조성후 전경(예시)=575,606,1

(그림 7.2.3-22) 산성광산배수 처리시설 모식도=579,610,1

(그림 7.2.3-23) 호기성 소택지 실례=580,611,1

(그림 7.2.3-24) 인공 혐기성 소택지 실례=583,614,1

(사진 7.2.3-5) 인회석 배수로(상부에 침식방지용 석회석은 철수산화물로 피복됨)=586,617,1

(사진 7.2.3-6) 인회석 배수로 하류부에 설치된 침전 못=586,617,1

(사진 7.2.3-7) 침전 못에 퇴적된 철 및 알루미늄 인산염=587,618,1

(그림 7.2.3-25) 산화물 또는 수화물과 공존하는 자유 금속이온 농도 (Stumm and Morgan,1981)=588,619,1

(그림 7.2.3-26) 동일지점 수질 비교=589,620,1

(그림 7.2.3-27) 2002년 7월~8월 강우량 추이=589,620,1

(그림 7.2.3-28) 실내 중금속 저감 시험결과도=591,622,1

(그림 7.2.3-29) 인회석 배수로 모식도=592,623,1

(그림 7.2.3-30) 인회석 배수로 설치위치도=593,624,1

(그림 7.2.4-1) 토양채취지점 위치도=598,629,1

(그림 7.2.4-2) 토양시료 채취 방법=599,630,1

(그림 7.2.4-3) 현장 토양시료 채취 장비=602,633,1

(그림 7.2.4-4) 폐광지역 토양오염조사 지점도=603,634,1

(그림 7.2.4-5) 고로폐광 하류 하천 퇴적토 시료채취지점=606,637,1

(그림 7.2.4-6) 화북댐 수몰구역내 농경지 토양오염 조사지점=607,638,1

(그림 7.2.4-7) 하천 퇴적토 표토의 납의 농도 분포=610,641,1

(그림 7.2.4-8) 하천 퇴적토 표토의 비소 농도 분포=611,642,1

(그림 7.2.4-9) 하천 퇴적토 표토의 모래 입자 비율 (wt%)=613,644,1

(그림 7.2.4-10) 농경지 토양 표토의 비소 농도=615,646,1

(그림 7.2.4-11) 현장조사 사진(폐기물매립장)=618,649,1

(그림 7.2.4-12) 현장조사지점 위치도(폐기물매립장)=619,650,1

(그림 7.2.4-13) 토양오염의 경로=622,653,1

(그림 7.2.4-14) 유류판매취급소 전경=623,654,1

(그림 7.2.4-15) 하천 퇴적토 표토의 총 중금속 오염 농도=624,655,1

(그림 7.2.4-16) 하천 퇴적토 심토의 총 중금속 오염 농도=624,655,1

(그림 7.2.4-17) 농경지 토양 표토의 전체 중금속 농도=626,657,1

(그림 7.2.4-18) 농경지 토양 심토의 전체 중금속 농도=627,658,1

(그림 7.2.4-19) 고로 폐광산 폐광석 야적장 평면도=631,662,1

(그림 7.2.4-20) 고로 폐광산 폐광석 야적장 단면도=633,664,1

(그림 7.2.4-21) 폐탄광에 식생한 모습=634,665,1

(그림 7.2.4-22) 폐탄광에 식생한 후 3년 후의 전경=635,666,1

(그림 7.2.4-23) 토양 세척 처리 공정도(from Anderson,1993)=637,668,1

(그림 7.2.4-24) 토양세척법을 이용한 오염토양 세척장면=637,668,1

(그림 7.2.4-25) 세척 및 객토 대상 지역 위치도=639,670,1

(그림 7.2.5-1) 수몰지내 생활폐기물매립장 위치도=657,688,1

(그림 7.2.6-1) 소음진동 측정지점 위치도=665,696,1

(그림 7.2.6-2) 댐건설지 주변 정온시설 현황도=671,702,1

(그림 7.2.6-3) 소음예측 지점도=679,710,1

(그림 7.2.6-4) 발파 예상구간 위치도=685,716,1

(그림 7.2.6-5) 저감방안 설치위치도=692,723,1

(그림 7.2.6-6) 가설 토류벽(상) 및 가설방음판넬(하) 설치 예시도=693,724,1

(그림 7.2.7-1) TV 방송구역도=698,729,1

(그림 7.2.8-1) 군위군내 주요 명승고적 및 위락시설=702,733,1

(그림 7.2.8-2) 사업지역 인근 관광자원 분포도=703,734,1

(그림 7.2.8-3) 경관자원 요소에 의한 경관유형=704,735,1

(그림 7.2.8-4) 특이한 경관요소 및 경관=705,736,1

(그림 7.2.8-5) 조망점 위치도=707,738,1

(그림 7.2.8-6) 조망점 1의 댐건설전후 경관변화=708,739,1

(그림 7.2.8-7) 조망점 2의 댐건설전후 경관변화=709,740,1

(그림 7.2.8-8) 조망점 3의 댐건설전후 경관변화=710,741,1

(그림 7.2.8-9) 조망점 4의 댐건설전후 경관변화=710,741,1

(그림 7.2.8-10) 조망점 5의 댐건설전후 경관변화=711,742,1

(그림 7.2.8-11) 조망점 6의 댐건설전후 경관변화=711,742,1

(그림 7.2.8-12) 조망점 7의 댐건설전후 경관변화=712,743,1

(그림 7.2.8-13) 화북댐 건설후의 조감도=713,744,1

(그림 7.2.8-14) 전체 기본구상도=714,745,1

(그림 7.2.8-l5) 환경정비시설 조성계획공간=715,746,1

(그림 7.2.8-16) 댐배면 계획단면도=718,749,1

(그림 7.2.8-17) 환경정비시설 조성계획 공간=719,750,1

(그림 7.2.8-18) 절토법면 처리전후의 경관도=721,752,1

(그림 7.2.8-19) 법면예시도=722,753,1

(그림 7.3.1-1) 이주단지 위치도=741,772,1

(그림 7.3.1-2) 이주단지 토지이용계획도=741,772,1

(그림 7.3.4-1) 진입 및 공사용도로 계획평면도=753,784,1

(그림 7.3.5-1) 문화재 분포현황=756,787,1

(그림 7.3.5-2) 화북리 민묘군 전경=761,792,1

(그림 7.3.5-3) 화북리 유물산포지I 전경 및 채집유물=761,792,1

(그림 7.3.5-4) 화북리 유물산포지II 전경 및 채집유물=762,793,1

(그링 7.3.5-5) 화북리 유물산포지III 전경 및 채집유물=762,793,1

(그림 7.3.5-6) 화북리 김제연묘 전경 및 묘비=763,794,1

(그림 7.3.5-7) 화북리 비석 전경=764,795,1

(그림 7.3.5-8) 화북리 고분군 전경과 12호분 전경 및 채집유물=765,796,1

(그림 7.3.5-9) 화북리 고분군 14호분 전경 및 채집유물=765,796,1

(그림 7.3.5-10) 학성리 민요군I,II,III 전경=768,799,1

(그림 7.3.5-11) 학성리 유물산포지I 전경 및 채집유물=768,799,1

(그림 7.3.5-12) 학성리 유물산포지II 전경 및 채집유물=769,800,1

(그림 7.3.5-13) 학성리 유물산포지III 전경 및 채집유물=769,800,1

(그림 7.3.5-14) 학성리 유물산포지IV 전경 및 채집유물=770,801,1

(그림 7.3.5-15) 학성리 유물산포지V 전경 및 채집유물=770,801,1

(그림 7.3.5-16) 학성리 추정지석묘 전경 및 1호,2호=771,802,1

(그림 7.3.5-17) 괴산리 민묘 전경=772,803,1

(그림 7.3.5-18) 괴산리 유물산포지 전경 및 채집유물=772,803,1

(그림 7.3.5-19) 장곡리 추정지석묘 전경=773,804,1

(그림 7.3.5-20) 장곡리 유물산포지 전경 및 채집유물=774,805,1

(그림 7.3.5-21) 인곡리 유물산포지I 전경 및 채집유물=774,805,1

(그림 7.3.5-22) 인곡리 유물산포지II 전경 및 채집유물=775,806,1

(그림 7.3.5-23) 인곡리 유물산포지III 전경 및 채집유물=775,806,1

(그림 7.3.5-24) 인곡리 유물산포지IV 전경 및 채집유물=776,807,1

(그림 7.3.5-25) 인곡리 추정지석묘군 전경 및 추정지석묘=777,808,1

(그림 7.3.5-26) 양지리 유물산포지I 전경 및 채집유물=778,809,1

(그림 7.3.5-27) 양지리 유물산포지II 전경 및 채집유물=778,809,1

(그림 7.3.5-28) 양지리 유물산포지III 전경 및 채집유물=779,810,1

(그림 7.3.5-29) 양지리 민묘군 전경=779,810,1

(그림 7.3.5-30) 인각사 전경 및 주변 채집유물=780,811,1

(그림 7.3.5-31) 화북댐 지역 유적 분포도=783,814,1

(그림 7.3.5-32) 사업시행시 문화재 평가 및 보전절차 예=787,818,1

(그림 10-1) 사후환경 영향조사 위치도=804,835,1

(그림 11.1-1) 화북다목적댐 비교지점 위치도=811,842,1

(그림 11.2-1) 댐 형식별 표준단면도=819,850,1

(그림 2-1) 사업지역 위치도=25,56,1

(그림 4-1) 지역개황도=51,82,1

(그림 7.1.2-3) 표고분석도=193,224,1

(그림 7.1.2-4) 경사분석도=195,226,1

(그림 7.1.2-5) 향분석도=197,228,1

(그림 7.1.2-9) 사업지구 주변 지질도=205,236,1

(그림 7.1.2-10) 댐인접지역 지질도=207,238,1

(그림 7.1.3-1) 동ㆍ식물상 조사지역 위치도=251,282,1

(그림 7.1.3-3) 수달의 주 서식지역 전경=264,295,1

(그림 7.1.3-4) 하천변 모래에 남은 수달 및 너구리의 족흔=264,295,1

(그림 7.1.3-5) 수달의 배설물 모습=264,295,1

(그림 7.1.3-7) 화북댐 예정지 양서ㆍ파충류 사진=272,303,1

(그림 7.1.3-10) 화북댐 예정지역의 현존식생도=291,322,1

(그림 7.1.3-11) 화북댐 예정지역의 녹지자연도=293,324,1

(그림 7.1.3-15) 화북댐 건설후의 정밀식생도=325,356,1

(그림 7.1.3-16) 진입 및 공사용도로 주변의 정밀식생도=327,358,1

(그림 7.1.3-17) 화북댐 건설후의 녹지자연도=331,362,1

(그림 7.1.3-18) 화북댐 유역의 망개나무 군락지=334,365,1

(그림 7.1.3-20) 하천의 건천화 모습=341,372,1

(그림 7.1.3-28) 천연기념물 및 보호종의 행동범위=361,392,1

(그림 7.1.3-29) 양서ㆍ파충류 대체서식지 예시사진=362,393,1

(그림 7.1.4-11) 화북댐 생ㆍ공용수 공급계획도=414,445,1

(그림 7.2.1-1) 수몰지 및 토지이용현황=431,462,1

(그림 7.2.1-4) 환경정비시설 조성계획 공간 구분=441,472,1

(그림 7.2.1-5) 생태공원 조성계획=441,472,1

(그림 7.2.3-19) 하수처리시설 설치계획도=565,596,1

(사진 7.2.3-3) 인공습지 설치전 전경=575,606,1

(사진 7.2.3-4) 인공습지 설치 조성후 전경(예시)=575,606,1

(사진 7.2.3-5) 인회석 배수로(상부에 침식방지용 석회석은 철수산화물로 피복됨)=586,617,1

(사진 7.2.3-6) 인회석 배수로 하류부에 설치된 침전 못=586,617,1

(사진 7.2.3-7) 침전 못에 퇴적된 철 및 알루미늄 인산염=587,618,1

(그림 7.2.4-25) 세척 및 객토 대상 지역 위치도=639,670,1

(그림 7.2.8-6) 조망점 1의 댐건설전후 경관변화=708,739,1

(그림 7.2.8-7) 조망점 2의 댐건설전후 경관변화=709,740,1

(그림 7.2.8-8) 조망점 3의 댐건설전후 경관변화=710,741,1

(그림 7.2.8-9) 조망점 4의 댐건설전후 경관변화=710,741,1

(그림 7.2.8-10) 조망점 5의 댐건설전후 경관변화=711,742,1

(그림 7.2.8-11) 조망점 6의 댐건설전후 경관변화=711,742,1

(그림 7.2.8-12) 조망점 7의 댐건설전후 경관변화=712,743,1

(그림 7.2.8-13) 화북댐 건설후의 조감도=713,744,1

(그림 7.2.8-14) 전체 기본구상도=714,745,1

목차

[표제지 등]=0,1,2

제출문=0,3,1

목차=i,4,1

표목차=ii,5,6

그림목차=viii,11,7

사진목차=xv,18,2

제1장 보완의견=1,20,22

제2장 항목별 보완내용=23,42,2

2.1 총괄=25,44,4

2.2 항목별 검토의견=29,48,2

2.2.1 지형ㆍ지질=31,50,24

2.2.2 동ㆍ식물상=55,74,162

2.2.3 수리ㆍ수문=217,236,10

2.2.4 수질=227,246,14

2.2.5 토양=241,260,250

2.2.6 폐기물=489,510,26

2.2.7 사회ㆍ경제환경(경제성분석)=517,536,6

제3장 부록=523,542,3

3.1 보완보고서 작성참여자=525,544,1

3.2 부록=526,545,48

[표 2.2.1-1] 진입 및 공사용도로 구간 사면안정성 검토결과=34,53,1

[표 2.2.1-2] 본댐구간 시추조사 결과=41,60,1

[표 2.2.1-3] 사토장지역에 대한 토양오염도 조사결과=45,64,1

[표 2.2.1-4] 사토 발생지역 및 발생량=46,65,1

[표 2.2.1-5] 사토발생지역에 대한 토양오염도 조사결과=46,65,1

[표 2.2.1-6] 불연속면의 방향성 및 특징=49,68,1

[표 2,2.1-7] 해석에 사용된 불연속면 및 사면 현황=50,69,1

[표 2,2.1-8] 평사투영 해석결과=51,70,1

[표 2.2.1-9] 표토 발생량=53,72,1

[표 2.2.2-1] 화북댐 수몰예정지역의 종조성표와 중요율=63,82,1

[표 2.2.2-2] 조사지별 종다양도=69,88,1

[표 2,2.2-3] 조사지역내 망개나무림의 종조성표=78,97,3

[표 2.2.2-4] 조사지역내 주요수종에 대한 중요치=84,103,1

[표 2.2.2-5] 소태나무군의 주요 수종에 대한 중요치=85,104,1

[표 2.2.2-6] 털대사초군의 주요수종에 대한 중요치=86,105,1

[표 2.2.2-7] 망개나무전형군의 주요수종에 대한 중요치=87,106,1

[표 2.2.2-8] 17개 조사구에서 측정된 주요 교목성 수종에 대한 직경급분포=91,110,1

[표 2.2.2-9] 조사지점 행정구역 현황=118,137,1

[표 2.2.2-10] 조사지역내 출현 대형무척추동물 총 목록=122,141,3

[표 2.2.2-11] 조사지점별 출현개체수(#:정성적 채집에서 확인된 종)=128,147,1

[표 2.2.2-12] 각 조사지점별 출현 어류의 개체수 및 어류상=138,157,1

[표 2.2.2-13] 댐 상류 하천의 현재 분포종,댐 건설 후 정수역(댐호) 분포 예상종,댐 건설 후 유입수 분포 예상종,갈수기 후 분포 예상종=141,160,1

[표 2.2.2-14] 영천댐의 서식지별 어류목록 및 개체수=142,161,1

[표 2.2.2-15] 화북댐 지역의 월별 유입유량과 방류량(㎥／sec)=143,162,1

[표 2.2.2-16] 출현종의 생태적 특징=147,166,1

[표 2.2.2-17] 다목적댐 건설 전후 조류 주요종(우점종) 변화=159,178,1

[표 2.2.2-18] 포유류 현지 관찰 및 흔적 조사결과=169,188,1

[표 2.2.2-19] 조류조사 결과(1,2차 총괄)=189,208,1

[표 2.2.2-20] 1차 조류조사 결과=190,209,1

[표 2.2.2-21] 2차 조류조사 결과=191,210,1

[표 2.2.2-22] 까치살모사 관찰지점 주변환경=200,219,1

[표 2.2.2-23] 인공습지 적용 정수식물 및 식종밀도=213,232,1

[표 2.2.2-24] 수생식물 수질정화능력 대비표=214,233,1

[표 2.2.3-1] 시군별 과거 인구추이=220,239,1

[표 2.2.3-2] 군위군,의성군의 급수보급율 및 단위급수량 전망=220,239,1

[표 2.2.3-3] 구간(화북댐 하류~낙동강 본류 합류점)별 수혜면적=223,242,1

[표 2.2.4-1] 허가 및 신고대상 축산폐수배출시설의 가축사육 현황=229,248,1

[표 2.2.4-2] 화북댐 유역의 가축사육 현황=230,249,1

[표 2.2.4-3] 화북댐 인근의 댐 현황=235,254,1

[표 2.2.4-4] 화북댐 인근 댐의 COD／BOD 비(1996~2002년)=235,254,1

[표 2.2.4-5] 수질항목별 삭감부하량 산정=237,256,1

[표 2.2.4-6] 수질보전대책 시행시 생활하수 배출부하량의 변화=237,256,1

[표 2.2.4-7] 수질보전대책 미시행 및 시행시의 배출부하량=239,258,1

[표 2.2.5-1] 비소 용출 분배계수 산출 배치실험 결과 (Time vs. Kdf)=249,268,3

[표 2.2.5-2] 화북댐 농경지 토양 및 하천퇴적토 용출분배계수(Kdf)=252,271,1

[표 2.2.5-3] 하천 퇴적토의 비소 농도와 용출계수 값=252,271,1

[표 2.2.5-4] 토양의 평균 용출분배계수(Kdf) 값=253,272,1

[표 2.2.5-5] 저수지 바닥 퇴적물의 비소 용출률 산정 칼럼 실험 결과=253,272,1

[표 2.2.5-6] 자연수에서 산정된 입자들의 침강속도=259,278,1

[표 2.2.5-7] Stoke's Settling Velocities(m／day at 20℃)=260,279,1

[표 2.2.5-8] 화북댐의 비소농도 산정을 위한 조건=263,282,1

[표 2.2.5-9] 화북댐 본류 및 지류의 유입 SS 농도=264,283,1

[표 2.2.5-10] 화북댐 비소농도 모의를 위한 각 소구간의 체적 및 형태=271,290,1

[표 2.2.5-11] 소구간의 사이의 단면적 및 특성길이(수직방향)=271,290,1

[표 2.2.5-12]소구간의 사이의 단면적 및 특성길이(수평방향)=272,291,1

[표 2.2.5-13]화북댐 지역의 월별 유입유량과 방류량(㎥／sec)=273,292,1

[표 2.2.5-14] 화북댐 지역의 월별 유입 및 유출 분포(㎥／sec)=275,294,1

[표 2.2.5-15] 화북댐 본류 및 지류의 유입 비소 농도=276,295,1

[표 2.2.5-16] 수질 모의 조건=276,295,1

[표 2.2.5-17] TOXI5를 이용한 화북댐 비소농도 모의 결과(조건 1)=277,296,1

[표 2.2.5-18] 호수내의 비소 농도 예측 모의 결과(조건 2,3,4)=278,297,1

[표 2.2.5-19] 호수 내의 비소 농도 예측 모의 결과(조건 5,6,7)=280,299,1

[표 2.2.5-20] 비소부하량의 변화=281,300,1

[표 2.2.5-21] U형 플륨관 및 U형 측구 설치내역=284,303,1

[표 2.2.5-22] 옹벽설치 내역=284,303,1

[표 2.2.5-23] 복토량=285,304,1

[표 2.2.5-24] 식생내역=285,304,1

[표 2.2.5-25] 폐광산 내 수질 분석 결과 (중금속,1998 군위군청)=288,307,1

[표 2.2.5-26] 폐광산 주변 수질 분석 결과 (중금속)=289,308,1

[표 2.2.5-27] 토양오염 기준=295,314,1

[표 2.2.5-28] 토양오염도 조사결과 ('98 군위군 조사)=295,314,1

[표 2.2.5-29] 토양오염 기준치 초과 ('98 환경부 조사)=296,315,1

[표 2.2.5-30] 토양오염분석 결과표 (2002년 8월 12일 현장조사)=297,316,1

[표 2.2.5-31] 하천수 원수의 수질=308,327,1

[표 2.2.5-32] 화북댐 유역 토양오염정밀 조사지점수=327,346,1

[표 2.2.5-33] 토양오염우려기준(As 6mg／) 이상 오염지역 면적=328,347,1

[표 2.2.5-34] 토양오염우려기준의 40%(As 2.4mg／kg) 이상 오염지역 면적=328,347,1

[표 2.2.5-35] 배경농도(As 1.2mg／kg) 이상 오염지역 면적=329,348,1

[표 2.2.5-36] 토양복원 면적 및 물량=337,356,1

[표 2.2.5-37] 비소 세척 실험결과=339,358,5

[표 2.2.5-38] 토양세척 물량=344,363,1

[표 2.2.5-39] 하천 퇴적토 복원을 위한 토양 복원 방법 비교=345,364,1

[표 2.2.5-40] 배경농도 초과지역 세척시 부산물 발생량=345,364,1

[표 2.2.5-41] 사업지구 인근 폐수 위탁처리업체 현황=346,365,1

[표 2.2.5-42] 사업지구 인근 지정폐기물 매립장 현황=346,365,1

[표 2.2.5-43] 석회 복토 토양내 비소 용출 배치실험 분석결파(As)=350,369,1

[표 2.2.5-44] 토양 복토면적,물량,석회량=351,370,1

[표 2.2.5-45] 군위군 소재 폐기물매립장 현황=352,371,1

[표 2.2.5-46] 사업지역 인근의 위탁처리업체 현황=352,371,1

[표 2.2.5-47] 사업장 인근 폐윤활유 및 폐유처리업체=359,378,1

[표 2.2.5-48] 유류판매취 급소 현황=360,379,1

[표 2.2.5-49] 특정토양오염유발시설(토양환경보전법 시행규칙 별표2)=360,379,1

[표 2.2.5-50] 조사시료의 최소,최대,평균농도=367,386,1

[표 2.2.5-51] 조사시료의 As 기준 오염등급별 시료수 및 비율=367,386,1

[표 2.2.5-52] 농경지 대조군 토양의 중금속 평균 농도=369,388,1

[표 2.2.5-53] 농경지 토양오염조사결과=370,389,16

[표 2.2.5-54] 하천퇴적토 토양오염조사결과=386,405,5

[표 2.2.5-55] 대조군 토양오염조사결과=391,410,2

[표 2.2.5-56] 댐 하류지역 토양오염조사결과=393,412,1

[표 2.2.5-57] 조사지역내 신고 및 허가 지하수 관정 현황표=396,415,2

[표 2.2.5-58] 지하수 관정 조사표=398,417,2

[표 2.2.5-59] 지하수위 조사표=404,423,1

[표 2.2.5-60] 지하수질 현장측정표=410,429,1

[표 2.2.5-61] 지하수 수질 분석 결과(주양이온,음이온 및 COD)=411,430,2

[표 2.2.5-62] 지하수 분석 결과(중금속)=413,432,1

[표 2.2.5-63] 아연 항목의 분산분석표=415,434,1

[표 2.2.5-64] 분산분석 결과=415,434,1

[표 2.2.5-65] 관측정 설치 제원=417,436,1

[표 2.2.5-66] 순간수위 변화시험 결과표=420,439,1

[표 2.2.5-67] 양수시험 개요=422,441,1

[표 2.2.5-68] 주양수시험 해석결과=425,444,1

[표 2.2.5-69] 보완양수시험 해석결과=425,444,1

[표 2.2.5-70] 주입추적자의 배경농도=428,447,1

[표 2.2.5-71] 단공 추적자 주입 양수시험 개요=429,448,1

[표 2.2.5-72] 추적자 시험 관측결과=430,449,1

[표 2.2.5-73] 고로폐광산 부근 지하수위 및 수준 측량 결과=433,452,1

[표 2.2.5-74] 현장수질분석 결과=437,456,1

[표 2.2.5-75] 고로폐광산 광미 지하수 수질 분석(중금속)=437,456,1

[표 2.2.5-76] 광미 지하수 수질분석(주양이온,음이온 및 COD)=438,457,1

[표 2.2.5-77] 모의에 사용된 수리상수(화북댐 유역 전체 모의)=447,466,1

[표 2.2.5-78] 댐 담수에 따른 지하수위 상승=458,477,1

[표 2.2.5-79] 댐담수시 아연 및 비소의 이동 모의 결과=460,479,1

[표 2.2.5-80] 모의에 입력된 수리상수(고로폐광산 인근 상세 모의)=462,481,1

[표 2.2.5-81] 최근 10년간 월평균 강수량(의성 관측소)=463,482,1

[표 2.2.5-82] 모형에 입력된 함양률=466,485,1

[표 2.2.5-83] 시간에 따른 오염농도 변화(종분산도 0.02m)=472,491,1

[표 2.2.5-84] 시간에 따른 오염농도 변화(종분산도 1m)=472,491,1

[표 2.2.5-85] 상부토양의 pH를 6.5로 증가시키는데 필요한 석회량=476,495,1

[표 2.2.5-86] 식생에 적합한 pH 및 식물종=476,495,1

[표 2.2.5-87] 하천퇴적토 아연(Zn) 농도 결과=483,502,1

[표 2.2.6-1] 각 쓰레기 매립장 굴착에 따른 매립쓰레기 현황조사=493,512,1

[표 2.2.6-2] 매립지의 매립면적 및 매립량=497,516,1

[표 2.2.6-3] 매립지 각 지점별 쓰레기의 물리적 성상 조사결과=498,517,1

[표 2.2.6-4] 매립지 심도별 시료 삼성분 분석결과=499,518,1

[표 2.2.6-5] 매립지 침출수 분석결과=500,519,1

[표 2.2.6-6] 폐기물의 굴착범위 및 굴착량=502,521,1

[표 2.2.6-7] 사업지역 인근의 위탁처리업체 현황=503,522,1

[표 2.2.6-8] 건축물의 용도 및 구조별 해체건설 부산물의 배출량 원단위=505,524,1

[표 2.2.6-9] 건축폐자재 발생원단위=506,525,1

[표 2.2.6-10] 건축폐기물 발생량(화북리)=506,525,1

[표 2.2.6-11] 건축폐기물 발생량(학성리)=506,525,1

[표 2.2.6-12] 건축폐기물 발생량(장곡리)=507,526,1

[표 2.2.6-13] 건축폐기물 발생량(인곡리)=507,526,1

[표 2.2.6-14] 건축폐기물 발생량(괴산리)=507,526,1

[표 2.2.6-15] 건축폐기물 발생량(총괄)=508,527,1

[표 2.2.6-16] 철거대상 교량의 폐기물 발생량=508,527,1

[표 2.2.6-17] 용수로 현황=509,528,1

[표 2.2.6-18] 고로면과 수몰지의 농수로 개거길이=509,528,1

[표 2.2.6-19] 수몰지 농수로 철거에 따른 폐기물량=509,528,1

[표 2.2.6-20] 공사시 행과정에서의 폐기물 발생량=510,529,1

[표 2.2.6-21] 건설폐기물 총발생량=510,529,1

[표 2.2.6-22] 건설폐재 재활용 목표율=511,530,1

[표 2.2.6-23] 공사시 건설폐재 재활용량=511,530,1

[표 2.2.6-24] 폐콘크리트의 재활용 용도=513,532,1

[표 2.2.6-25] 위탁대상 건설폐기물량=514,533,1

[표 2.2.6-26] 사업지역 인근 건설폐기물 수집ㆍ운반 처리업체 현황=514,533,1

[표 2.2.6-27] 사업지역 인근 건설폐기물 중간처리업체 현황=515,534,1

[표 2.2.6-28] 사업지역 인근 건설폐기물 최종처리업체 현황=515,534,1

[표 2.2.6-29] 폐기물 관리법 시행규칙 제8조관련 별표4=516,535,1

[표 2.2.6-30] 건설폐기물 분리발주제도의 개요=516,535,1

[표 2.2.7-1] 화북댐 및 대체댐의 주요제원=520,539,1

[표 2.2.7-2] 경제성 분석결과=521,540,1

[표 3.2-1] Cd 용출 분배계수 산출 배치 실험 결과(Time vs. Kdf)=526,545,3

[표 3.2-2] Pb 용출 분배계수 산출 배치 실험 결과(Time vs. Kdf)=529,548,3

[표 3.2-3] XRF 분석 1(주원소 함량분석)=532,551,1

[표 3.2-4] XRF 분석 2(미량원소포함 분석)=533,552,1

[표 3.2-5] XRF 분석 3(미량원소포함 분석)(계속)=534,553,1

[표 3.2-6] XRF 분석 4(미량원소포함 분석)(계속)=535,554,1

[표 3.2-7] XRD 분석 2=537,556,1

[표 3.2-8] XRD 분석 3=538,557,1

[표 3.2-9] SEM 분석 1=540,559,1

[표 3.2-10] SEM 분석 1(계속)=541,560,1

[표 3.2-11] SEM 분석 2(큰입자)=543,562,1

[표 3.2-12] SEM 분석 2(계속)=544,563,1

[표 3.2-13] 납세척실험결과=546,565,4

[표 3.2-14] 카드뮴세척실험결과=550,569,5

(그림 2.2.1-1) 진입 및 공사용도로구간 평사투영 해석결과=34,53,1

(그림 2.2.1-2) 진입 및 공사용도로 #1 STA 0+040~0+260 구간 평면도 및 횡단면도=35,54,1

(그림 2.2.1-3) 사업지구 광역지질도=39,58,1

(그림 2.2.1-4) Basic Geotechnical Description(댐 우안)=42,61,1

(그림 2.2.1-5) Basic Geotechnical Description(댐 좌안)=43,62,1

(그림 2.2.1-6) 석산개발지점 불연속면 및 노두 조사결과=49,68,1

(그림 2.2.1-7) 석산개발계획 평면도=52,71,1

(그림 2.2.1-8) 도로연접부 녹화계획도=52,71,1

(그림 2.2.1-9) 도로연접부 사면녹화 계획도=52,71,1

(그림 2.2.1-10) 표토 적치모식도=53,72,1

(그림 2.2.2-1) 화북댐 건설예정지의 수몰예정지역 식생조사위치도=59,78,1

(사진 2.2.2-1) 매립지 현장조사 관련 사진-1=62,81,1

(사진 2.2.2-2) 매립지 현장조사 관련 사진-2=62,81,1

(사진 2.2.2-1) 조사지 1의 전경(1)=62,81,1

(사진 2.2.2-2) 조사지 2의 전경(2)=62,81,1

(사진 2.2.2-3) 조사지 2의 전경(1)=64,83,1

(사진 2.2.2-4) 조사지 2의 전경(2)=64,83,1

(사진 2.2.2-5) 조사지 2의 전경(3)=64,83,1

(사진 2.2.2-6) 조사지 3의 전경(1)=65,84,1

(사진 2.2.2-7) 조사지 3의 전경(2)=65,84,1

(사진 2.2.2-8) 조사지 4의 전경(1)=66,85,1

(사진 2.2.2-9) 조사지 4의 전경(2)=66,85,1

(사진 2.2.2-10) 조사지 4의 전경(3)=66,85,1

(사진 2.2.2-11) 조사지 5의 전경(1)=67,86,1

(사진 2.2.2-12) 조사지 5의 전경(2)=67,86,1

(사진 2.2.2-13) 조사지 5의 전경(3)=67,86,1

(사진 2.2.2-14) 조사지 5의 전경(4)=67,86,1

(사진 2.2.2-15) 조사지 6의 전경=68,87,1

(사진 2.2.2-16) 망개나무의 잎,수피,수형 사진=72,91,1

(그림 2.2.2-2) 조사구의 위치도=73,92,1

(사진 2.2.2-17) 남쪽사면에 위치한 망개나무림=74,93,1

(사진 2.2.2-18) 전석지에 분포하는 망개나무림=74,93,1

(사진 2.2.2-19) 전석지에 분포하는 망개나무림=74,93,1

(사진 2.2.2-20) 망개나무림 분포지역=74,93,1

(사진 2.2.2-21) 망개나무림 분포지역=74,93,1

(사진 2.2.2-22) 맹아로 갱신된 망개나무=74,93,1

(그림 2.2.2-3) 망개나무의 직경급분포도=89,108,1

(그림 2.2.2-4) 망개나무의 수고급 분포도=89,108,1

(그림 2.2.2-5) 망개나무의 연령별 분포도=89,108,1

(그림 2.2.2-6) 망개나무의 맹아로부터 발생한 분지수=89,108,1

(그림 2.2.2-7) 망개나무림의 개체군동태를 위한 조사지 위치=92,111,1

(그림 2.2.2-8) 조사지1에 대한 수관투영도(좌상)와 임분단면도(좌하) 그리고 각 개체목에 대한 정보(우)=95,114,1

(그림 2.2.2-9) 조사지 1에 생육하고 있는 주요 개체목의 생장곡선=96,115,1

(그림 2.2.2-10) 조사지 1의 상층을 점유하고 있는 망개나무 개체들의 생장에 대한 회귀식=96,115,1

(그림 2.2.2-11) 조사지 1의 주요 수종에 대한 직경분포도=97,116,1

(그림 2.2.2-12) 조사지 2에 대한 수관투영도(좌상)와 임분단면도(좌하) 그리고 각 개체목에 대한 정보(우)=99,118,1

(그림 2.2.2-13) 조사지 2에 생육하고 있는 주요 개체목의 생장곡선=100,119,1

(그림 2.2.2-14) 조사지 2의 상층을 점유하고 있는 망개나무 개체들의 생장에 대한 회귀식=100,119,1

(그림 2.2.2-15) 조사지2의 주요 수종에 대한 직경분포도=101,120,1

(그림 2.2.2-16) 조사지3에 대한 수관투영도(좌상)와 임분단면도(좌하) 그리고 각 개체목에 대한 정보(우)=104,123,1

(그림 2.2.2-17) 조사지3에 생육하고 있는 주요 개체목의 생장곡선=105,124,1

(그림 2.2.2-18) 조사지3의 상층을 점유하고 있는 망개나무 개체들의 생장에 대한 회귀식=105,124,1

(그림 2.2.2-19) 조사지3의 주요 수종에 대한 직경분포도=106,125,1

(그림 2.2.2-20) 육상동물상 분포도=113,132,1

(그림 2.2.2-21) 육수동물상 분포도=115,134,1

(그림 2.2.2-22) 조사지점 전경=119,138,1

(그림 2.2.2-23) 조사정점별 대형저서성무척추동물 종 조성=125,144,1

(그림 2.2.2-24) 조사정점별 풍부도(R1) 및 다양도지수(H')=127,146,1

(그림 2.2.2-25) 조사정점별 균등도(E) 및 우점도지수(DI)=129,148,1

(그림 2.2.2-26) 다단식 롤러게이트(Multi-blade roller gate) 방류설비=133,152,1

(그림 2.2.2-27) 어류조사 지점도=135,154,1

(그림 2.2.2-28) 각 조사지점에서 출현한 어종의 개체수 구성비=137,156,1

(사진 2.2.2-23) 갈겨니(우점종)=139,158,1

(사진 2.2.2-24) 정수역에서 사리지게 되는 어종(상단 좌측:돌마자,상단 우측:쉬리,하단 좌측:자가사리,하단 우측:수수미꾸리)=148,167,1

(사진 2.2.2-25) 상류역 산간계류(지점 4:학암리)=149,168,1

(사진 2.2.2-26) 상류역 산간계류(지점 5:석산리)=149,168,1

(사진 2.2.2-27) 댐건설 예정지(지점 1:화북리)=150,169,1

(그림 2.2.2-29) 댐건설에 따른 생태계 비가역적 영향범위=153,172,1

(그림 2.2.2-30) 댐배면 계획단면도=163,182,1

(그림 2.2.2-31) 여수로 계획단면도=163,182,1

(그림 2.2.2-32) 동물이동통로 설치지점=165,184,1

(그림 2.2.2-33) 조사지역 및 경로=167,186,1

(그림 2.2.2-34) 천연기념물 수달 서식흔적 관찰지역(●)=171,190,1

(사진 2.2.2-28) 인곡교 상류 돌무더기의 수달 서식지=173,192,1

(사진 2.2.2-29) 도로변 하천과 인접한 수달의 서식지=173,192,1

(사진 2.2.2-30) 수달의 먹이 채식장소로 이용되는 수중보=174,193,1

(사진 2.2.2-31) 수달 서식지인 뿌리공원 전경(대전광역시 소재)=175,194,1

(그림 2.2.2-35) 수달 대체서식지 조성지역 및 보호지역 설정지역=179,198,1

(그림 2.2.2-36) 수달 대체서식지 개념도=181,200,1

(그림 2.2.2-37) 흰목물떼새 서식지역 및 말똥가리 관찰지역=187,206,1

(사진 2.2.2-32) 수몰지역 하천 바닥의 자갈밭에 산란한 횐목물떼새의 알(2002년)=194,213,1

(사진 2.2.2-33) 하천바닥의 흰목물떼새 서식 가능지역 전경=194,213,1

(사진 2.2.2-34) 대전광역시의 하천변에서 포란 중인 흰목물떼새=196,215,1

(그림 2.2.2-38) 흰목물떼새 보호지역=197,216,1

(그림 2.2.2-39) 까치살모사의 서식범위=201,220,1

(그림 2.2.2-40) 사후환경영향조사 지점=205,224,1

(그림 2.2.2-41) 자유흐름습지(FWS:Free Water Suface Systems)=208,227,1

(그림 2.2.2-42) 화북댐 인공습지 계획평면도=209,228,1

(그림 2.2.2-43) 화북댐 인공습지 유입유출부 세부 단면도=210,229,1

(그림 2.2.4-1) 대청호의 보정 및 검증결과=233,252,1

(그림 2.2.4-2) 주암댐의 수질모의 결과=234,253,1

(그림 2.2.4-3) 운문댐,가창댐,영천댐의 BOD,COD 변화=236,255,1

(사진 2.2.4-1) 화북댐 유역의 허가대상 축사시설 및 퇴비화 시설 전경=240,259,1

(그림 2.2.5-1) 재료원지점의 토양오염도=245,264,1

(그림 2.2.5-2) 농경지 토양(비소 농도 41.07mg／kg)에서 pH와 용출분배계수 관계(용출시간:3일)=248,267,1

(그림 2.2.5-3) 하천퇴적토(비소 농도 24.29mg／kg)에서 용출시간과 용출분배계수 관계(용출액 pH 7)=248,267,1

(그림 2.2.5-4) 저수지 바닥 용출율 산정 칼럼 실험 사진=255,274,1

(그림 2.2.5-5) 퇴적물층의 영향을 고려한 저수지의 독성물질의 물질수지 개념도=256,275,1

(그림 2.2.5-6) 퇴적물층의 영향을 고려한 저수지의 고형물질의 물질수지 개념도=258,277,1

(그림 2.2.5-7) Potential reaction products in WASP5-TOXI5=267,286,1

(그림 2.2.5-8) 화북댐의 형상 및 TOXI5 적용을 위한 소구간 구분=270,289,1

(그림 2.2.5-9) 호내 흐름분포 구성=274,293,1

(그림 2.2.5-10) 호수내의 비소(As) 농도 변화 모의 결과(조건 1)=277,296,1

(그림 2.2.5-11) 장래 호수내의 비소(As) 농도 변화 모의결과(조건 2,3,4)=279,298,1

(그림 2.2.5-12) 장래 호수내의 비소(As) 농도 변화 모의결과(조건 5,6,7)=280,299,1

(그림 2.2.5-13) 우수배제 유역도=286,305,1

(그림 2.2.5-14) 우수배제시설 평면도=287,306,1

(그림 2.2.5-15) 광미장 복원 전후 침출수 수질비교=288,307,1

(그림 2.2.5-16) 복토구간 중 잔디가 훼손된 부분=292,311,1

(그림 2.2.5-17) 옹벽 단면도=293,312,1

(그림 2.2.5-18) 오염방지시설 평면도=293,312,1

(그림 2.2.5-19) 폐광석이 야적된 구간=294,313,1

(그림 2.2.5-20) 고로폐광산 상하류 수질변화 (2002년 7월 10일)=301,320,1

(그림 2.2.5-21) 갱입구 하부 200m 동일지점 수질 비교=301,320,1

(그림 2.2.5-22) 2002년 7월~8월 강우량 추이=302,321,1

(그림 2.2.5-23) 옹벽하부 침출수에 대한 동일지점 수질 비교=302,321,1

(그림 2.2.5-24) 2003년 1월~2월 강우량 추이=302,321,1

(그림 2.2.5-25) 절리밀도 분포도=304,323,1

(그림 2.2.5-26) 고로폐광산 수질분석결과=305,324,1

(그림 2.2.5-27) 석회석을 이용한 갱내수 처리 실내실험 결과=306,325,1

(근림 2.2.5-28) 고로폐광산 갱입구 현황=306,325,1

(그림 2.2.5-29) 실내실험에 의한 pH 변화 및 중금속 제거효율=309,328,1

(그림 2.2.5-30) 옹벽 직하부 광미장 침출수 채수=309,328,1

(그림 2.2.5-31) 석회석 및 인회석 정화효율 실내실험 장치=310,329,1

(그림 2.2.5-32) 유속에 따른 pH의 변화=310,329,1

(그림 2.2.5-33) 유속에 따른 비소 제거량의 변화=311,330,1

(그림 2.2.5-34) 유속에 따른 비소제거율의 변화=311,330,1

(그림 2.2.5-35) 유속에 따른 석회석 및 인회석의 용해율 변화=311,330,1

(그림 2.2.5-36) 침전물의 전자현미경 사진 (500배 및 5000천배 확대)=313,332,1

(그림 2.2.5-37) SEM분석에 의한 침전물 입도별 성분변화=314,333,1

(그림 2.2.5-38) XRF분석에 의한 인회석／침전물 성분변화=314,333,1

(그림 2.2.5-39) 폐광산 갱내수 및 광미장 침출수 찻집계획=317,336,1

(그림 2.2.5-40) 인회석 배수로 평면도 및 단면도=318,337,1

(그림 2.2.5-41) 고로 폐광산 폐광석 야적장 평면도=321,340,1

(그림 2.2.5-42) 고로 폐광산 폐광석 야적장 단면도=323,342,1

(그림 2.2.5-43) 고로 폐광산 폐광석 부피산출 단면도=325,344,1

(그림 2.2.5-44) 화북댐 유역의 농경지 토양의 비소 오염도=331,350,1

(그림 2.2.5-45) 화북댐 유역의 하천 퇴적토의 비소 오염도=333,352,1

(그림 2.2.5-46) 우리나라 오염토양관리절차=335,354,1

(그림 2.2.5-47) 토양세척 효율 시험과정=338,357,1

(그림 2.2.5-48) 토앙세척장치 사진=348,367,1

(그림 2.2.5-49) 화북댐 평면도=353,372,1

(그림 2.2.5-50) 화북댐 단면도=355,374,1

(그림 2.2.5-51) 누수량 방지벽 평면도=357,376,1

(그림 2.2.5-52) 토양오염 정밀조사 지점도=363,382,1

(그림 2.2.5-53) 토양시료 채취장면=365,384,1

(그림 2.2.5-54) 토양 시료 전처리 과정=366,385,1

(그림 2.2.5-55) 농경지 표토의 시료채취지점별 비소농도=368,387,1

(그림 2.2.5-56) 하천퇴적토 표토의 시료채취지점별 비소농도=368,387,1

(그림 2.2.5-57) 조사지역 지하수 관정의 형태=395,414,1

(그림 2.2.5-58) 마을 공동관정의 형태=400,419,1

(그림 2.2.5-59) 석산리 마을의 지하수 이용 조사=402,421,1

(그림 2.2.5-60) 지하수 수위측정=403,422,1

(그럼 2.2.5-61) 지하수위 측정관정 위치도=405,424,1

(그림 2.2.5-62) 지하수 시료채취 위치도=407,426,1

(그림 2.2.5-63) 지하수 시료채취공정(베일러 이용)=408,427,1

(그림 2.2.5-64) Piper Diagram(ㅁ 하계,㉠ 대조군)=409,428,1

(그림 2.2.5-65) Stiff Diagram(청색:하계,노란색:대조군)=414,433,1

(그림 2.2.5-66) 관측정 설치 위치도=416,435,1

(그림 2.2.5-67) 관측정 설치 개념=417,436,1

(그림 2.2.5-68) 순간수위 변화시험 수행개념도=418,437,1

(그림 2.2.5-69) 순간수위변화시험 장비=419,438,1

(그림 2.2.5-70) OW-1 관측정에서의 순간수위 변화시험 해석=420,439,1

(그림 2.2.5-71) 양수시험 개념도=421,440,1

(그림 2.2.5-72) 양수시험 수행 장면=422,441,1

(그림 2.2.5-73) 양수시험 결과=423,442,1

(그림 2.2.5-74) 양수시험 결과 해석 (OW-2 관측정)=424,443,1

(그림 2.2.5-75) 추적자의 이동 (1)지속주입,(2)순간주입=426,445,1

(그림 2.2.5-76) 추적자 주입 용액 및 현장 측정장비(10-AU)=428,447,1

(그림 2.2.5-77) 추적자 농도이력 곡선(breakthrough curve)=429,448,1

(그림 2.2.5-78) 주입된 추적자의 이동거리=431,450,1

(그림 2.2.5-79) 종분산도 추정=432,451,1

(그림 2.2.5-80) 조사지역 지하수 분포도=434,453,1

(그림 2.2.5-81) 하천 주변에서의 등수위선(equipotential line)의 형성=435,454,1

(그림 2.2.5-82) 손실하천 및 이득하천의 개념도(Fetter,2001)=435,454,1

(그림 2.2.5-83) Piper Diagram(ㅁ 하계,0 대조군,D 폐광산)=439,458,1

(그림 2.2.5-84) 고로폐광산 부근 관정 지하수질의 Stiff Diagram=440,459,1

(그림 2.2.5-85) 모의 영역 설정 및 격자망 구성=446,465,1

(그림 2.2.5-86) 모의영역내 수리전도도 설정=447,466,1

(그림 2.2.5-87) 모의 경계조건 설정=448,467,1

(그림 2.2.5-88) 지하수 관측정 설정 및 함양률 분포=448,467,1

(그림 2.2.5-89) 모형 보정 후 지하수위의 관측값과 모의 계산값의 비교=449,468,1

(그림 2.2.5-90) 정류상태 모의를 통한 지하수위 분포 및 지하수 흐름 방향=450,469,1

(그림 2.2.5-91) 등수위도 및 지하수 흐름 방향=450,469,1

(그림 2.2.5-92) 오염물질 주입 위치=451,470,1

(그림 2.2.5-93) 오염물질 이동 양상 모의결과=452,471,1

(그림 2.2.5-94) 입력조건을 변경하였을 경우 아연(Zn)의 이동 모의 결과=454,473,1

(그림 2.2.5-95) 입력조건을 변경하였을 경우 비소(As)의 이동 모의 결과=455,474,1

(그림 2.2.5-96) 관측정 OW-7과 유사골에서 시간에 따라 계산된 아연(Zn) 농도 변화=456,475,1

(그림 2.2.5-97) 화북댐 담수시 경계조건 설정=456,475,1

(그림 2.2.5-98) 화북댐 담수후 지하수위 분포 및 흐름 방향=457,476,1

(그림 2.2.5-99) 댐 담수시 아연(Zn) 및 비소(As)의 이동 모의결과=459,478,1

(그림 2.2.5-100) 모의 영역 설정 및 격자망 구성=461,480,1

(그림 2.2.5-101) 경계조건 설정=462,481,1

(그림 2.2.5-102) 모의 영역내 관측정 설정 및 함양률 분포=463,482,1

(그림 2.2.5-103) 정류상태의 지하수위 분포 및 지하수 흐름 방향=464,483,1

(그림 2.2.5-104) 단면에서의 등수위선 및 지하수 흐름방향=465,484,1

(그림 2.2.5-105) 관측된 지하수위를 이용한 모형의 보정 결과=466,485,1

(그림 2.2.5-106) 계절에 따른 지하수위 변화=467,486,1

(그림 2.2.5-107) 부정류 모의를 통한 각 관측정에서의 지하수위 변동=468,487,1

(그림 2.2.5-108) 오염물질 주입 위치=469,488,1

(그림 2.2.5-109) 고로폐광산 부근에서의 아연의 이동 양상=470,489,1

(그림 2.2.5-110) 고로폐광산 부근에서의 비소의 이동 양상=471,490,1

(그림 2.2.5-111) 고로폐광산 일대에서의 지하수 등수위선 및 흐름 방향(모델링 결과)=474,493,1

(그림 2.2.5-112) 고로폐광산 광미장 및 배수로 전경=475,494,1

(그림 2.2.5-113) 폐탄광에 식생한 모습(농업용 석회,퇴비,복합비료 살포,식물종은 Rye)=477,496,1

(그림 2.2.5-114) 폐탄광에 식생한 후 3년 후의 전경=477,496,1

(그림 2.2.6-1) 폐기물 매립지조사 위치도=492,511,1

(그림 2.2.6-2) 매립지 및 침출수 조사지점-1=494,513,1

(그림 2.2.6-3) 매립지 및 침출수 조사지점-2=495,514,1

(사진 2.2.6-1) 매립지 현장조사 관련 사진-1=496,515,1

(사진 2.2.6-2) 매립지 현장조사 관련 사진-2=497,516,1

(그림 2.2.6-4) 매립지 굴착범위=501,520,1

(그림 2.2.6-5) 콘크리트덩이 중간처리 방법=512,531,1

(그림 2.2.6-6) 폐콘크리트 재생골재의 제조 및 공급시스템=512,531,1

(그림 3.2-1) XRD 분석 1=536,555,1

(그림 3.2-2) XRD 분석 4=539,558,1

(그림 3.2-3) SEM 분석 1(계속)=542,561,1

(그림 3.2-4) SEM 분석 2(계속)=545,564,1

(그림 3.2-5) 토양오염정밀조사지점 색인도=555,574,1

(그림 3.2-6) 토양오염정밀조사지점도(1)=557,576,1

(그림 3.2-7) 토양오염정밀조사지점도(2)=558,577,1

(그림 3.2-8) 토양오염정밀조사지점도(3)=559,578,1

(그림 3.2-9) 토양오염정밀조사지점도(4)=560,579,1

(그림 3.2-10) 토양오염정밀조사지점도(5)=561,580,1

(그림 3.2-11) 토양오염정밀조사지점도(6)=562,581,1

(그림 3.2-12) 토양오염정밀조사지점도(7)=563,582,1

(그림 3.2-13) 토양오염정밀조사지점도(8)=564,583,1

(그림 3.2-14) 토양오염정밀조사지점도(9)=565,584,1

(그림 3.2-15) 토양오염정밀조사지점도(10)=566,585,1

(그림 3.2-16) 토양오염정밀조사지점도(11)=567,586,1

(그림 3.2-17) 토양오염정밀조사지점도(12)=568,587,1

(그림 3.2-18) 토양오염정밀조사지점도(13)=569,588,1

(그림 3.2-19) 토양오염정밀조사지점도(14)=570,589,1

(그림 3.2-20) 토양오염정밀조사지점도(15)=571,590,1

(그림 3.2-21) 토양오염정밀조사지점도(16)=572,591,1

(그림 3.2-22) 토양오염정밀조사지점도(17)=573,592,1

(그림 2.2.1-3) 사업지구 광역지질도=39,58,1

(사진 2.2.2-16) 망개나무의 잎,수피,수형 사진=72,91,1

(그림 2.2.2-20) 육상동물상 분포도=113,132,1

(그림 2.2.2-22) 조사지점 전경=119,138,1

(그림 2.2.2-29) 댐건설에 따른 생태계 비가역적 영향범위=153,172,1

(그림 2.2.2-33) 조사지역 및 경로=167,186,1

(그림 2.2.2-40) 사후환경영향조사 지점=205,224,1

(그림 2.2.5-1) 재료원지점의 토양오염도=245,264,1

(그림 2.2.5-52) 토양오염 정밀조사 지점도=363,382,1

(그림 2.2.5-64) Piper Diagram(ㅁ 하계,㉠ 대조군)=409,428,1

(그림 2.2.5-65) Stiff Diagram(청색:하계,노란색:대조군)=414,433,1

(그림 2.2.5-99) 댐 담수시 아연(Zn) 및 비소(As)의 이동 모의결과=459,478,1

(그림 2.2.5-109) 고로폐광산 부근에서의 아연의 이동 양상=470,489,1

(그림 2.2.5-110) 고로폐광산 부근에서의 비소의 이동 양상=471,490,1