본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (1)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
C4I체계 시험평가 모델, 과정, 절차 개발 연구 / 아주대학교 [편] 인기도
발행사항
[수원] : 아주대학교, 2008
청구기호
전자형태로만 열람가능함
형태사항
180 p. : 삽화 ; 26 cm
총서사항
연구보고 ; 2008
제어번호
MONO1200946868
주기사항
제출처: 방위사업청
최종보고서
책임연구원: 이태공
원문
미리보기

목차보기더보기

표제지

제출문

경고문

목차

제1장 서론 16

1.1. 연구 목적 16

1.2. 연구범위 및 방법 18

제2장 관련연구 20

2.1. C4I체계의 개념 및 특징 20

2.2. NCW 개념 및 특징 23

2.3. 시험평가 종류 24

2.3.1. 다군 시험평가(Multi-Service Test & Evaluation) 25

2.3.2. 합동시험평가(JT&E : Joint Test & Evaluation) 25

2.3.3. 통합 및 동시시험(Combined & Concurrent Testing) 26

2.4. C4I체계 시험평가 특징 27

2.5. C4I체계 시험평가 절차 28

2.6. 아키텍처 프레임워크 개념 및 특징 30

제3장 한·미 C4I체계 시험평가 현황 및 분석 34

3.1. 한·미 C4I체계 시험평가 프레임워크 비교 34

3.2. 한·미 지침/문서 현황 및 분석 35

3.2.1. 미국 지침/문서 현황 및 분석 35

3.2.2. 한국 지침/문서 현황 및 분석 39

3.2.3. 한·미 지침/문서 비교 43

3.3. 한·미 조직의 역할과 책임 현황 및 분석 44

3.3.1. 미국 조직의 역할과 책임 현항 및 분석 44

3.3.2. 한국 조직의 역할과 책임 현황 및 분석 51

3.3.3. 한·미 조직 현황 및 분석 57

3.4. 한·미 아키텍처 활용 현황 및 분석 59

3.4.1. 미국 아키텍처 활용 현황 및 분석 59

3.4.2. 한국 아키텍처 활용 현황 및 분석 66

3.5. 한·미 시험평가 프로세스 현황 및 분석 68

3.5.1. 미국 시험평가 프로세스 현황 및 분석 68

3.5.2. 한국 시험평가 프로세스 현황 및 분석 76

3.6. 한·미 시험평가 도구 현황 및 분석 78

3.6.1. 미국 시험평가 도구 현황 및 분석 78

3.6.2. 한국 시험평가 도구 현황 및 분석 84

3.6.3. 한·미 시험평가 도구 현황 및 분석 87

3.7. 한·미 평가기준 현황 및 분석 88

3.7.1. 미국 평가기준 현황 및 분석 88

3.7.2. 한국 평가기준 현황 및 분석 91

3.7.3. 한·미 평가기준 현황 및 분석 95

제4장 C4I체계 시험평가 발전방안 96

4.1. C4I체계 시험평가 프레임워크 96

4.2. 지침/문서 발전 방안 97

4.3. 조직의 역할과 책임 발전 방안 100

4.4. 시험평가 방법 발전방안 104

4.4.1. 아키텍처 활용 발전방안 104

4.5. C4I체계 시험평가 발전방안 111

4.5.1. C4ISP 개요 111

4.5.2. C4ISP 문서의 구성 113

4.5.3. C4ISP 프로세스 117

4.5.4. 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스 124

4.5.5. C4ISP기반 C4I체계 시험평가 프로세스 133

4.5.6. 시험 145

4.5.7. 평가 및 보고 147

4.5.8. 유효성 결정 149

4.5.9. 개선 149

4.5.10. 시험평가 도구 발전방안 150

4.6. 시험 평가기준 발전방안 152

4.6.1. I-KPP 평가기준 발전방안 152

4.6.2. NR-KPP 평가기준 발전방안 167

4.7. 발전방안 종합 168

4.7.1. I-KPP, C4ISP 기반의 발전방안 종합 168

4.7.2. NR-KPP, ISP 기반의 발전방안 종합 170

제5장 결론 171

참고문헌 174

부록 : C4ISP기반 시험평가 체크리스트 178

MNDAF 산출물 평가 179

소요단계문서 체크리스트 181

탐색개발단계 산출물 체크리스트 183

체계개발단계산출물 체크리스트 186

C4ISP 체크리스트 189

〈표 3-1〉 한·미 지침/문서 비교 43

〈표 3-2〉 한·미 조직 비교 58

〈표 3-3〉 시험평가 도구 비교 87

〈표 3-4〉 한·미 평가기준 비교 95

〈표 4-1〉 C4ISP 문서 구성 113

〈그림 1-1〉 연구 범위 및 방법 18

〈그림 2-1〉 C4I체계 범위 및 종류 20

〈그림 2-2〉 복합체계를 도입한 Sensor to Shooter 개념 22

〈그림 2-3〉 플랫폼 중심에서 네트워크 중심으로의 변화 24

〈그림 2-4〉 C4I체계 시험평가(시험평과) 과정 28

〈그림 2-5〉 DoD/MND-AF의 비교 31

〈그림 2-6〉 DoD-AF 활용 32

〈그림 2-7〉 MND-AF 활용 33

〈그림 3-1〉 한·미 C4I체계 시험평가 프레임워크 비교 34

〈그림 3-2〉 미국 소요/획득/평가 지침서 프로세스 현황 37

〈그림 3-3〉 미국 소요/획득/시험평가간 작성되는 문서 현황 및 분석 38

〈그림 3-4〉 미국 지침/문서 현황 및 분석 39

〈그림 3-5〉 한국 소요/획득/평가 지침서 프로세스 현황 41

〈그림 3-6〉 한국 소요/획득/시험평가간 작성되는 문서 현황 및 분석 42

〈그림 3-7〉 한국 지침/문서 현황 및 분석 43

〈그림 3-8〉 미국 조직의 역할과 책임 45

〈그림 3-9〉 FCB 45

〈그림 3-10〉 JROC 46

〈그림 3-11〉 DAB/ITAB 47

〈그림 3-12〉 국방성 예하 조직 48

〈그림 3-13〉 미국 조직 현황 및 분석 1 49

〈그림 3-14〉 미국 조직 현황 및 분석 2 50

〈그림 3-15〉 한국 조직의 역할과 책임 51

〈그림 3-16〉 합동참모회의 52

〈그림 3-17〉 합동전략회의 52

〈그림 3-18〉 C4ISR-PGM 협의회 53

〈그림 3-19〉 방위사업 추진위원회 54

〈그림 3-20〉 방위사업 추진위원회 분과위원회 54

〈그림 3-21〉 합동성위원회 55

〈그림 3-22〉 한국 조직 현황 및 분석 1 56

〈그림 3-23〉 한국 조직 현황 및 분석 2 57

〈그림 3-24〉 JCIDS 프로세스에서 통합아키텍처 59

〈그림 3-25〉 JCIDS 프로세스에서 통합아키텍처 60

〈그림 3-26〉 시스템엔지니어링에서 활용되는 아키텍처 63

〈그림 3-27〉 NR-KPP와 아키텍처와의 관계 64

〈그림 3-28〉 TEMP와 아키텍처와의 관계 65

〈그림 3-29〉 TEMP와 아키텍처와의 관계 65

〈그림 3-30〉 합참문서에서의 아키텍처 활용 66

〈그림 3-31〉 획득에서의 아키텍처 활용 67

〈그림 3-32〉 한국 아키텍처 활용 현황 및 분석 68

〈그림 3-33〉 단일체계 기반 시험평가 인증 69

〈그림 3-34〉 단일체계 기반하 시험평가 인증 70

〈그림 3-35〉 C4ISP 프로세스 71

〈그림 3-36〉 C4ISP와 아키텍처 산출물간의 관계 71

〈그림 3-37〉 미국 시험평가 프로세스 분석 : C4ISP 기반 72

〈그림 3-38〉 복합체계 기반 시험평가 인증 73

〈그림 3-39〉 ISP 프로세스 74

〈그림 3-40〉 ISP와 아키텍처 산출물간의 연관성 75

〈그림 3-41〉 미국 시험평가 프로세스 분석 : ISP 기반 76

〈그림 3-42〉 한국 시스템 시험평가 절차 77

〈그림 3-43〉 한국 시험평가 프로세스 분석 78

〈그림 3-44〉 C4ISP/ISP 프로세스 79

〈그림 3-45〉 JCPAT-E의 분석단계 80

〈그림 3-46〉 JCPAT-E의 분석자원 81

〈그림 3-47〉 NCW 환경에서의 시험평가 방법론_ITEM 82

〈그림 3-48〉 NCW 환경에서의 시험평가 도구 83

〈그림 3-49〉 합동 환경에서의 시험평가 84

〈그림 3-50〉 LISI 85

〈그림 3-51〉 SITES 86

〈그림 3-52〉 평가기준의 패러다임 변화 88

〈그림 3-53〉 NR-KPP의 활용 89

〈그림 3-54〉 NR-KPP의 구성요소와 아키텍처와의 상관관계 90

〈그림 3-55〉 NR-KPP의 현황 및 분석 91

〈그림 3-56〉 합참 평가기준 지침서 91

〈그림 3-57〉 방사청 평가기준 지침서 92

〈그림 3-58〉 미국과 한국의 평가 기준 분석 93

〈그림 3-59〉 한국 평가 기준 분석 94

〈그림 4-1〉 C4I체계 시험평가 프레임워크 96

〈그림 4-2〉 지침 발전 방안 98

〈그림 4-3〉 문서 발전 방안 99

〈그림 4-4〉 지침/문서 발전 방안 100

〈그림 4-5〉 C4I체계 시험평가 관련 조직 업무 분장 101

〈그림 4-6〉 합동실험평가의 합동성 위원회 개선안 102

〈그림 4-7〉 조직 발전 방안 103

〈그림 4-8〉 I-KPP/C4ISP 기반의 필수 아키텍처 105

〈그림 4-9〉 I-KPP/C4ISP 기반의 통합아키텍처 106

〈그림 4-10〉 I-KPP/C4ISP 기반 아키텍처 활용방안 107

〈그림 4-11〉 NR-KPP/ISP 기반의 필수 아키텍처 108

〈그림 4-12〉 NR-KPP/ISP 기반의 통합 아키텍처 109

〈그림 4-13〉 NR-KPP/ISP 기반 아키텍처 활용방안 110

〈그림 4-14〉 C4ISP Life Cycle 111

〈그림 4-15〉 C4ISP의 전체 프로세스 117

〈그림 4-16〉 C4ISP의 검토중 1단계(소개) 세부 프로세스 118

〈그림 4-17〉 분석의 세부단계 (2.1 ~ 2.3) 119

〈그림 4-18〉 분석의 세부단계 (2.4 ~ 2.6) 120

〈그림 4-19〉 분석의 세부단계 (2.7 ~ 2.9) 121

〈그림 4-20〉 분석의 세부단계 (2.10 ~ 2.12) 122

〈그림 4-21〉 문제점 도출 단계 123

〈그림 4-22〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스 - 산출물 관계도 124

〈그림 4-23〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV-1) 125

〈그림 4-24〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV-5) 126

〈그림 4-25〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV-2) 126

〈그림 4-26〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV-3) 127

〈그림 4-27〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV-5) 128

〈그림 4-28〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스(OV/SV 매핑) 129

〈그림 4-29/29〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스 (SV-1) 130

〈그림 4-30〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스 (SV-6) 131

〈그림 4-31〉 아키텍처 기반 C4ISP 프로세스 (TV-1) 132

〈그림 4-32〉 C4ISP기반 시험평가 절차 133

〈그림 4-33〉 준비단계 134

〈그림 4-34〉 단계별 산출물 적합성 평가 134

〈그림 4-35〉 AF 산출물간의 관계 적합성 평가 체크리스트 135

〈그림 4-36/4-35〉 시험 목표 결정 135

〈그림 4-37〉 시험목적 식별 136

〈그림 4-38〉 운용노드 세부활동 식별 137

〈그림 4-39〉 운용노드 역할, 노드간 정보교환요구 식별 138

〈그림 4-40〉 노드간 세부 정보교환 요구사항 식별 139

〈그림 4-41〉 노드간 세부 정보교환 요구사항 식별(시나리오 순서별) 140

〈그림 4-42〉 노드 지원체계 식별 141

〈그림 4-43〉 사전 시험 분석 142

〈그림 4-44〉 체계 성능예측 142

〈그림 4-45〉 체계 세부기능 예측(표준) 143

〈그림 4-46〉 시험평가 계획서[TEMP] 적합성 판단 144

〈그림 4-47〉 시험 145

〈그림 4-48〉 시험 단계를 지원하는 자원 범주 146

〈그림 4-49〉 평가 및 보고 147

〈그림 4-50〉 시험 내용 평가 147

〈그림 4-51〉 체계간 세부기능 검증 148

〈그림 4-52〉 수락 여부 결정 단계 149

〈그림 4-53〉 개선단계 149

〈그림 4-54〉 복합 시스템 환경에서의 시험평가 도구 발전 방안 151

〈그림 4-55〉 I-KPP의 속성과 아키텍처 산출물 관계 153

〈그림 4-56〉 시스템 중심 개념 153

〈그림 4-57〉 시스템의 기능 분석 154

〈그림 4-58〉 시스템과 활동 흐름 다이어그램 중첩 156

〈그림 4-59〉 시스템의 연결 시험 157

〈그림 4-60〉 논리적 인터페이스의 연결 식별 160

〈그림 4-61〉 시스템의 연결 식별 161

〈그림 4-62〉 시스템의 성능과 행위 평가 161

〈그림 4-63〉 중요 인터페이스 163

〈그림 4-64〉 중요 인터페이스 식별 164

〈그림 4-65〉 이슈 결정과 중요 인터페이스 프로파일 활용 165

〈그림 4-66〉 정보 교환 및 정보 보증 165

〈그림 4-67〉 평가기준(I-KPP)의 발전 방안 166

〈그림 4-68〉 NR-KPP 속성과 아키텍처와의 관계 167

〈그림 4-69〉 평가기준(NR-KPP)의 발전 방안 168

〈그림 4-70〉 I-KPP, C4ISP 기반 발전방안 종합 169

〈그림 4-71〉 NR-KPP, ISP 기반 발전방안 종합 170

이용현황보기

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
T000029640 전자형태로만 열람가능함 이용불가

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기