표제지

제출문

요약문

SUMMARY(영문요약문)

CONTENTS

목차

제1장 서론 48

제1절 연구의 필요성 및 배경 48

1. 한강 수계 난분해성 물질의 증가 추세 및 문제점 48

2. 수계 내 난분해성 물질 증가 원인 및 문제점 48

3. 난분해성 물질 지표 개발 필요성 50

제2절 연구 목표 및 범위 50

1. 연구 목표 50

2. 1차년도 연구범위 50

제2장 국내·외 연구현황 52

제1절 국내외 관련 연구 52

1. 국내 연구 현황 52

2. 해외 연구 현황 53

제2절 본 연구의 중요성 (1차년도) 53

제3장 연구 방법 55

제1절 1차년도 주요 연구 내용 55

1. 주요 댐 저수지에 대한 수질현황 및 유기물 수지 조사 55

2. 한강 유역 내 점오염원 현황 조사 55

3. 유역 내 토지이용도 변화 및 변화추이 조사 55

4. 난분해성 물질 분석방법 정립 55

5. 유기물 및 난분해성 물질의 물리/화학적 특성 조사 56

6. 수계 및 하폐수 내 난분해성 물질 지표 개발 56

7. 환경기초시설 내 난분해성 물질 처리효율 비교 56

8. 하폐수 내 유기물 및 난분해성 물질 특성 조사 57

9. 강우기 팔당호 유입수에 대한 유기물 성상 변화 조사 57

10. 다양한 기원별 유기물/난분해성 물질 특성 비교 57

제2절 연구 방법 57

1. 토지이용도 조사를 위한 GIS 방법 57

2. 난분해성 물질 분석을 위한 시료 및 조사방법 61

3. 난분해성 물질 표준 분석방법 70

4. 기존 유기물 항목 및 기타 수질조사 70

5. 유기물 성상 분석 71

제4장 연구결과 및 고찰 82

제1절 수질현황 및 유기물 수지 조사 82

1. 한강수계 주요 상수원 수질현황 조사 82

2. 팔당호 상류 수계별 상·하류지점 수질변화 93

3. 팔당호 수계 내 유기물 농도 및 특성 99

4. 팔당호 내 유기물 수지분석 기존 자료 검토 109

5. 기타 상수원 유기물 수지분석 기존 자료 검토 111

6. 팔당호 유기물 및 난분해성 물질 수지분석 111

제2절 한강수계 환경기초시설 조사 114

1. 환경기초시설 최근 현황 114

2. 팔당호 유입 점오염원 기원 유기물 및 난분해성 물질 부하량 계산 124

제3절 유역 내 토지이용도 변화 133

제4절 난분해성 물질 분석 방법 정립 136

1. 기존 문헌 조사 136

2. 대표시료의 시간별 유기물 농도 변화 조사 137

3. 인공하수를 이용한 검증 139

제5절 난분해성 물질 지표 개발 145

1. 수계 난분해성 물질 지표 개발 145

2. 하폐수 난분해성 물질 지표 개발 151

제6절 환경기초시설 난분해성 물질 처리효율 비교 162

1. 기존 유기물 지표 (BOD, COD) 기준 처리효율 시설별 비교 162

2. 유기탄소 농도 기준 처리표율 시설별 비교 164

3. 난분해성 물질 농도 기준 처리효율 시설별 비교 165

4. 공정별 처리효율 비교 167

5. 유입수 유기물 특성이 처리효율에 미치는 영향 167

6. 유기물 및 난분해성 물질 처리효율 예측 168

제7절 하폐수 유기물 특성 조사 173

1. 기존 유기물 지표 특성 173

2. 고유흡광도 (SUVA) 특성 175

3. Synchronous 형광 스펙트럼 특성 177

4. 휴믹화 지표 비교 181

5. 분자량 비교 185

6. 휴믹물질 분포 188

7. 산화율 비교 192

제8절 강우 시 팔당호 유입하천 및 취수구 유기물 성상 변화 194

1. 강우 시 유기물 함량 및 특성변화 194

2. 강우 시 난분해성 유기물 함량 및 특성변화 200

3. 강우 시 용존성 유기물 성상병 함량 및 특성변화 203

4. 강우 시 유입수 내 난분해성 물질 지표(용존성 유기물) 209

제9절 기원별 용존 유기물 특성 비교 211

1. 난분해성 물질 분포 및 산화율 비교 211

2. Synchronous 형광 스펙트럼 비교 217

3. 기원별 유기물 분광특징 비교 219

4. 유기물 특성과 산화율과의 상관관계 비교 221

제5장 결론 222

제6장 조사연구결과 활용방안 231

제7장 연구목표 달성도 및 기여도 234

참고 문헌 237

부록 244

1. 영어 약어 정리 245

2. 수계 시료 측정 자료 247

3. 환경기초시설 시료 측정 자료 266

4. 환경기초시설 처리 효율 비교 279

5. 하폐수 유기물 특성 조사 284

6. 강우 시 팔당호 유입하천 및 취수구 유기물 성상 변화 339

7. 기원별 용존 유기물 특성 비교 346

보고서 초록 352

표 3.2.1. 우리나라 토지이용의 분류항목 58

표 3.2.2. 조사된 환경기초시설 명, 약어, 공법, 처리용량 및 시료채취 일시 63

표 3.2.3. 조사된 환경기초시설 내 공법 소개 63

표 3.2.4. 강우 시 시료 채취 지점 66

표 3.2.5. 자연수 내 용존 유기 물질의 유기화합물 성분 분류 80

표 4.1.1. 호소의 계절별 BOD 변화 (92~00, 01~08)(평균, 최고/최저) 90

표 4.1.2. 호소의 계절별 COD변화(92~00, 01~08)(평균, 최고/최저) 91

표 4.1.3. 호소의 계절별 BOD변화(92~08) (평균, 최고/최저) 92

표 4.1.4. 호소의 계절별 BOD변화(92~08) (평균, 최고/최저) 93

표 4.1.5. 측정지점 계절별 BOD 변화(92~00, 01~08) 95

표 4.1.6. 측정지점 계절별 BOD 변화(92~08) 95

표 4.1.7. 측정지점 계절별 COD 변화(92~00, 01~08) 96

표 4.1.8. 측정지점 계절별 COD변화(92~08) 96

표 4.1.9. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11) 시 배양 전후의 수계 시료 synchronous 형광스펙트럼 특성 비교. 106

표 4.1.10. 팔당호 내 유기탄소 부하량(%) (2004. 03~11) 109

표 4.1.11. 소양호 내 유기탄소 부하량(%) (2006). 박 등(2007) 자료 인용 111

표 4.1.12. 충주호 내 유기탄소 부하량(%) (2005). 박 등(2006) 자료 인용 111

표 4.1.13. 팔당 유입 하천 월별 평균 유량 (m³/sec) (2008.06~11) 112

표 4.1.14. 팔당호 내 유기탄소 부하량 (ton C/day) (2008. 06~11) 113

표 4.1.15. 팔당 유입 수계 월별 유기물 농도 부하량 (톤/일) (2008.06~11) 113

표 4.2.1. 한강유역 하천수계별 하수처리장 현황 116

표 4.2.2. 팔당댐 유입수계 내 처리공정별 하수처리장 현황 117

표 4.2.3. 북한강 유입수계 내 권역별 환경기초시설 현황 118

표 4.2.4. 남한강 유입 수계 내 권역별 환경기초시설 현황 119

표 4.2.5. 경안천 유입수계 내 권역별 환경기초시설 현황 120

표 4.2.6. 북한강수계 내 권역별 환경기초시설 방류수질 현황 121

표 4.2.7. 남한강수계 내 권역별 환경기초시설 방류수질 현황 122

표 4.2.8. 경안천 수계 내 권역별 환경기초시설 방류수질 현황 124

표 4.2.9. 북한강 수계 내 환경기초시설 부하량 산정 129

표 4.2.10. 남한강 수계 내 환경기초시설 부하량 산정 130

표 4.2.11. 경안천 수계 내 환경기초시설 부하랑 산정 131

표 4.2.12. 팔당 유입 수계 내 환경기초시설 유기물 부하량 기여도(%) 산정(2008.06~11) 133

표 4.3.1. 한강 수계 전체 토지이용도 변화 (%) 133

표 4.3.2. 북한강 수계 토지 이용도 변화 (%) 134

표 4.3.3. 남한강 수계 토지 이용도 변화(%) 134

표 4.3.4. 경안천 수계 토지 이용도 변화(%) 134

표 4.5.1. 우기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 기존 유기물 항목 농도와 난분해성 유기물 농도와의 상관관계 비교 (2008.06~08). 145

표 4.5.2. 건기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 기존 유기물 항목 농도와 난분해성 유기물 농도와의 상관관계 비교 (2008.09~11) 147

표 4.5.3. 우기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 분광특성과 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (2008.06~08, n=19) 148

표 4.5.4. 우기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 휴믹지표와 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (2008.06~08, n=19) 149

표 4.5.5. 건기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 분광특성과 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (2008.09~11) 149

표 4.5.6. 건기 시 팔당 유입하천 및 취수구의 휴믹지표와 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (2008.09~11) 150

표 4.5.7. 하폐수(20개 시설) 유입수와 방류수 내 기존 유기물 항목 농도와 난분해성 유기물 농도와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외, n=40) 152

표 4.5.8. 하폐수(20개 시설) 유입수와 방류수 내 기존 유기물 수질항목 간 비율과 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외, n=40) 154

표 4.5.9. 하폐수(20개 시설) 유입수와 방류수 내 다양한 형광특징에 대한 형광세기와 난분해성 유기물 농도와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외, n=40) 155

표 4.5.10. 하폐수(20개 시설) 유입수와 방류수 내 다양한 분광특성과 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외, n=40) 156

표 4.5.11. 하폐수 (20개 시설) 유입수와 방류수 내 휴믹지표와 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외, n=40) 158

표 4.5.12. 하폐수 (20개 시설) 유입수와 방류수 내 친수성 물질 (Hi), 소수성 물질 (Ho), 휴믹물질 (HS), 소수성 중성 물질 (HoN) 농도 (mg/L)와 난분해성 유기물 농도와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외) 160

표 4.5.13. 하폐수 (20개 시설) 유입수와 방류수 내 친수성 물질 (Hi), 소수성 물질 (Ho), 휴믹물질 (HS), 소수성 중성 물질 (HoN) 분포(%)와 난분해성 유기물 분포와의 상관관계 비교 (축산/분뇨 처리장 시료 제외) 161

표 4.6.1. 조사 대상 환경기초시설의 공정별 분류 163

표 4.6.2. 조사된 21개 처리시설에 대한 유기탄소 농도 기준 처리 효율의 범위, 평균, 표준 편차 비교 166

표 4.6.3. 활성슬러지법과 생물학적 고도처리에 의한 유기물 및 난분해성 물질 처리효율 통계자료 비교 167

표 4.6.4. 유입수 유기물의 다양한 특성과 처리효율(%) 간의 상관관계 비교 168

표 4.6.5. 하수 내 유기물 농도별 처리효율과 MLSS 간의 상관관계 비교 169

표 4.7.1. 시설별 기존 유기물 지표관련 특성 비교 173

표 4.7.2. 유입수 기존 유기물 지표관련 특성의 공정별 비교(활성슬러지 vs. 고도처리) 174

표 4.7.3. 공정별 유입수 및 방류수 유기물 분광특성 비교 176

표 4.7.4. 공정별 유입수 및 방류수 난분해성 유기물 분광특성 비교 176

표 4.7.5. 유입수 및 방류수 유기물 휴믹지표에 대한 시설별 비교 181

표 4.7.6. 유입수 및 방류수 난분해성 유기물 휴믹지표에 대한 시설별 비교 182

표 4.7.7. 유입수 및 방류수의 휴믹지표에 의한 시설별 구분을 위한 ANOVA p 값 184

표 4.7.8. 유입수 및 방류수 유기물 휴믹지표에 대한 공정별 비교 184

표 4.7.9. 충주 하수처리장 유입수와 방류수 내 28일 배양 전과 후의 질량평균 분자량(MWw)과 수 평균 분자량(MWn(이미지참조)) 187

표 4.7.10. 하폐수 유입수 특성에 따른 유입수와 방류수 내 BOD, CBOD, CODMn, CODcr, R-CODMn R-CODcr 농도에 대한 TOC 기준 산화율 (%)(이미지참조) 192

표 4.8.1. 팔당 유입 하천 및 취수구 내 강우 시 기본 수질 항목 195

표 4.8.2. 강우시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 다양한 유기물 항목 농도와 SS 간의 상관관계 비교 200

표 4.8.3. 강우시 팔당유입 하천 및 취수구 내 난분해성 물질 농도 (mg-C/L)와 분포 (%) 202

표 4.8.4. 강우시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 기존 유기물 항목 농도와 난분해성 유기물 농도 간의 상관관계 비교 203

표 4.8.5. 강우 시 용존 유기물 중 휴믹물질, 소수성 중성물질, 친수성 물질 농도 및 분포 변화 204

표 4.8.6. 강우 시 용존성 난분해성 물질 농도와 유기물 부분(소수성, 친수성, 휴믹물질, 소수성 중성물질) 농도와의 상관관계 208

표 4.8.7. 강우 시 용존성 유기물(＜0.2 ㎛)에 대한 다양한 분광특성 및 휴믹지표. 210

표 4.8.8. 강우 시 용존성 유기물 농도와 분광특성 및 휴믹지표와의 상관계수 211

표 4.9.1. 개별 유기화합물에 대한 O/C 비율과 COD 산화율 비교 215

표 4.9.2. 다양한 기원의 유기물에 대한 BOD와 COD 산화율과 유기물 특성과의 상관관계 221

그림 3.2.1. 시계열 토지이용 변화분석 흐름도 59

그림 3.2.2. 팔당호 상류의 32개 한강총량단위유역도(안) 60

그림 3.2.3. 팔당호 상류의 3개 수계 및 팔당호 유역도 61

그림 3.2.4. 팔당호 수계 시료 채취 지점 62

그림 3.2.5. 강우 시 시료 채취 장면 (남한강 이포대교) 66

그림 3.2.6. 강우 시 시료 채취 장면 (경안천 서하교) 67

그림 3.2.7. 강우량, 하천 수위, 시료 채취 시점 (남한강, 이포대교) 67

그림 3.2.8. 강우량, 하천 수위, 시료 채취 시점 (경안천, 서하교) 68

그림 3.2.9. 강우량, 하천 수위, 시료 채취 시점 (북한강, 청평댐) 68

그림 3.2.10. 강우량, 하천 수위, 시료 채취 시점 (팔당호, 취수구) 69

그림 3.2.11. 하천 시료의 일반적인 synchronous 형광특성 (△λ=30 nm) 73

그림 3.2.12. 여기파장 370 nm 에서의 방출 스펙트럼 75

그림 3.2.13. synchronous 형광 스펙트럼의 예 (△λ=18nm) 76

그림 3.2.14. 여기파장 254nm 에서의 방출 스펙트럼 77

그림 3.2.15. XAD레진의 Soxhlet 정제장치 및 용매 정제단계 79

그림 3.2.16. 시료 내 휴믹 물질의 분리 및 정제 과정 79

그림 3.2.17. 휴믹 분리 시스템 사진 80

그림 3.2.18. 난분해성 유기물질(R-OM) 분석 흐름도 81

그림 4.1.1. 소양호 호소 수질측정지점 83

그림 4.1.2. 충주호 호소 수질측정지점 83

그림 4.1.3. 팔당호 호소 수질측정지점 83

그림 4.1.4. 소양호 월별 BOD 변화 (1991-2008) 84

그림 4.1.5. 소양호 월별 COD 변화 (1991-2008) 85

그림 4.1.6. 충주호 월별 BOD 변화 (1991-2008) 86

그림 4.1.7. 충주호 월별 COD 변화 (1991-2008) 87

그림 4.1.8. 팔당호 월별 BOD 변화 (1991-2008) 88

그림 4.1.9. 팔당호 월별 COD 변화 (1991-2008) 89

그림 4.1.10. 수계별 상하류 비교 수질측정망 지점 94

그림 4.1.11. 북한강수계 연간 BOD, COD 변화 추이 (상류 : 양구서천, 하류 : 청평댐1) 97

그림 4.1.12. 남한강수계 연간 BOD, COD 변화 추이 (상류 : 평창강1, 하류 : 강상) 98

그림 4.1.13. 경안천수계 연간 BOD, COD 변화 추이 (상류 : 경안천1, 하류 : 경안천6) 99

그림 4.1.14. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 BOD 농도(mg/L) 비교 100

그림 4.1.15. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 CODMn과 CODcr 농도 (mg/L) 비교(이미지참조) 101

그림 4.1.16. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 DOC와 TOC 농도 (mg/L) 비교 101

그림 4.1.17. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 R-DOC 와 R-TOC 농도 (mg/L) 비교 102

그림 4.1.18. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 SUVA 값 비교 103

그림 4.1.19. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 BOD/CODMn 과 BOD/CODcr 비교(이미지참조) 103

그림 4.1.20. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 소수성 물질 (Ho) 분포 (%) 비교 104

그림 4.1.21. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11)에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 28일 배양 전과 후 synchronous 형광 스펙트럼 비교 105

그림 4.1.22. 28일 배양 전과 후에 따른 팔당 유입 하천 및 취수구의 우기와 건기 시 synchronous 형광 스펙트럼 비교 106

그림 4.1.23. 팔당 취수구의 월별 BOD 농도 (mg/L) 변화 (2008.06~11) 107

그림 4.1.24. 팔당 취수구의 배양 전과 후 월별 CODMn 과 CODcr 농도 (mg/L) 변화 (2008.06~11).(이미지참조) 108

그림 4.1.25. 팔당 취수구의 배양 전과 후 월별 DOC 와 TOC 농도 (mg/L) 변화 (2008.06~11). 108

그림 4.1.26. 팔당 취수구의 배양 전과 후 월별 SUVA 값 변화 (2008.06~11). 109

그림 4.1.27. 팔당호 내 TOC 농도(mg/L) 기준 순 내부생성량 월별 비교 (2008.06~11). 6월 제외. 114

그림 4.2.1. 한강수계 하수처리장 현황 115

그림 4.2.2. 하수처리장, 축산폐수 및 분뇨처리장, 농공단지 처리장 방류수에 대한 DOC, TOC, R-DOC, R-TOC 대비 COMMn 농도 비율 비교(이미지참조) 125

그림 4.2.3. 하수처리장 방류수 DOC, TOC, R-DOC, R-TOC 대비 CODMn(이미지참조) 농도 비율에 대한 활성슬러지법과 생물학적 고도처리리법 비교 126

그림 4.2.4. 하수처리장, 농공단지 처리장 방류수에 대한 CODMn(이미지참조) 과 DOC 농도와의 상관관계 127

그림 4.2.5. 하수처리장, 농공단지 처리장 방류수에 대한 CODMn(이미지참조) 과 TOC 농도와의 상관관계 127

그림 4.2.6. 하수처리장, 농공단지 처리장 방류수에 대한 CODMn(이미지참조) 과 R-DOC 농도와의 상관관계 128

그림 4.2.7. 하수처리장, 농공단지 처리장 방류수에 대한 CODMn(이미지참조) 과 R-TOC 농도와의 상관관계 128

그림 4.3.1. 한강 수계 내 시가화 토지 이용도(%) 변화 135

그림 4.3.2. 한강 수계 내 나지화 토지 이용도(%) 변화 135

그림 4.3.3. 한강 수계 내 농경지 이용도(%) 변화 136

그림 4.4.1. 배양에 따른 팔당 취수구 DOC와 TOC 농도 (mg C/L) 변화 138

그림 4.4.2. 배양에 따른 화도-2 처리시설 유입수와 방류수 내 DOC 와 TOC 농도 (mg C/L) 변화 139

그림 4.4.3. 3가지 인공하수 시료의 배양 전 후 휴믹물질 및 난분해성 물질의 분포 비교. 141

그림 4.4.4. 3가지 인공하수 시료의 배양 전 후 SUVA 값 비교 142

그림 4.4.5. 3가지 인공하수 시료의 배양 전 후 synchronous 형광 스펙트럼 비교 143

그림 4.4.6. AS B와 C 의 배양 전 후 분자량 분포 비교 144

그림 4.4.7. AS B의 28일 배양 후 분자량 예측치 기준에 대한 측정된 SEC signal 증가폭 (%) 144

그림 4.5.1. 우기 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 CODMn(이미지참조) 와 R-TOC 농도와의 상관관계 (2008.06~08) 146

그림 4.5.2. 건기 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 TOC 와 R-TOC 농도와의 상관관계 (2008.09~11) 147

그림 4.5.3. 건기 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 DOC 와 R-DOC 농도와의 상관관계 (2008.09~11) 148

그림 4.5.4. 우기(2008.06~08) 와 건기(2008.09~11) 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 SUVA 값과 R-TOC/TOC 와의 상관관계 비교 150

그림 4.5.5. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11) 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 THLF/DOC 와 R-TOC/TOC 와의 상관관계 비교 151

그림 4.5.6. 우기(2008.06~08)와 건기(2008.09~11) 시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 Milori 휴믹지표 와 R-TOC/TOC 와의 상관관계 비교 151

그림 4.5.7. 하폐수 유입수와 방류수 내 CODcr(이미지참조) 농도와 R-TOC 농도와의 상관관계 152

그림 4.5.8. 하폐수 유입수와 방류수 내 TOC 농도와 R-TOC 농도와의 상관관계 153

그림 4.5.9. 하폐수 유입수와 방류수 내 CBOD/CODcr(이미지참조)와 R-TOC/TOC 와의 상관관계 154

그림 4.5.10. 하폐수 유입수와 방류수 내 THLF와 R-DOC 농도와의 상관관계 155

그림 4.5.11. 하폐수 유입수와 방류수 내 SUVA와 R-TOC/TOC와의 상관관계 156

그림 4.5.12. 하폐수 유입수와 방류수 내 FLF/DOC와 R-TOC/TOC와의 상관관계 157

그림 4.5.13. 하폐수 유입수와 방류수 내 THLF/DOC와 R-TOC/TOC와의 상관관계 157

그림 4.5.14. 하폐수 유입수와 방류수 내 Milori 휴믹지표와 R-DOC/DOC와의 상관관계 158

그림 4.5.15. 하폐수 유입수와 방류수 내 Milori 휴믹지표와 R-TOC/TOC와의 상관관계 159

그림 4.5.16. 하폐수 유입수와 방류수 내 소수성 물질 (Ho)과 R-TOC 농도와의 상관관계 160

그림 4.5.17. 하폐수 유입수와 방류수 내 소수성 중성 물질 (HoN)과 R-TOC 농도와의 상관관계 161

그림 4.6.1. BOD, CBOD, CODMn, CODcr 농도 기준 처리효율 (%) 시설별 비교(이미지참조) 164

그림 4.6.2. DOC, POC, TOC 농도 기준 처리효율 (%) 시설별 비교. 165

그림 4.6.3. R-DOC, R-POC, R-TOC 농도 기준 처리효율 (%) 시설별 비교 166

그림 4.6.4. 처리시설 유입수 내 SUVA 값 및 R-DOC/DOC와 DOC 기준 처리 효율간의 상관관계 168

그림 4.6.5. 하수 내 R-DOC 기준 처리효율과 MLSS 간의 상관관계 169

그림 4.6.6. DOC 기준 처리효율에 대한 측정치와 다중회귀분석에 의한 예측치 비교(R-DOC/DOC와 MLSS 사용) 171

그림 4.6.7. TOC 기준 처리효율에 대한 측정치와 다중회귀분석에 의한 예측치 비교(R-DOC/DOC와 MLSS 사용) 171

그림 4.6.8. R-DOC 기준 처리효율에 대한 측정치와 다중회귀분석에 의한 예측치 비교 (%휴믹물질과 MLSS 사용) 172

그림 4.6.9. R-DOC 기준 처리효율에 대한 측정치와 다중회귀분석에 의한 예측치 비교 (PLF/DOC와 MLSS 사용) 172

그림 4.7.1. 유입수와 방류수의 시설별 기존 유기물 지표관련 특성 비교 174

그림 4.7.2. 기존 유기물 지표 비율을 이용한 공정별 특성 비교 175

그림 4.7.3. 시설별 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 SUVA 값 비교 177

그림 4.7.4. 유입수 유형별 (시설별) 평균 synchronous 형광스펙트럼 비교 178

그림 4.7.5. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 PLF/DOC에 대한 시설별 비교 179

그림 4.7.6. 공정별 방류수 내 유기물 및 난분해성 물질 PLF/DOC 비교 179

그림 4.7.7. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 FLF/DOC에 대한 시설별 비교 179

그림 4.7.8. 공정별 방류수 내 유기물 및 난분해성 물질 FLF/DOC 비교 180

그림 4.7.9. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 FLF/PLF에 대한 시설별 비교 180

그림 4.7.10. 공정별 방류수 내 유기물 및 난분해성 물질 FLF/PLF 비교 181

그림 4.7.11. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 Zsolnay 지표에 대한 시설별 비교 182

그림 4.7.12. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 Kalbitz 지표에 대한 시설별 비교 183

그림 4.7.13. 유입수 및 방류수 내 유기물과 난분해성 물질 Milori 지표에 대한 시설별 비교 183

그림 4.7.14. 공정별 방류수 내 유기물 및 난분해성 물질 휴믹지표 비교 185

그림 4.7.15. 충주하수처리장 유입수에 대한 28일 배양 전과 후의 분자량 분포 비교 187

그림 4.7.16. 충주하수처리장 방류수에 대한 28일 배양 전과 후의 분자량 분포 187

그림 4.7.17. 하폐수 시설 유입수 특성에 따른 유입수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 188

그림 4.7.18. 하폐수 시설 유입수 특성에 따른 방류수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 189

그림 4.7.19. 생활하수처리 시설 중 공정(활성슬러지 vs. 생물학적 고도처리)에 따른 유입수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 190

그림 4.7.20. 생활하수처리 시설 중 공정에 따른 방류수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 190

그림 4.7.21. 28일 배양 전후 환경기초시설 유입수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 191

그림 4.7.22. 28일 배양 후 환경기초시설 방류수 내 소수성 물질(Ho), 휴믹물질(HS), 소수성 중성 물질(HoN) 분포 (n=4) 191

그림 4.7.23. 하폐수 유입수 특성에 따른 유입수와 방류수 내 BOD, CBOD, CODMn, CODcr, R-CODMn, R-CODcr 농도에 대한 TOC 기준 산화율 (%)(이미지참조) 193

그림 4.8.1. 강우 시 남한강 TOC 농도 (mg/L) 변화 196

그림 4.8.2. 강우 시 경안천 내 TOC 농도 (mg/L) 변화. 196

그림 4.8.3. 강우 시 청평댐 내 TOC 농도 (mg/L) 변화. 197

그림 4.8.4. 강우 시 팔당댐 내 TOC 농도 (mg/L) 변화. 197

그림 4.8.5. 강우시 팔당 유입 하천 및 취수구 내 POC와 DOC 농도 (mg/L) 비교 199

그림 4.8.6. 강우시 팔당 유입 및 취수구 내 SS와 TOC 농도간의 상관관계 200

그림 4.8.7. 강우 시 용존 유기물 내 친수성 및 소수성 물질 농도 변화 (남한강) 205

그림 4.8.8. 강우 시 용존 유기물 내 친수성 및 소수성 물질 농도 변화 (경안천) 205

그림 4.8.9. 강우 시 용존 유기물 내 친수성 및 소수성 물질 농도 변화 (북한강) 206

그림 4.8.10. 강우 시 용존 유기물 내 친수성 및 소수성 물질 농도 변화 (팔당호) 206

그림 4.8.11. 강우 시 휴믹물질 및 소수성 중성물질 농도 변화 비교. 207

그림 4.8.12. 용존성 난분해성 물질과 휴믹물질 농도와의 상관관계 208

그림 4.8.13. 용존성 난분해성 유기물과 Kalbitz 지표와의 상관관계 211

그림 4.9.1. 다양한 기원 유기물 내 난분해성 물질 분포. 212

그림 4.9.2. 다양한 기원 유기물에 대한 산화율 비교. 214

그림 4.9.3. 다양한 개별 유기화합물에 대한 O/C 비율과 CODcr(이미지참조) 산화율(%) 사이의 상관관계 215

그림 4.9.4. 다양한 개별 유기화합물에 대한 O/C 비율과 CODMn(이미지참조) 산화율(%) 사이의 상관관계 216

그림 4.9.5. 다양한 기원의 유기물에 대해 CODMn과 CODcr 산화율(%) 사이의 상관관계(이미지참조) 216

그림 4.9.6. 다양한 기원의 난분해성 물질에 대한 CODMn와 CODcr 산화율 사이의 상관관계(이미지참조) 217

그림 4.9.7. 다양한 기원의 유기물 및 난분해성 물질에 대한 synchronous 형광스펙트럼 비교 218

그림 4.9.8. 다양한 기원의 유기물 및 난분해성 물질에 대한 SUVA 값 비교 220

그림 4.9.9. 다양한 기원의 유기물 및 난분해성 물질에 대한 형광특성 비교 220