국회전자도서관

자료명/저자사항: 왕후 모살 : 을미사변 연구 / 강범석 지음

발행사항: 서울 : 솔출판사, 2010

청구기호: 951.54 -10-22

자료실: [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)

형태사항: 375 p. : 사진 ; 23 cm

표준번호/부호: ISBN: 9788981339357

제어번호: MONO1201031360

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호	청구기호	권별정보	자료실	이용여부
0001544501	951.54 -10-22		[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)	이용가능
0001544502	951.54 -10-22		[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)	이용가능

청일전쟁(1894~1895년)에서 조선국과 일본국은 강요당한 결과이기는 했으나 ‘동맹국’이었다(1894년 8월 26일 ‘양국 맹약’). 일본군은 1894년 7월 23일 경복궁을 공격, 조선국과(고종)의 신병을 확보하고, 이듬해 10월 8일 동맹국의 왕궁을 다시 제압, 왕후를 살해했다(을미사변). 청일전쟁에서 1910년 한일병합까지를 한말(韓末)이라는 한 과정으로 본다면, 명성왕후 시해 사건(명성왕후 시해 사건)은 그 과정의 첫발을 내디딘 상징적 사건이었다.

일본군은 이미 무효가 된 조약을 빙자하고 대군을 한반도에 투입했다. 이 책에서는 국제법을 전면적으로 도외시하면서 준수를 가장했던 이 사실에 우선 착목하고 을미사변을 검토하고 있다.
1894년 6월 7천 명을 밑돌지 않은 혼성여단 병력을 투입하면서 내세운 조약상 근거는, 공관 경비를 위해 “약간의 병원(兵員)”을 둘 수 있는 제물포조약 3조였다. 일본외무부 편찬 『일본외교 연표 및 주요문서(상)』에 “호위병 파견의 권리 보류에 관한 일한(日韓)왕복문서(1885년 7월 18일자)”가 기록되고 있다. ‘왕복문서’로 제물포조약의 효력은 연장됐다는 것인데 이 교환공문은 성립하고 있지 않았다. 실효한 조약을 빙자한 출병은 가장 도발적 형태의 침략 행위이며, 그 후 한반도에서 벌어진, 을미사변을 포함한 모든 무단적 사태 진전의 시발점이 됐다.
을미사변은 그동안 청일전쟁과 모개로 논의 되어왔으나 1885년의 제물포조약이 실효하고 있었다는 사실은 정면으로 거론된 적이 없었다.

일본군의 계속주둔은 대한정략(對韓政略) 추진의 필수적 수단이었거니와 청일전쟁 종결로 철수 문제가 정치 일정에 오르게 됐다. 계속주둔 문제를 내부대신 박영효와 비공식 접촉을 통해 추진하던 와중에 그가 갑자기 ‘역모’ 혐의로 실각했다(1895년 7월 6일). 일본지지 세력의 구심적 존재였던 박영효의 실각은 일본지지 세력의 전면 붕괴를 예고하는 심각한 사태로 받아들여졌던 것은, 일본 이토 내각 실세들이 부랴부랴 대책을 강구하고 교체 예정으로 귀국했던 주한공사 이노우에를 급거 귀임시키고, 그가 제안했던 500만 엔 증여안을 300만 엔으로 규모를 조절하고 즉각 각의 의결, 7월 11일 귀임 중인 그에게 전령(電令)한 데서도 알 수 있다.
당시 조선국정부의 연간예산 규모에 버금가는 300만 엔 증여문제는 왕후 모살과 연관될 수 있는 민감한 문제였다. 증여는 소집이 예정됐던 임시의회서의 승인을 전제로 하고 있었다. 그러나 당시 일본국 내 정치정세나 여야 원내 판도에 비추어 의회승인은 애당초 기대하기 어려웠으므로 증여문제는 일분에서 거론돼온 것처럼 임시의회 소집, 불소집에 달려있는 문제가 아니었다. 임시의회 소집은 당초 군비확장을 위한 ‘전후 재정개혁안’을 긴급 심의하기 위한 것이었는데 이토 내각의 각내 각축으로 9월 4일 소집하지 않기로 된 것이다.
증여문제를 들은 명성왕후가 “무섭다. 안 받겠다”고 손을 내저었다는 에피소드는 왕후의 예민한 정치 감각을 전하는 것이었거니와 이 책에서는 증여문제를 같은 맥락에서 왕후 제거의 ‘함정’이었다는 관점에서 다루고 있다.

명성왕후는 일본군의 옹호로 왕궁에 침입한 일본인 장사(壯士)들이 하수했다는 것이 통설이 되고 있다. 그러나 이 궁극적인 목적 달성을 그들에게 맡겼을 것인가? 당연히 제기될 수 있는 의문이다. 을미사변을 다룬 정치재판이었던 히로시마 지방재판소 예심이 진행되는 동안에 히로시마의 도쿄를 오간 일련의 비밀 전문 내용에 비춰보더라도 하수자는 육군소위 미야모토 다케타로(宮本竹太郞)였음이 분명했다. 그가 내리친 군도(軍刀)가 치명타였고, 잇따라서 몇몇 장사가 빈사의 왕후를 찍었다고 해도 필경은 들러리였다.
경성수비대(후비보병 독립 제18대대) 대장 직속의 미야모토 소위가 마키 특무조장(원사)을 거느리고 입궐, 동맹국의 왕후를 살해했다는 사실은 기필코 은폐돼야 했다. 국제적 반응이 엄청날 것이었기 때문이다. 따라서 장사들을 모조리 ‘증거불충분’으로 면소(免訴) 처분한 황당한 히로시마 지재의 예심종결은 뜻하지 않게 하수자가 누구였는가를 드러내 보여준 것이기도 했다.

명성왕후 시해사건의 밑그림은 사건 직후에 관보호외(號外)(1895년 10월 10일자)에 실린 조칙(詔勅)에 역설적으로 그려지고 있다. 왕후 국장(國葬)이 선포됐던 “임오왕사(壬午往事)(1882년 임오군란)”의 재연이었다. 따라서 흥선대원군은 기필코 끌어내야 했고, 왕년에 대원군을 옹립하고 입궐했던 구훈련도감(訓練都監) 병사에 해당하는 훈련대도 또한 기필코 동원돼야 했다.

러시아제국의 한반도정책이 최종적으로 드러난 시점을 요동반도를 조차(租借)하고 조선국에 파견됐던 군사, 재정고문단을 일제히 철수시킨 ‘1898년 3월’로 보게 되면, 상대편의 태도가 아직 유동적인 시점에 명성왕후의 인아거일(引俄拒日)은 현실적일 수 없었으며, 그 정황은 1896년 러시아황제 대관식에 참석한 궁내부 특진관 민영환이 벌인 ‘인아거일’이 거의 무위로 끝났던 것으로 알 수 있다. 그러므로 을미사변의 배경으로 강조되고 있는 왕후의 ‘인아거일’은 지나치게 강조할 수 없음을 지적하고 있다.

명성왕후 초상시비는 미궁(迷宮)에 빠지고 있으나 일반의 관심은 가셨다고 볼 수 없다. 1935년에 불현듯이 나타난 ‘규중의 고운 각씨’가 1910년에 ‘명성왕후’라고 밝히고 소개됐던 여성과 몸매, 옷맵시와 옷주름의 그늘에 이르기까지 같은 점에 주목하고, ‘규중의 고운 각씨’(책 표지)가 왕후초상의 ‘잃어버린 고리(미씽 링크)’가 될 수 있지 않겠느냐고 문제제기하고 있다.

일국의 왕후가 궁궐 안에서 외세에게 무참히 죽임을 당하는 것을 막지 못했을 뿐더러, 서울주재 일본영사가 스스로 “역사상 고금미증유의 흉악한” 행위라고 보고했던 사건의 범죄자들을 응징하지도 못했다. 바로 한 국가의 말기적 징상(‘한말’)이었다.
그러나 을미사변을 계기로 의병(義兵)운동이 되살아나고 거센 항일투쟁으로 이어져갔던 것은 역사적 사실이다. 따라서 을미사변은 1910년의 한일병합에 이르는 과정인 동시에 1945년의 광복에 이어지는 과정이기도 했다. 한민족에게 명성왕후 시해 사건은 씻기 어려운 ‘정신적 외상(外傷)’이었고, 지금도 그대로 남고 있다.

당시 서울 주재 일본영사가 사건 전모를 본부에 보고하면서 “역사상 고금미증유(古今未曾有)의 흉악한” 행위라고 가리킨 ‘을미년의 변’은, 흉악했던 만큼이나 음성적이었다. 변은 신임공사 미우라 착임한지 38일 만에, 후임자와 이례적으로 20일을 함께 지낸 전임공사 이노우에가 인천을 떠나고 17일 만에 일어났다. 그간의 움직임은 표면에 나타난 빙산의 일각일 따름이다. 이 사건은 그 이전의 움직임과 보다 유기적(有機的)으로 연결시켜 검토할 때 전체상이 어슴푸레하게나마 떠오르게 될 것이다.
1894(갑오)년 6월 일본정부는 이미 실효한 1882년 제물포조약의 주병(駐兵)조항을 근거로 대군을 한반도에 투입했다. 이 조약이 이미 실효하고 있었다는 사실은 그간 검증되지 못했고 따라서 관심을 끌지 못했다. 무효가 된 조약을 빙자한 출병은 전형적인 침략행위다. 조선국왕(고종)의 신병을 무력으로 확보한 일본군의 7월 23일 경북궁 점령은 그 연장선상의 행위였고, 그 후 한반도에서 일어난, ‘을미년의 변’을 포함한 모든 무단적 현상의 원점이 됐다. 한반도 진출의 배경에는 일본군부의 소위 ‘남수북진(南守北進)론’이 있었고, 대표적 대표자(代辯者)는 야마가타였다. 청일전쟁 종결 이후에도 일본군의 한반도 점령은 사실상 계속됐다.
그러므로 ‘을미년의 변’으로 이어지는 1895년 5월 이래 조선국의 ‘내각 위기’ 배경은, 통설처럼 정파(政派) 간 갈등이라기보다는, 간섭의 명분이 돼온 ‘개혁’이 진전하지 못한 데서 비롯된 형용하기 어려운 정치적 경색감(梗塞感)과 ‘간섭’에 대해 여러 형태로 나타난 반응과 반발이었다.
러시아는 우랄산맥 이서(以西)의 ‘유럽러시아’와 태평양 연안을 연결하는 시베리아횡단철도를 추진하면서 일본과 정면으로 맞서게 됐다. 그러나 러시아극동정략의 향방이 최종적으로 확정된 것은 러시아가 뤼순(Port Arthur)과 다롄(Dalny)이 위치한 요동반도남단을 조차(租借)하는 ‘1898년 3월’에 이르러서였다. 따라서 ‘을미년의 변’과 관련해서 강조돼온, 아라사(俄羅斯), 곧 러시아를 끌어들여 일본을 견제하려 했다는 ‘인아거일(引俄拒日)’은 상대방 태도가 확정되지 않고 유동적이었던 시기에 현실적일 수 없었다. ‘을미년의 변’ 직후, 러일 양국은 한반도 분할을 거론했다.

자료명/저자사항: 왕후 모살 : 을미사변 연구 / 강범석 지음

발행사항: 서울 : 솔출판사, 2010

청구기호: 951.54 -10-22

자료실: [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)

형태사항: 375 p. : 사진 ; 23 cm

표준번호/부호: ISBN: 9788981339357

제어번호: MONO1201031360

자료명
저자사항
제어번호
*요청자이름	회신요청
*전화번호	※ 휴대폰번호를 입력하세요.
*이메일	@
*요청내용
*오류항목

* 서재명
설명
* 공개수준	비공개 완전공개 * 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.

검색

다국어입력

도서자료

학위논문

연속간행물·학술기사

멀티미디어

동영상

국회자료

특화자료

자료 카테고리

검색결과

검색결과제한

출판사 책소개 (알라딘 제공)

책속에서 (알라딘 제공)

출판사 책소개 (알라딘 제공)

책속에서 (알라딘 제공)





*전화번호	※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요

청구기호
자료명/저자사항
발행사항
형태사항
ISSN

도서자료

학위논문

연속간행물·학술기사

멀티미디어

동영상

국회자료

특화자료

자료 카테고리

검색결과

검색결과제한

출판사 책소개 (알라딘 제공)

책속에서 (알라딘 제공)

출판사 책소개 (알라딘 제공)

책속에서 (알라딘 제공)

MARC 보기

오류 데이터 정정 요청

*는 필수 입력사항입니다.

알림톡 발송

권호기사보기

연속간행물 권호 선택

연속간행물 권호 선택

우편복사 안내

도서위치안내 (서울관)

저자프로필

목차보기

우편복사 안내

우편복사 목록담기

확인

내서재에 담기

새로운 서재

확인

로그인