본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (1)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
한국연구재단 연구사업의 과제평가자 확정체계 개선방안 연구 / 연구책임자: 박기범 인기도
발행사항
대전 : 과학기술정책연구원, 2011
청구기호
전자형태로만 열람 가능함
자료실
전자자료
내용구분
연구자료
출처
외부기관 원문
면수
103
제어번호
MONO1201116946
주기사항
제출처: 한국연구재단
원문
미리보기

목차보기더보기

표제지

목차

요약문 3

Ⅰ. 서론 16

1.1. 연구배경 16

1.2. 연구의 목표 및 내용 18

Ⅱ. 동료평가의 이해 21

2.1. 동료평가란 21

가. 동료평가의 정의 21

나. 동료평가 제도의 성립 22

2.2. 동료평가의 역할 24

가. 동료 평가의 사회적 역할 24

나. 동료 평가와 연구사회의 순응 24

2.3. 동료평가에 대한 비판 25

가. 과학계의 편향성 25

나. 환경변화에 의한 위협 30

다. 동료평가 제도에서의 갈등 요소 32

라. 동료평가의 의의 35

2.4. 바람직한 동료 평가와 평가자 선정 35

가. 바람직한 동료 평가와 평가자 선정 35

나. 평가자의 선정 36

다. 이해상충(Conflict of Interests) 37

Ⅲ. 국내 동료평가 제도 현황 40

3.1. 한국연구재단의 평가 제도 40

가. 개요 40

나. 선정 평가 41

다. 평가자 관리 및 상피제도 43

3.2. 타 연구관리전문기관의 상피제도 46

가. 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정 46

나. 기타 기관의 상피제도 적용 현황 48

Ⅳ. 선진국 기초연구자원기관의 선정평가 52

4.1. 미국 NSF 52

가. 미국 연구지원의 특징 52

나. NSF 개요 53

다. NSF의 과제 평가 53

라. NSF의 평가자 선정 56

4.2. 미국 NIH 59

가. NIH 개요 59

나. NIH의 과제 평가 60

다. NIH의 평가자 선정 63

4.3. 영국 연구회(Research Councils) 66

가. 연구회 개요 66

나. EPSRC의 과제 평가 67

다. EPSRC의 평가자 선정 69

4.4. 소결 72

Ⅴ. 이해관계 요소에 의한 연구자 네트워크 75

5.1. 연구자 네트워크 75

가. 네트워크의 개요 75

나. 연구자 네트워크 77

5.2. 공동연구과제 수행 관계에 의한 연구자 네트워크 79

5.3. 기타 이해관계에 의한 연구자 네트워크 80

Ⅵ. 평가에서의 이해관계 요소 분석 83

6.1. 분석의 개요 83

가. 분석의 목적 83

나. 분석 방법론 83

6.2. 분석 결과 85

가. 공동연구수행의 영향 85

나. 동일기관 소속자의 영향 86

다. 출신학교의 영향 87

라. 상호간 평가의 영향 89

6.3. 회귀분석 결과 90

가. 전체적 편향성 90

나. 회귀분석 결과의 시사점 92

Ⅶ. 제언 94

7.1. 상피제도 개선 방안 94

7.2. 평가제도 개선 사항 95

가. 수준높은 평가자의 확보 95

나. 동료 평가의 운용 96

다. 재단 과제 심사 정책의 정립 98

참고문헌 100

[표 1] 연구단계별 평가 구분 41

[표 2] 평가이력 DB 관리 내용 45

[표 3] 2009년 기초연구사업 우수평가자 인증 평가항목 46

[표 4] 주요 연구관리전문기관의 상피관계 적용 현황 50

[표 5] 기관 소속 여부에 따른 평가점수 비교 86

[표 6] 동문 관계에 따른 평가점수 비교 87

[표 7] 동문 관계의 순차적 비교(0~100점 구간) 88

[표 8] 동문 관계의 순차적 비교(80~100점 구간) 88

[표 9] 교차 평가의 영향(0~100점 구간) 90

[표 10] 교차 평가의 영향(80~100점 구간) 90

[표 11] 데이터 집합 A의 기초통계 91

[표 12] 데이터 집합 A에 대한 의귀분석(OLS) 결과 91

[표 13] 데이터 집합 B의 기초통계 92

[표 14] 데이터 집합 B에 대한 희귀분석(OLS) 결과 92

[그림 1] 연구의 틀 19

[그림 2] 과제규모별 선정평가 유형 42

[그림 3] 평가추진의 기본 절차 42

[그림 4] 학문단의 과제 심사평가자 확정 절차(의약학단 기준) 44

[그림 5] NSF의 평가 프로세스 56

[그림 6] 네트워크의 여러 유형 76

[그림 7] 연구자들간의 네트워크 77

[그림 8] 공동연구수행관계에 의한 물리학 분야 연구자 네트워크 79

[그림 9] 연구자 거리에 따른 평가점수 분포(0~100점 구간) 85

[그림 10] 연구자거리에 따른 평가점수 분포(80~100점 구간) 86

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기