본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (1)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
저축은행 사태의 해법은? / 김용태 인기도
발행사항
[서울] : [김용태 의원실], 2011
청구기호
328.331 -14-291
자료실
[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)
형태사항
22장 : 표 ; 30 cm
제어번호
MONO1201407812
주기사항
단면인쇄임
원문
미리보기

목차보기더보기

표제지

목차

1. 왜 저축은행의 부실정리비용을 스스로 해결하지 않고 타 업권이 분담하는지? 3

2. 부실 업권에 대해서는 도덕적 해이 방지를 위해 상응하는 책임을 물을 필요가 있는것 아닌지? 4

3. 공동계정 도입시 부실업권 이외 권역의 금융소비자에 부담이 전가되는 것 아닌지? 5

4. 공동계정 도입시 수익자 부담에 기반을 둔 예보기금 운영의 기본 원칙(구분계리)을 훼손하는 것 아닌지? 6

5. 공동계정 설치 보다는 공적자금을 투입해야 하는 것 아닌지? 7

6. 공적자금을 투입해야 금융당국에 대한 책임추궁이 가능하고 저축은행에 대해서도 건전경영 압박을 통한 재부실화 방지가 가능하다는 견해에 대한 입장은? 8

7. 기존 적립금 이관에 반대하는 업계 의견을 반영한 수정안 내용은? 9

8. 수정안에 따라 권역별 계정의 목표기금 수준이 낮아지게 되면 타권역의 부실대응 능력이 약화되는 것 아닌지? 10

9. 한시운영·사후정산 방식을 내용으로 하는 업계건의에 대한 입장 11

10. 공동계정 이전 대상을 자산으로 한정(부채 제외)해야 한다는 은행연합회 건의 내용에 대한 입장 14

11. 의원입법으로 추진하는 이유? 15

12. 공동계정 도입 전 소요자금은 어떻게 조달할 계획인지? 16

13. 예금보험한도 차등화에 대한 입장은? 17

14. 공동계정을 도입하여 예보기금으로 저축은행 부실을 해결하면 대주주, 금융당국에 대해 엄격한 책임추궁이 어려운 것 아닌지? 18

15. 예보에서 은행권으로부터 3~4조원의 자금차입을 추진중인 것으로 알고 있는데, 계정간 차입한도 확대(50→90%)외부차입 등을 활용하면 공동계정 도입이 필요없는것 아닌지? 20

이용현황보기

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0001898906 328.331 -14-291 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기