생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
요약문 5
1. 서론 16
1.1. 사업의 개요 및 필요성 16
1.2. 사업 목표 및 범위 17
2. 연속측정장비 운영방법 개선과 QA/QC 20
2.1. 2012년 이온 측정결과와 AIM 운영방법 개선 20
2.1.1. 2012년 이온측정결과 20
2.1.2. AIM 운영방법 개선 39
2.1.3. 결론 및 추후 과제 71
2.2. 2012년 탄소 측정결과와 탄소 Monitor 운영방법 개선 74
2.3. 2012년 시정현상조사와 Nephelometer 해석방법 개선 87
2.3.1. 배경 87
2.3.2. 측정방법 및 자료 검증 88
2.3.3. 2011년 1~12월간 측정결과 98
2.3.4. 2012년 1~5월간 측정결과 113
2.3.5. 산란계수 및 흡수계수를 이용한 시정거리 산출 125
2.3.6. 토의 128
2.3.7. 요약 및 결론 131
3. PM2.5 여과지 분석방법 QA/QC 133
3.1. 여과지 탄소 분석 방법과 QA/QC 133
3.1.1. 경북대 탄소분석기 운영방법과 QA/QC 133
3.1.2. 경북대 탄소분석기와 Sunset Laboratory 탄소분석기의 비교 137
3.2. 여과지 원소 분석 방법과 QA/QC 142
3.2.1. ICP 분석법과 QA/QC 142
3.2.2. CRM 회수율 측정 146
3.2.3. XRF와 ICP 분석결과 비교 153
4. PM2.5 조성 측정자료의 생성과 검증 166
4.1. 대기오염 집중측정소 측정자료의 DQO 167
4.2. DQO를 반영한 대기오염 집중측정소 운영 및 자료 확정 절차 170
5. 대기오염 집중측정소 자료 종합분석 171
5.1. 2011년 대기오염 집중측정소 측정활동 개요 171
5.2. 여과지식 측정방법의 이온농도 측정결과 175
5.3. 여과지식 측정방법의 탄소농도 측정결과 185
5.4. 여과지식 측정방법의 원소 측정결과 189
5.5. 여과지식 측정방법의 측정결과 종합 195
5.6. 반연속 측정방법의 이온농도 측정결과 199
5.7. 반연속 측정방법에 의한 탄소농도 측정결과 206
5.8. 반연속 측정방법의 원소농도 측정결과 211
6. 대기오염 집중측정소 측정자료 활용 217
6.1. 배출기여율 산정을 위한 수용모델 입력자료 생성체계 구축 217
6.2. 미세먼지 생성과정 규명 220
6.2.1. 준 실시간 측정방법에 의한 미세먼지 화학적 구성성분 특성 220
6.2.2. 2012년 4월 고농도 PM 사례시 에어로졸 입자특성 229
6.2.3. 2012년 4월 고농도 PM 사례에 대한 PSCF 분석 233
6.2.4. 미세먼지 생성과정 규명의 요약 및 결론 237
7. 총괄 결론 및 향후 연구방향 제언 238
참고문헌 239
[부록 A] 242
[부록 B] 「3차원 초음파 풍속계 자료를 활용한 대기오염 침적량 산정 방법」 273
〈표 1.1.1〉 우리나라 대기오염 집중측정소 설치현황 16
〈표 2.1.1〉 AIM 이온농도 Flag 할당기준 20
〈표 2.1.2〉 2012년도 대기오염 집중측정소 AIM 측정치 Flag1~3 적용결과 21
〈표 2.1.3〉 2011년도 대기오염 집중측정소 AIM 측정치 Flag1~3 적용결과 21
〈표 2.1.4〉 2011년도 대기오염 집중측정소 AIM 측정치 Flag1~5 적용결과(강화된 조건) 22
〈표 2.1.5〉 2012년도 대기오염 집중측정소 AIM 측정치 Flag1~5 적용결과(강화된 조건) 22
〈표 2.1.6〉 음이온, 양이온 기존 4mm 컬럼 IC 분석조건과 2mm 컬럼 IC 분석조건 40
〈표 2.1.7〉 대기오염 집중측정소별 측정소 AIM-IC 2mm system 교체시기 43
〈표 2.1.8〉 5개 대기오염 집중측정소 AIM-IC 분석조건 45
〈표 2.1.9〉 컬럼형 InGuard Cartridge HRP의 세부사항 50
〈표 2.1.10〉 Inline Syringe filter들의 세부사항 56
〈표 2.1.11〉 양이온 및 음이온 IC Filter Blank test 분석조건 56
〈표 2.1.12〉 제조사 및 필터재질에 따른 분석이온 종 Blank 데이터 57
〈표 2.1.13〉 각 대기오염 집중측정소 Nylon Inline 필터 교체시기 58
〈표 2.1.14〉 양이온 교정용액 이온별 농도표 61
〈표 2.1.15〉 음이온 교정용액 이온별 농도표 62
〈표 2.1.16〉 각 대기오염 집중측정소, 연대 IC에서 분석한 표준인증물질 이온농도(오차범위:2σ) 66
〈표 2.1.17〉 각 대기오염 집중측정소, 연대 IC에서 분석한 표준인증물질 양이온 음이온 합, 비 67
〈표 2.3.1〉 품질 검증 전 대기오염 집중측정소(서울, 백령도, 대전, 광주)의 2011년 1~12월, 2012년 1~5월 동안 PM2.5, PM10, σsp 자료 취득률 91
〈표 2.3.2〉 QC후 대기오염 집중측정소의 2011년과 2012년 σsp 자료 취득률 97
〈표 2.3.3〉 대기오염 집중측정소의 2011년 1~12월간 월별 σsp 평균 및 표준편차 101
〈표 2.3.4〉 대기오염 집중측정소의 2011년 1~12월간 월별 PM2.5의 평균 및 표준편차 102
〈표 2.3.5〉 대기오염 집중측정소의 2012년 1~5월간 월별 σsp의 평균 및 표준편차 114
〈표 2.3.6〉 대기오염 집중측정소의 2012년 1~5월간 월별 PM2.5의 평균 및 표준편차 115
〈표 3.2.1〉 ICP-OES 기기조건 및 기기검출한계 144
〈표 3.2.2〉 ICP-MS 기기조건 및 기기검출한계 144
〈표 3.2.3〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA IO-3, NIST SRM 1648a) 149
〈표 3.2.4〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA IO-3, NIST SRM 2711) 149
〈표 3.2.5〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA IO-3, NIST SRM 1646a) 150
〈표 3.2.6〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA 3051A, NIST SRM 1648a) 150
〈표 3.2.7〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA 3051A, NIST SRM 2711) 151
〈표 3.2.8〉 CRM 회수율 측정 결과(EPA 3051A, NIST SRM 1646a) 151
〈표 3.2.9〉 PM2.5 원소성분 농도(XRF, ICP 분석법 비교) 156
〈표 3.2.10〉 PM2.5 원소성분 농도(XRF, ICP 분석법 비교) 157
〈표 3.2.11〉 PM2.5 원소성분 농도(XRF, ICP 분석법 비교) 158
〈표 3.2.12〉 PM2.5 원소성분 농도(XRF, ICP 분석법 비교) 159
〈표 3.2.13〉 PM2.5 원소성분 농도(XRF, ICP 분석법 비교) 160
〈표 3.2.14〉 XRF와 ICP 분석법 상관성 비교 161
〈표 4.1.1〉 PM2.5 조성에 대한 NARSTO의 불확실성 분석결과 168
〈표 4.1.2〉 대기오염 집중측정소 DQI와 항목별 DQO 안 169
〈표 5.1.1〉 측정 장비별 사업 추진 체제 171
〈표 5.1.2〉 QA/QC 수준별 구분 및 주요내용 172
〈표 5.1.3〉 우리나라 대기오염 집중측정소 설치현황 173
〈표 5.1.4〉 2011년 대기오염 집중측정소 가동률 현황 173
〈표 5.1.5〉 2011년 여과지식 측정방법의 여과지 분석 방법 174
〈표 5.2.1〉 이온농도 측정결과의 정도관리 항목 175
〈표 5.2.2〉 이온농도 측정결과의 정도관리 항목 176
〈표 5.2.3〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 월별 이온수지 적합성 평가 결과 179
〈표 5.2.4〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 연평균 주요이온 농도 184
〈표 5.3.1〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 월별 탄소 농도 측정결과 187
〈표 5.3.2〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 연평균 주요이온 농도 188
〈표 5.4.1〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 XRF 분석시 검출율 80% 이하 원소성분 검출율 189
〈표 5.4.2〉 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법 적용시 토양성분 원소간 상관성 191
〈표 5.6.1〉 이온농도 측정결과의 정도관리 항목 200
〈표 5.6.2〉 대기오염 집중측정소별 반연속 이온 측정기기 이온성분별 측정치 유효율 200
〈표 5.6.3〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 방법에 의한 월별 이온수지 적합성 평가 결과 201
〈표 5.6.4〉 대기오염 집중측정소별 반연속식과 여과지식 이온성분 측정결과 비교 202
〈표 5.6.5〉 대기오염 집중측정소 반연속식 이온측정결과의 DQO 만족도 평가 205
〈표 5.6.6〉 URG 9000D 시리즈 IC에서 채취된 공기내 최대 수분량 205
〈표 5.7.1〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 carbon monitor와 aethalometer 가동률 207
〈표 5.7.2〉 대기오염 집중측정소 반연속식 OC, EC 측정결과의 DQO 만족도 평가 209
〈표 5.7.3〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 측정 방법에 의한 탄소 월평균농도 210
〈표 5.8.1〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 XRF 가동율 211
〈표 5.8.2〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 XRF 분석시 검출율 80% 이하 원소성분 검출율 212
〈표 5.8.3〉 대기오염 집중측정소에서 반연속식 XRF와 여과지식 방법간의 상관성이 높은 화학종의 상관계수와 기울기 213
〈표 6.1.1〉 대기오염 집중측정소 측정자료 file system과 DB file 이름 218
〈표 6.1.2〉 자료 활용에 따른 대기오염 집중측정소 측정자료 축출 항목 219
〈표 6.2.1〉 준 실시간 PM2.5의 월 평균 화학적 조성자료 요약 226
〈그림 2.1.1〉 수도권 대기오염 집중측정소 AIM 음이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 23
〈그림 2.1.2〉 수도권 대기오염 집중측정소 AIM 양이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 24
〈그림 2.1.3〉 백령도 대기오염 집중측정소 AIM 음이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 26
〈그림 2.1.4〉 백령도 대기오염 집중측정소 AIM 양이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 27
〈그림 2.1.5〉 중부권 대기오염 집중측정소 AIM 음이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 29
〈그림 2.1.6〉 중부권 대기오염 집중측정소 AIM 양이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 30
〈그림 2.1.7〉 남부권 대기오염 집중측정소 AIM 음이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 32
〈그림 2.1.8〉 남부권 대기오염 집중측정소 AIM 양이온 시계열 변화(Flag 1~3 적용) 33
〈그림 2.1.9〉 대기오염 집중측정소 이온수지 균형(Flag 1~3까지 적용) 35
〈그림 2.1.10〉 대기오염 집중측정소별 Ammonium 농도의 AIM 측정치와 산출치 비교 37
〈그림 2.1.11〉 4mm, 2mm IC에서 동일 양이온 교정용액 분석시의 크로마토그램 41
〈그림 2.1.12〉 4mm, 2mm IC에서 동일 음이온 교정용액 분석시의 크로마토그램 41
〈그림 2.1.13〉 기존 4mm(수도권, ICS-2100)와 2mm(연세대, ICS-2000) IC간 비교 42
〈그림 2.1.14〉 중부권 대기오염 집중측정소 AIM-IC(2mm) 음이온 크로마토그램(설치 초기) 44
〈그림 2.1.15〉 중부권 대기오염 집중측정소 AIM-IC(2mm) 음이온 크로마토그램(설치 2개월후) 44
〈그림 2.1.16〉 기존 샘플 주입 시 사용되는 유로 47
〈그림 2.1.17〉 변경된 'Switching Valve' system 47
〈그림 2.1.18〉 기존 및 변경 유로에 의한 크로마토그램 비교 48
〈그림 2.1.19〉 유로 변경 전 후의 분석 이온종 머무름 시간 변동 추이 49
〈그림 2.1.20〉 기존 디누더 멤브레인 장기간 사용 시 나타나는 배부름 현상 51
〈그림 2.1.21〉 지지체(Metal Screen) 모식도와 디누더에 지지체 삽입시 옆모습 52
〈그림 2.1.22〉 셀룰로오즈 멤브레인(좌) 친수성 나이론 멤브레인(우) 53
〈그림 2.1.23〉 멤브레인 재질에 따라 기체유속을 달리한 포집효율 그래프 54
〈그림 2.1.24〉 탈이온수 주입량에 따른 분석이온종 Blank 감소 추이 60
〈그림 2.1.25〉 중부권 대기오염 집중측정소 IC 교정 전후의 배치(batch) 61
〈그림 2.1.26〉 각 대기오염 집중측정소 양이온, 음이온 이온종 농도 분포 그래프(2011.01~10) 63
〈그림 2.1.27〉 교정용액 보관에 따른 NO₂- 농도변화(검은색: 냉동보관, 파란색: 냉장보관) 64
〈그림 2.1.28〉 산성비 표준인증물질 데이터 시트 65
〈그림 2.1.29〉 제시된 표준인증물질 농도와 각 대기오염 집중측정소 이온종 분석결과 66
〈그림 2.1.30〉 기존 AIM에서 사용하는 응축코일(Steam Chamber와 Cyclone 사이) 68
〈그림 2.1.31〉 내부표준물질 도입을 위해 변형한 응축코일 설계도 68
〈그림 2.1.32〉 내부표준물질 주입을 위한 추가적인 유로확보(모식도) 69
〈그림 2.1.33〉 AIM 내부표준물질 도입 모습(좌), 자체제작 응축코일 설치 시 모습(우) 69
〈그림 2.1.34〉 내부표준물 계산법과 기존 응축량(8.4mL)으로 계산된 대기농도(IS: Internal standard 계산법, Abs: 절대량 계산법 (기존 농도산출방식)) 70
〈그림 2.2.1〉 시료부피 정도관리 (a) 정상적인 경우 (b) 비정상적인 경우 74
〈그림 2.2.2〉 비정상적 OC-EC 분리의 예 75
〈그림 2.2.3〉 레이저 보정 인자의 예 76
〈그림 2.2.4〉 반연속 탄소분석기의 측정시간 기준 가동율과 시료부피, OC-EC 분리시간, 레이저 보정 이상 비율 (a) 백령도 (b) 수도권 (c) 중부권 (d) 남부권 77
〈그림 2.2.5〉 반연속 탄소분석기의 EC 농도와 Aethalometer BC 농도의 상관관계 (a) 백령도 (b) 수도권 (c) 중부권 (d) 남부권 78
〈그림 2.2.6〉 월평균 BC/EC 농도비 79
〈그림 2.2.7〉 유기에어로졸 샘플링 아티팩트 측정 및 보정 방법 (a) 흡착 아티팩트 측정 (b) 휘발 아티팩트 측정 80
〈그림 2.2.8〉 회귀분석을 이용한 유기에어로졸 샘플링 아티팩트 추정 81
〈그림 2.2.9〉 PM2.5 주요 성분의 샘플링 아티팩트 추정 (a) 백령도 (b) 수도권 82
〈그림 2.2.10〉 월별 OC 흡착 아티팩트 추정을 위한 회귀분석식의 절편 값 83
〈그림 2.2.11〉 회귀분석을 이용한 OC 흡착 아티팩트 추정의 문제점 (a) 이상치 (b) 비선형성 84
〈그림 2.2.12〉 회귀분석법으로 추정된 필터측정 시료의 월별 흡착 OC 농도 85
〈그림 2.2.13〉 8월 백령도 OC 흡착 아티팩트 실험의 OC와 흡착 OC 농도 86
〈그림 2.3.1〉 서울, 백령도, 대전, 광주지점의 대기오염 집중측정소 위치 89
〈그림 2.3.2〉 대기오염 집중측정소의 네펠로메터 장비 90
〈그림 2.3.3〉 에어로졸 산란계수(σsp )의 자료 검증 절차 92
〈그림 2.3.4〉 2011년 서울, 백령도, 대전, 광주의 PM2.5와 산란계수간의 99% 신뢰수준 및 선형성 검토전의 상관성 93
〈그림 2.3.5〉 2011년 서울, 백령도, 대전, 광주의 PM2.5와 산란계수간의 99% 신뢰수준을 고려한 선형성 검토 결과 94
〈그림 2.3.6〉 2011년 서울지점 계절별 PM2.5 질량농도와 550nm 산란계수 산포도 95
〈그림 2.3.7〉 2011년 백령도 계절별 PM2.5 질량농도와 550nm 산란계수 산포도 96
〈그림 2.3.8〉 2011년 대전지점 계절별 PM2.5 질량농도와 550nm 산란계수 산포도 96
〈그림 2.3.9〉 2011년 광주지점 계절별 PM2.5 질량농도와 550nm 산란계수 산포도 97
〈그림 2.3.10〉 2011년 QC후 서울(a), 백령도(b), 대전(c), 광주(d)의 3개 파장(450nm: 보라색실선, 550nm: 초록색실선, 700nm: 붉은색실선)에 대한 σsp의 연 변화 100
〈그림 2.3.11〉 2011년간 서울, 백령도, 대전, 광주의 σsp의 주중ㆍ주말변동(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 103
〈그림 2.3.12〉 2011년간 서울, 백령도, 대전, 광주의 PM2.5의 주중ㆍ주말변동(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 104
〈그림 2.3.13〉 2011년간 서울, 백령도, 대전, 광주의 σsp의 일변화(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 105
〈그림 2.3.14〉 2011년간 서울, 백령도, 대전, 광주의 PM2.5 일변화(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 106
〈그림 2.3.15〉 2011년 1~12월간 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 108
〈그림 2.3.16〉 2011년 1~12월간 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 109
〈그림 2.3.17〉 2011년 1~12월간 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 110
〈그림 2.3.18〉 2011년 1~12월간 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 111
〈그림 2.3.19〉 2011년 1~12월간 서울, 백령도, 대전, 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60% 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 민감도 112
〈그림 2.3.20〉 QC후 서울(a), 백령도(b), 대전(c), 광주(d)의 3개 파장(450nm: 보라색실선, 550nm: 초록색실선, 700nm: 붉은색실선)에 대한 σsp의 1~5월 변화 113
〈그림 2.3.21〉 서울, 백령도, 대전, 광주의 2012년 1~5월간 σsp 주중ㆍ주말변동(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 116
〈그림 2.3.22〉 서울, 백령도, 대전, 광주의 2012년 1~5월간 PM2.5 주중ㆍ주말변동(1%, 5%, 25%, 50%, 75%, 95%, 99%, 평균(붉은색 점선)) 117
〈그림 2.3.23〉 서울, 백령도, 대전, 광주의 2012년 1~5월간 σsp의 일변화 118
〈그림 2.3.24〉 서울, 백령도, 대전, 광주의 2012년 1~5월간 PM2.5 일변화 119
〈그림 2.3.25〉 2012년 1~5월간 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 121
〈그림 2.3.26〉 2012년 1~5월간 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 122
〈그림 2.3.27〉 2012년 1~5월간 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 123
〈그림 2.3.28〉 2012년 1~5월간 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 σsp의 산포도 124
〈그림 2.3.29〉 2011년 서울(좌)과 백령도(우)의 목측된 시정과 σ29간의 상관성 125
〈그림 2.3.30〉 2011년 1년간 무강수를 고려한 15시경 서울(좌)과 백령도(우)의 목측된 시정과 σext간의 상관성 126
〈그림 2.3.31〉 2011년 1년간 무강수를 고려한 15시경 서울(좌)과 백령도(우)의 목측된 시정과 σext에서 도출한 시정과의 비교 127
〈그림 2.3.32〉 서울(좌)과 백령도(우)지점의 4 km 간격 시정변화와 σext간의 관계 및 지점간의 시정식 도출 128
〈그림 2.3.33〉 지상 에어로졸 산란계수 자료를 이용하여 계산한 AOD와 실제 AERONET AOD 비교 130
〈그림 3.1.1〉 경북대 탄소분석기 정확도 분석 절차 133
〈그림 3.1.2〉 경북대 탄소분석기 정확도 분석 결과 (a) KNU CA1 (b) KNU CA2 134
〈그림 3.1.3〉 경북대 탄소분석기 중복분석 절차 135
〈그림 3.1.4〉 경북대 탄소분석기의 중복분석의 탄소부하에 따른 변위계수 (a) KNU CA1 (b) KNU CA2 136
〈그림 3.1.5〉 경북대 탄소분석기 CA1과 CA2간 중복분석 탄소부하에 따른 변위계수 137
〈그림 3.1.6〉 경북대 탄소분석기 CA1과 CA2와 Sunset Laboratory 탄소분석기 간의 비교 분석 (a) KNU CA1과 Sunset Laboratory 탄소분석기 (b) (a) KNU CA2와 Sunset Laboratory 탄소분석기 138
〈그림 3.1.7〉 필터에 침착된 물질에 의한 레이저 신호의 온도 의존성 (a) 경북대 탄소분석기 (b) Sunset Laboratory 탄소 분석기 140
〈그림 3.1.8〉 Sunset Laboratory 탄소분석기에 NOISH 프로토콜을 적용한 분석과 Atmoslytic 탄소분석기에 IMPROVE 프로토콜을 적용한 분석 (a) IMPROVE 반사 (b) IMPROVE 투과 141
〈그림 3.2.1〉 ICP-OES 원소분석 검정곡선 145
〈그림 3.2.2〉 ICP-MS 원소분석 검정곡선 146
〈그림 3.2.3〉 CRM 원소성분 회수율 비교(EPA Method IO-3) 152
〈그림 3.2.4〉 CRM 원소성분 회수율 비교(EPA Method 3051a) 152
〈그림 3.2.5〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Fe, Ca, K) 162
〈그림 3.2.6〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(S) 162
〈그림 3.2.7〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Zn, Pb) 163
〈그림 3.2.8〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Ti, Mn) 163
〈그림 3.2.9〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Cu, V, Ba) 164
〈그림 3.2.10〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Sr, Cr, Cd) 164
〈그림 3.2.11〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Mo, Cd) 165
〈그림 3.2.12〉 XRF와 ICP-OES 분석 데이타의 상관성(Ni, Se, As) 165
〈그림 5.2.1〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 이온수지 적합성평가 도표 177
〈그림 5.2.2〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 이온수지 적합성평가 도표 178
〈그림 5.2.3〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 NH₃ 계산치와 이론치 비교 180
〈그림 5.2.4〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 NH₃ 계산치와 이론치 비교 181
〈그림 5.2.5〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 주요 이온농도의 월변화 182
〈그림 5.2.6〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 주요 이온농도의 월변화 183
〈그림 5.3.1〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 탄소농도 월변화 185
〈그림 5.3.2〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 탄소농도 월변화 186
〈그림 5.4.1〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 탄소농도 월변화 190
〈그림 5.4.2〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 여과지 방법에 의한 탄소농도 월변화 190
〈그림 5.4.3〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에 여과지방법 적용시 황의 XRF와 IC 분석결과 192
〈그림 5.4.4〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에 여과지방법 적용시 황의 XRF와 IC 분석결과 192
〈그림 5.4.5〉 수도권 대기오염 집중측정소에 여과지방법 적용시 K의 XRF와 IC 상관성 193
〈그림 5.4.6〉 수도권 대기오염 집중측정소에 여과지방법 적용시 K의 XRF와 IC 농도구간별 상관성 194
〈그림 5.5.1〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에 여과지 방법으로 산출한 PM2.5 구성비 196
〈그림 5.5.2〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에 여과지 방법으로 산출한 PM2.5 구성비 197
〈그림 5.5.3〉 수도권과 남부권 대기오염 집중측정소에서 측정된 질량과 재구성 질량간 비교 198
〈그림 5.5.4〉 백령도와 중부권 대기오염 집중측정소에서 측정된 질량과 재구성 질량간 비교 198
〈그림 5.6.1〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 SO₄²- 농도 비교 203
〈그림 5.6.2〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 NO₃- 농도 비교 203
〈그림 5.6.3〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 NH₄+ 농도 비교 204
〈그림 5.6.4〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 반연속식과 여과지식에 의한 SO₄²- 월평균 농도 비교 206
〈그림 5.7.1〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 1시간 평균과 24시간 평균 EC와 BC 농도 비교 208
〈그림 5.7.2〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 탄소 농도 비교 209
〈그림 5.8.1〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 K, V, Zn, Pb 비교 214
〈그림 5.8.2〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 Mn, Ni, As, Cr 비교 215
〈그림 5.8.3〉 수도권 대기오염 집중측정소에서 여과지식과 반연속식 방법으로 측정한 Cu, Fe 비교 216
〈그림 6.1.1〉 수도권 PM2.5의 국지, 광역영향 구분 217
〈그림 6.2.1〉 2012년 1월부터 6월까지 월별 음이온과 양이온 수지 221
〈그림 6.2.2〉 PM2.5 중량농도 측정치와 조성으로부터 산출된 PM2.5 중량농도간의 비교 222
〈그림 6.2.3〉 2012년 3월과 4월에 PM2.5, SO₄2-, NO₃-, NH₄+의 시변화 223
〈그림 6.2.4〉 2012년 1월과 2월에 PM2.5, SO₄2-, NO₃-, NH₄+의 시변화 224
〈그림 6.2.5〉 2012년 5월과 6월에 PM2.5, SO₄2-, NO₃-, NH₄+의 시변화 225
〈그림 6.2.6〉 2012년 PM2.5, EC, OC, SO₄²-, NO₃-, NH₄+의 월평균 농도 228
〈그림 6.2.7〉 2012년 4월 고농도 PM 사례시 MODIS 영상과 역궤적 추적결과 229
〈그림 6.2.8〉 PM 고농도 사례시 PM2.5, OC, EC, BC, SO₄2-, NO₃-, NH₄+, K+, CO, SO₂, O₃의 시변화 231
〈그림 6.2.9〉 풍향, 풍속, 기온, 습도의 시변화 232
〈그림 6.2.10〉 OC, EC, K+, SO₄2- 농도간의 상관성 232
〈그림 6.2.11〉 500m AGL에서 PSCF로 산출한 EC, OC, K+, SO₄2- 발생지역 235
〈그림 6.2.12〉 1000m AGL에서 PSCF로 산출한 EC, OC, K+, SO₄2- 발생지역 235
〈그림 6.2.13〉 2000m AGL에서 PSCF로 산출한 EC, OC, K+, SO₄2- 발생지역 236
〈부록A 그림 1〉 서울(a), 백령도(b), 대전(c), 광주(d)의 PM2.5(초록색 실선)와 PM10(붉은색 실선)의 연 변화 242
〈부록A 그림 2〉 자료품질 후 서울(a), 백령도(b), 대전(c), 광주(d)의 PM10(초록색실선)과 PM2.5(붉은색 실선)의 1-5월 변화 243
〈부록A 그림 3〉 QC후 서울(SL; 초록색 실선), 백령도(BN; 빨간색 실선) 2011년 1~4월간 PM2.5 변화 244
〈부록A 그림 4〉 QC후 서울(SL; 초록색 실선), 백령도(BN; 빨간색 실선) 2011년 5~8월간 PM2.5 변화 245
〈부록A 그림 5〉 QC후 서울(SL; 초록색 실선), 백령도(BN; 빨간색 실선) 2011년 9~12월간 PM2.5 변화 246
〈부록A 그림 6〉 QC후 대전(DJ; 빨간색 실선), 광주(GJ; 초록색 실선) 2011년 1~4월간 PM2.5 변화 247
〈부록A 그림 7〉 QC후 대전(DJ; 빨간색 실선), 광주(GJ; 초록색 실선) 2011년 5~8월간 PM2.5 변화 248
〈부록A 그림 8〉 QC후 대전(DJ; 빨간색 실선), 광주(GJ; 초록색 실선) 2011년 9~12월간 PM2.5 변화 249
〈부록A 그림 9〉 2011년 봄철(3~5월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 250
〈부록A 그림 10〉 2011년 여름철(6~8월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 251
〈부록A 그림 11〉 2011년 가을철(9~11월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 252
〈부록A 그림 12〉 2011년 겨울철(1~2월, 12월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 253
〈부록A 그림 13〉 2011년 봄철(3~5월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 254
〈부록A 그림 14〉 2011년 여름철(6~8월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 255
〈부록A 그림 15〉 2011년 가을철(9~11월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 256
〈부록A 그림 16〉 2011년 겨울철(1~2월, 12월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 257
〈부록A 그림 17〉 2011년 여름철(6~8월) 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 258
〈부록A 그림 18〉 2011년 가을철(9~11월) 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 259
〈부록A 그림 19〉 2011년 겨울철(1~2월, 12월) 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 260
〈부록A 그림 20〉 2011년 봄철(3~5월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 261
〈부록A 그림 21〉 2011년 여름철(6~8월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 262
〈부록A 그림 22〉 2011년 가을철(9~11월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 263
〈부록A 그림 23〉 2011년 겨울철(1~2월, 12월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 264
〈부록A 그림 24〉 2012년 봄철(3~5월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 265
〈부록A 그림 25〉 2012년 겨울철(1~2월, 12월) 서울 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 266
〈부록A 그림 26〉 2012년 봄철(3~5월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 267
〈부록A 그림 27〉 2012년 겨울철(1~2월, 12월) 백령도 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 268
〈부록A 그림 28〉 2012년 봄철(3~5월) 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 269
〈부록A 그림 29〉 2012년 겨울철(1~2월, 12월) 대전 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 270
〈부록A 그림 30〉 2012년 봄철(3~5월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 271
〈부록A 그림 31〉 2012년 겨울철(1~2월, 12월) 광주 대기오염 집중측정소의 상대습도(〈40%, 〈50%, 〈60%, 〈70%, 〈80%, 〈90%, ≥90%)에 따른 PM2.5와 550 nm 산란계수의 산포도 272
〈부록B 그림 1〉 저항을 고려한 건성침적 모델, ra 공기역학적 저항, rb sublayer 저항, rs 캐노피 저항(또는 기공 저항) (National Park Service, 2006) 274
〈부록B 그림 2〉 3차원 초음파풍속계를 활용한 건성침적량 관측 사진 (Myles et al., Environmental Research Letters 2007) 274
북한 관료제의 병리현상에 관한 연구
자동화재속보설비의 비화재보 개선방안에 관한 연구
비즈니스 데이터 보호를 위한 decision matrix 설계 방법론 및 등급별 보호조치 기준 연구
4차 산업혁명과 인공지능 : 현황, 사례, 규제에 대한 개괄적 고찰
인공지능 기반 과학기술과 국민의 권익구제 = 자율주행차, 드론 및 의료기기를 중심으로
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요