생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
Ⅰ. 서론 12
1. 연구의 필요성 및 목적 13
가. 연구 추진 배경 13
나. 연구목적 16
2. 연구의 내용 17
가. 문화예술치유에 대한 이론 및 방법론 정립 17
나. 문화예술치유 프로그램 효과성 측정 지표 개발 17
다. 문화예술치유 프로그램 효과 분석 실시 18
라. 문화예술치유 프로그램 지원사업의 성과분석 및 발전방안 제시 18
3. 연구의 방법 18
4. 연구절차 20
Ⅱ. 문화예술치유 개념 및 실태 분석 21
1. 문화예술치유 문헌 분석 22
가. 해외 문헌 분석 22
나. 국내 문헌 분석 28
다. 소결 : 문화예술치유 문헌 분석 특징과 시사점 35
2. 문화예술치유 현황 분석 38
가. 국내 치유대상자 규모 38
나. 국내 치유산업 현황 39
다. 국내 문화예술치유 프로그램 지원사업 현황 41
라. 소결 : 문화예술치유 프로그램 지원사업의 특징 및 시사점 49
3. 문화예술치유 프로그램 사례 분석 50
가. 문화예술치유 프로그램 사례 개황 50
나. 문화예술치유 프로그램 사례 분석 51
다. 문화예술치유 프로그램 사례 53
4. 문화예술치유 시설 및 대상 분석 68
가. 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 개요 68
나. 치유시설 현황 71
다. 치유시설 대상자 특성 73
라. 소결 : 치유시설 및 대상자 분석이 주는 시사점 76
5. 문화예술치유 개념 모델 개발 76
가. 문화예술치유 개념 정립 76
나. 분야별 예술치유의 개념과 접근 방법 81
다. 문화예술치유 프로그램 지원사업 개념 모델 84
Ⅲ. 문화예술치유 프로그램 효과 분석 86
1. 문화예술치유 프로그램 효과 분석틀 개발 87
가. 프로그램 효과 분석 모델 및 지표체계 87
나. 프로그램 효과 분석도구 개발 89
2. 문화예술치유 프로그램 효과 분석 결과 92
가. 문화예술치유 프로그램 효과 종합 92
나. 임상심리검사 결과 분석 94
다. 만족도조사 결과 분석 109
Ⅳ. 문화예술치유 프로그램 지원사업 성과 분석 154
1. 문화예술치유 프로그램 지원사업 성과 분석틀 개발 155
가. 사업 성과 분석 모델 및 지표체계 155
나. 사업 성과 평가 도구 개발 156
2. 문화예술치유 프로그램 지원사업 성과 분석 결과 159
가. 문화예술치유 프로그램 지원사업 성과 종합 159
나. 참여주체별 사업 만족도 비교 161
다. 시설담당자의 사업 성과 평가 161
라. 예술치료사의 사업 성과 평가 173
마. 프로그램 참가자의 사업 성과 평가 180
바. 소결 : 사업 만족도조사 결과 종합 182
3. 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업의 성과와 한계 184
가. 사업 계획 측면에서의 성과와 한계 184
나. 사업 추진 과정 측면에서의 성과와 한계 191
다. 사업 추진 결과 측면에서의 성과와 한계 196
4. 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 사례 분석 198
가. 미술치유 199
나. 음악치유 207
다. 연극치유 214
라. 무용치유 223
Ⅴ. 문화예술치유 프로그램 지원사업 발전 방안 231
1. 문화예술치유 프로그램 지원사업 발전 방안 232
가. 사업 관리 및 지원 체제 구축 232
나. 시설 관리 및 협력 방안 233
다. 운영 단체 관리 방안 234
라. 협력 네트워크 구축 및 운영 방안 235
2. 문화예술치유 프로그램 개선 방안 235
가. 프로그램 235
나. 치유 대상자(내담자) 238
다. 예술치료사의 질 제고 방안 239
3. 문화예술치유 프로그램 지원사업 확대 방안 240
가. 사업 수혜자 확대 방안 240
나. 수혜시설의 역할 제고 방안 240
다. 지자체 및 민간단체의 역할 제고 방안 241
라. 사업 운영 표준화 및 매뉴얼 개발 241
마. 운영단체 확대 방안 242
바. 홍보 및 사회적 인식 제고 방안 242
참고문헌 244
[부록] 249
1. 임상심리검사지 250
2. 만족도조사지 255
3. 참여관찰지 269
4. 심층면접지 271
5. 문화예술치유 관련 선행연구 분석 자료 : 해외연구 동향 272
6. 국내 사례 분석 자료 : 성북예술창작센터 294
7. 해외 사례 분석 자료 332
8. 문화예술치유 관련 기관 348
〈표 Ⅱ-1〉 예술 활동 참여의 사회적 영향 분류(Matarasso, 1997) 32
〈표 Ⅱ-2〉 예술치료, 예술치유, 예술교육 개념 비교 35
〈표 Ⅱ-3〉 치료와 치유 36
〈표 Ⅱ-4〉 예술치료와 예술치유 37
〈표 Ⅱ-5〉 2011 정신장애 평생 유병률 38
〈표 Ⅱ-6〉 2011 정신장애 1년 유병률 39
〈표 Ⅱ-7〉 국내 문화예술치유 활동 단체 및 기관 수 41
〈표 Ⅱ-8〉 국내 문화예술치유 활동 단체 및 기관 42
〈표 Ⅱ-9〉 국내 문화예술치유 프로그램 수혜시설 45
〈표 Ⅱ-10〉 국내 문화예술치유 프로그램 수혜대상 47
〈표 Ⅱ-11〉 국내 치유 프로그램의 종류 50
〈표 Ⅱ-12〉 국내 일반(비예술) 치유 프로그램 사례 53
〈표 Ⅱ-13〉 국내 문화예술치유 프로그램 사례 57
〈표 Ⅱ-14〉 해외 문화예술치유 프로그램 사례 67
〈표 Ⅱ-15〉 문화예술치유 프로그램 지원 시설별 대상 69
〈표 Ⅱ-16〉 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 지역별 운영 현황 70
〈표 Ⅱ-17〉 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 단체별 매칭 현황 70
〈표 Ⅱ-18〉 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 시설 대상자 특성 73
〈표 Ⅱ-19〉 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 대상자 특성에 따른 치유 방향 75
〈표 Ⅱ-20〉 문화예술치료와 문화예술치유의 관계 77
〈표 Ⅲ-1〉 프로그램 효과 분석 지표체계 88
〈표 Ⅲ-2〉 프로그램 효과 분석 임상심리 측정 도구 89
〈표 Ⅲ-3〉 참가자 대상 만족도조사 설문 문항 : 전체(프로그램 효과 분석) 90
〈표 Ⅲ-4〉 참가자 대상 만족도조사 설문 문항 : 분야별 91
〈표 Ⅲ-5〉 임상심리검사 및 만족도조사 결과 종합 93
〈표 Ⅲ-6〉 임상심리검사 시설별 최종 회수율 94
〈표 Ⅲ-7〉 임상심리검사 성별 최종 회수율 94
〈표 Ⅲ-8〉 임상심리검사 연령별 최종 회수율 95
〈표 Ⅲ-9〉 임상심리검사 사전/사후 점수 비교(전체) 95
〈표 Ⅲ-10〉 임상심리검사 미술치유 사전/사후 점수 비교 97
〈표 Ⅲ-11〉 임상심리검사 음악치유 사전/사후 점수 비교 98
〈표 Ⅲ-12〉 임상심리검사 연극치유 사전/사후 점수 비교 99
〈표 Ⅲ-13〉 임상심리검사 무용치유 사전/사후 점수 비교 100
〈표 Ⅲ-14〉 임상심리검사 경찰서 및 치안센터 사전/사후 점수 비교 101
〈표 Ⅲ-15〉 임상심리검사 국군병원 사전/사후 점수 비교 102
〈표 Ⅲ-16〉 임상심리검사 한국도박문제관리센터 사전/사후 점수 비교 103
〈표 Ⅲ-17〉 임상심리검사 보호시설 사전/사후 점수 비교 104
〈표 Ⅲ-18〉 임상심리검사 소년원학교 사전/사후 점수 비교 105
〈표 Ⅲ-19〉 임상심리검사 Wee스쿨 사전/사후 점수 비교 106
〈표 Ⅲ-20〉 임상심리검사 가정형Wee센터 사전/사후 점수 비교 107
〈표 Ⅲ-21〉 만족도조사 표본개요(설문응답자) 109
〈표 Ⅲ-22〉 분야/운영단체/시설별 참가자의 만족도조사 응답자 수 114
〈표 Ⅲ-23〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 회복수준 116
〈표 Ⅲ-24〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 회복 수준 117
〈표 Ⅲ-25〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 회복 수준 118
〈표 Ⅲ-26〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 회복 수준 120
〈표 Ⅲ-27〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 체험 121
〈표 Ⅲ-28〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 체험 122
〈표 Ⅲ-29〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 체험 122
〈표 Ⅲ-30〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 체험 124
〈표 Ⅲ-31〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 긍정적 자아 강화 125
〈표 Ⅲ-32〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 긍정적 자아 강화 126
〈표 Ⅲ-33〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 긍정적 자아 강화 127
〈표 Ⅲ-34〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 긍정적 자아 강화 128
〈표 Ⅲ-35〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 감정조절 능력 강화 130
〈표 Ⅲ-36〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 감정조절 능력 강화 130
〈표 Ⅲ-37〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 감정조절 능력 강화 131
〈표 Ⅲ-38〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 감정조절 능력 강화 133
〈표 Ⅲ-39〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 문화역량 134
〈표 Ⅲ-40〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 문화역량 135
〈표 Ⅲ-41〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 문화역량 136
〈표 Ⅲ-42〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 비교 : 문화역량 137
〈표 Ⅲ-43〉 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 : 공통체성 139
〈표 Ⅲ-44〉 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 : 공동체성 139
〈표 Ⅲ-45〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 공동체성 140
〈표 Ⅲ-46〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 공동체성 141
〈표 Ⅲ-47〉 분야별 참가자 만족도조사 설문문항 142
〈표 Ⅲ-48〉 분야별 참가자 프로그램 만족도 평균 : 시설별 143
〈표 Ⅲ-49〉 미술치유 참가자 프로그램 만족도 평균 : 시설별 145
〈표 Ⅲ-50〉 음악치유 참가자 프로그램 만족도 평균 : 시설별 146
〈표 Ⅲ-51〉 연극치유 참가자 프로그램 만족도 평균 : 시설별 147
〈표 Ⅲ-52〉 무용치유 참가자 프로그램 만족도 평균 : 시설별 148
〈표 Ⅲ-53〉 시설담당자의 프로그램 효과 평가 평균 : 분야별 150
〈표 Ⅲ-54〉 시설담당자의 프로그램 효과 평가 평균 : 시설별 150
〈표 Ⅲ-55〉 예술치료사의 프로그램 효과 평가 평균 : 분야별 152
〈표 Ⅳ-1〉 사업 성과 분석 지표체계 155
〈표 Ⅳ-2〉 시설담당자 만족도조사_세부영역별 만족도 156
〈표 Ⅳ-3〉 시설담당자 만족도조사_전반적인 만족도 157
〈표 Ⅳ-4〉 예술치료사 만족도조사_세부영역별 만족도 158
〈표 Ⅳ-5〉 예술치료사 만족도조사_전반적인 만족도 158
〈표 Ⅳ-6〉 참가자 만족도조사 설문_종합 만족도 159
〈표 Ⅳ-7〉 사업만족도 결과 159
〈표 Ⅳ-8〉 사업 성과 평가 160
〈표 Ⅳ-9〉 분야별 시설담당자 사업 계획 만족도 평균 166
〈표 Ⅳ-10〉 운영단체별 시설담당자 사업 계획 만족도 평균 167
〈표 Ⅳ-11〉 시설별 시설담당자 사업 계획 만족도 평균 167
〈표 Ⅳ-12〉 분야별 시설담당자 사업 추진 만족도 평균 169
〈표 Ⅳ-13〉 운영단체별 시설담당자 사업 추진 만족도 평균 169
〈표 Ⅳ-14〉 시설별 시설담당자 사업 추진 만족도 평균 170
〈표 Ⅳ-15〉 분야별 시설담당자 사업 전반 만족도 평균 171
〈표 Ⅳ-16〉 운영단체별 시설담당자 사업 전반 만족도 평균 172
〈표 Ⅳ-17〉 시설별 시설담당자 사업 전반 만족도 평균 172
〈표 Ⅳ-18〉 분야별 예술치료사 사업 계획 평가 176
〈표 Ⅳ-19〉 운영단체별 예술치료사 사업 계획 평가 177
〈표 Ⅳ-20〉 분야별 예술치료사 사업 추진 평가 178
〈표 Ⅳ-21〉 운영단체별 예술치료사 사업 추진 평가 178
〈표 Ⅳ-22〉 분야별 예술치료사 사업 만족도 평균 179
〈표 Ⅳ-23〉 운영단체별 예술치료사 사업 만족도 평균 180
〈표 Ⅳ-24〉 참가자의 특성별 프로그램 효과 만족도 평균 : 전체 만족도(별도 설문) 180
〈표 Ⅳ-25〉 참가자의 운영단체/시설 조합 프로그램 효과 만족도 평균 : 전체 만족도(별도 설문) 182
〈표 Ⅳ-26〉 사례유형별 프로그램 198
〈표 Ⅳ-27〉 「아트힐링」 프로그램 구성 200
〈표 Ⅳ-28〉 「Care for you」 프로그램 구성 204
〈표 Ⅳ-29〉 「그린 노트」 프로그램 구성 208
〈표 Ⅳ-30〉 「그린 라이트 뮤직」 프로그램 구성 212
〈표 Ⅳ-31〉 「국군병원 내원자를 위한 연극치유」 프로그램 구성 215
〈표 Ⅳ-32〉 「임○○ 가족을 위한 다시 행복을 찾는 사람들」 프로그램 구성 219
〈표 Ⅳ-33〉 「한○○ 가족을 위한 다시 행복을 찾는 사람들」 프로그램 구성 220
〈표 Ⅳ-34〉 「사람이 꽃보다 아름다워」 프로그램 구성 225
〈표 Ⅳ-35〉 「따뜻한 동행」 프로그램 구성 228
[그림 Ⅰ-1] 정신질환으로 진료 받은 환자 수 추이 13
[그림 Ⅰ-2] 웰빙ㆍ힐링 기사 추이 14
[그림 Ⅰ-3] 웰빙ㆍ힐링 검색 현황 14
[그림 Ⅰ-4] 연구 절차 20
[그림 Ⅱ-1] 시민을 위한 예술참여활동의 종류 25
[그림 Ⅱ-2] 예술치유의 효과에 대한 모형 30
[그림 Ⅱ-3] 예술치료, 예술치유, 예술교육의 관계 30
[그림 Ⅱ-4] 평가틀 모형 31
[그림 Ⅱ-5] 문화예술치유 프로그램 지원사업 대상자 선별 과정 70
[그림 Ⅱ-6] 문화예술치료/치유/교육 프로그램의 차이점 78
[그림 Ⅱ-7] 문화예술치유 개념 및 대상자 80
[그림 Ⅱ-8] 문화예술치유의 범위 80
[그림 Ⅱ-9] 예술치료와 예술치유의 관계 81
[그림 Ⅱ-10] 치유사업 개념모델 84
[그림 Ⅱ-11] 2015 문화예술치유 프로그램 지원사업 개념모델 85
[그림 Ⅲ-1] 문화예술치유 프로그램 효과분석 모델 87
[그림 Ⅲ-2] 임상심리검사 사전/사후 점수 비교(전체) 96
[그림 Ⅲ-3] 임상심리검사 미술치유 사전/사후 점수 비교 97
[그림 Ⅲ-4] 임상심리검사 음악치유 사전/사후 점수 비교 98
[그림 Ⅲ-5] 임상심리검사 연극치유 사전/사후 점수 비교 99
[그림 Ⅲ-6] 임상심리검사 무용치유 사전/사후 점수 비교 100
[그림 Ⅲ-7] 임상심리검사 경찰서 및 치안센터 사전/사후 점수 비교 101
[그림 Ⅲ-8] 임상심리검사 국군병원 사전/사후 점수 비교 102
[그림 Ⅲ-9] 임상심리검사 한국도박문제관리센터 사전/사후 점수 비교 103
[그림 Ⅲ-10] 임상심리검사 보호시설 사전/사후 점수 비교 104
[그림 Ⅲ-11] 임상심리검사 소년원학교 사전/사후 점수 비교 105
[그림 Ⅲ-12] 임상심리검사 Wee스쿨 사전/사후 점수 비교 106
[그림 Ⅲ-13] 임상심리검사 가정형Wee센터 사전/사후 점수 비교 107
[그림 Ⅲ-14] 참가자의 전체/영역별 프로그램 효과 만족도 평균 110
[그림 Ⅲ-15] 참가자의 분야별 프로그램 효과 만족도 평균 111
[그림 Ⅲ-16] 참가자의 운영단체별 프로그램 효과 만족도 평균 112
[그림 Ⅲ-17] 참가자의 시설별 프로그램 효과 만족도 평균 114
[그림 Ⅲ-18] 회복 수준 115
[그림 Ⅲ-19] 체험 121
[그림 Ⅲ-20] 긍정적 자아 강화 125
[그림 Ⅲ-21] 감정조절 능력 강화 129
[그림 Ⅲ-22] 문화역량 134
[그림 Ⅲ-23] 공동체성 138
[그림 Ⅲ-24] 분야별 참가자 프로그램 만족도 143
[그림 Ⅲ-25] 미술치유 참가자 프로그램 만족도 144
[그림 Ⅲ-26] 음악치유 참가자 프로그램 만족도 145
[그림 Ⅲ-27] 연극치유 참가자 프로그램 만족도 146
[그림 Ⅲ-28] 무용치유 참가자 프로그램 만족도 147
[그림 Ⅲ-29] 시설담당자의 프로그램 효과 평가 1 149
[그림 Ⅲ-30] 시설담당자의 프로그램 효과 평가 2 149
[그림 Ⅲ-31] 예술치료사의 프로그램 효과 평가 1 151
[그림 Ⅲ-32] 예술치료사의 프로그램 효과 평가 2 152
[그림 Ⅳ-1] 사업 성과 분석 모델 155
[그림 Ⅳ-2] 참여주체별 문화예술치유 프로그램 지원사업 만족도 161
[그림 Ⅳ-3] 시설담당자의 문화예술치유 프로그램 지원사업 평가 162
[그림 Ⅳ-4] 프로그램 분야별 시설담당자의 성과만족도 비교 163
[그림 Ⅳ-5] 운영단체별 시설담당자의 성과만족도 비교 164
[그림 Ⅳ-6] 시설별 시설담당자의 성과만족도 비교 165
[그림 Ⅳ-7] 사업계획 평가 166
[그림 Ⅳ-8] 사업추진 평가 1 168
[그림 Ⅳ-9] 사업추진 평가 2 168
[그림 Ⅳ-10] 시설담당자의 문화예술치유 프로그램 지원사업 전반에 대한 만족도 171
[그림 Ⅳ-11] 예술치료사의 문화예술치유 프로그램 지원사업 평가 173
[그림 Ⅳ-12] 프로그램 분야별 예술치료사 성과만족도 비교 174
[그림 Ⅳ-13] 운영단체별 예술치료사 성과만족도 비교 175
[그림 Ⅳ-14] 예술치료사의 사업계획 평가 176
[그림 Ⅳ-15] 예술치료사의 사업추진 평가 177
[그림 Ⅳ-16] 예술치료사의 문화예술치유 프로그램 지원사업 전반에 대한 만족도 179
[그림 Ⅴ-1] 문화예술치유 프로그램 지원사업 발전을 위한 구성요소 232
〈표 1〉 예술치유와 예술치료 연구 비교 : 미술을 중심으로 284
〈표 2〉 예술치유와 예술치료 연구 비교 : 음악을 중심으로 286
〈표 3〉 예술치유와 예술치료 연구 비교 : 무용을 중심으로 289
〈표 4〉 예술치유와 예술치료 연구 비교 : 연극을 중심으로 291
〈표 5〉 2010-2015년 성북예술창작센터 프로그램 비교 분석 296
〈표 6〉 NEA Military Healing Arts Partnership의 기본 프로그램 구성 336
〈표 7〉 AWBW의 Window 프로그램 구성 339
[그림 1] 시민을 위한 예술참여활동의 종류 277
[그림 2] 미술치료 후 발견된 효과(Stelzer et al., 2007) 283
[그림 3] NEA Military Healing Arts Partnership 프로그램운영기관 관계도 334
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요