• 저자명 참조
  • 용어관계사전
  • 검색히스토리
  • 옵션유지
  • 자동완성
  • 상세검색

    자료구분

  • 검색: 1,562 ms /
통합검색 : "MONO1201732682" (전체 1건)

추천

  • 자료명/저자사항 (2016년) 안동시 중구동 도시재생활성화 계획 문화영향평가 연구 / 한국문화관광연구원 [편] 이용률 보통
  • 발행사항 서울 : 한국문화관광연구원, 2016
  • 청구기호 711.40951992 -17-1
  • 자료실 인문자연과학자료실(314호), 전자자료
  • 형태사항 xxxii, 313 p. : 삽화, 도표 ; 30 cm
  • 총서사항 (Cultural impact assessment ; 2016 )
  • UCI G901:A-0008102869 UCI공유하기
  • 표준번호/부호 ISBN: 9788978208703
  • 제어번호 MONO1201732682
  • 주기사항

    연구기관: (주)세계문화경영연구원, (주)월드리서치

    연구책임: 김시범

    부록: 1. 평가진행보고 서식 ; 2. 설문지 ; 3. 문화영향평가를 위한 평가지표 총괄

    참고문헌: p. 193-197

  • 원문 원문보기 (음성지원)

이용현황보기

이용현황보기 목록에 대한 테이블로 등록번호,권별정보,자료실,이용여부 로 구성
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002291240 711.40951992 -17-1 인문자연과학자료실(314호) 이용가능
0002291241 711.40951992 -17-1 인문자연과학자료실(314호) 이용가능
EM00129606 711.40951992 -17-1 전자자료 이용가능

목차보기

표제지

목차

연구 개요 4

제1장 서론 45

제1절 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 배경 및 필요성 46

1. 평가배경 46

2. 평가 필요성 48

제2절 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 범위 및 방법 50

1/2. 문화영향평가 범위 50

2. 문화영향평가 방법 51

1) 문화영향평가 지표 51

2) 문화영향평가 방법 64

제2장 안동시 중구동 도시재생활성화계획 추진현황 및 선행연구의 검토 76

제1절 안동시 중구동 도시재생활성화계획 사업 개요 및 추진 현황 77

1. 사업 개요 77

2. 사업추진현황 78

제2절 선행연구 검토 및 사례분석 89

1. 국내외 선행연구 검토 89

2. 국내외 사례분석 95

3. 소결 및 시사점 110

제3절 안동웅부 현황 분석 112

1. 현황 분석 112

2. 쇠퇴 분석 116

3. 안동웅부 종합분석 120

제3장 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 125

제1절 문화기본권에 미치는 영향 126

1. 문화기본권에 대한 정량분석 126

2. 문화기본권에 대한 정성분석 149

3. 문화기본권에 대한 초기 갭(Gap) 분석 151

제2절 문화정체성에 미치는 영향 152

1. 문화정체성에 대한 정량분석 152

2. 문화정체성에 대한 정성분석 167

3. 문화정체성에 대한 초기 갭(Gap) 분석 169

제3절 문화발전에 미치는 영향 170

1. 문화발전에 대한 정량분석 170

2. 문화발전에 대한 정성분석 179

3. 문화발전에 대한 초기 갭(Gap) 분석 180

제4절 특성화지표 182

1. 특성화지표에 대한 정량분석 182

2. 특성화지표에 대한 초기 갭(Gap) 분석 184

제5절 안동시 중구동 도시재생활성화계획 인지도 및 공감도 186

1. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 인지도 186

2. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 공감도 188

3. 안동시 중구동 도시재생활성화계획의 세부사업에 바라는 점 193

4. 세부사업에 대한 추진 우선순위 평가 196

제4장 결론 및 정책적 제언 199

제1절 평가결과 종합 200

1. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 초기 갭(Gap) 분석 200

2. 안동시 중구동 도시재생활성화계획에 대한 기본 인식 203

3. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가를 위한 정량분석 205

4. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가를 위한 정성분석 213

5. 세부사업에 대한 추진 우선순위 평가 218

6. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 결과 시사점 219

제2절 정책적 제언 221

1. 평가항목별 정책적 제언 221

2. 안동시 중구동 도시재생활성화계획 사업별 제언 224

제3절 안동시 중구동 도시재생활성화계획 개별평가의 성과와 과제 228

1. 개별평가의 성과 228

2. 개별평가의 한계와 향후과제 228

참고문헌 230

[부록] 236

1. 평가진행보고 서식 237

서식 1 : 이슈 도출 및 영향의 식별 237

서식 2 : 평가지표 개발 240

서식 3 : 평가방법론 243

서식 4 : 문화영향평가 결과 245

서식 5 : 정책제언 도출 268

2. 설문지 271

첨부 1. 안동시민/전문가 대상 조사 설문지 271

첨부 2. 전문가 대상 조사 설문지(초기 갭(Gap) 분석) 292

첨부 3. 전문가 F.G.I 가이드라인 307

첨부 4. 전문가 델파이조사 설문지 317

3. 문화영향평가를 위한 평가지표 총괄 325

자료 1 : 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 325

자료 2 : 일반시민의 거주지역별 문화영향 평가지표 327

자료 3 : 세부 사업별 문화영향 평가지표 329

판권기 351

〈표 1-1〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 사업구성 47

〈표 1-2〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 사업 세부 목표 48

〈표 1-3〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 평가지표 중 문화향유 평가항목 52

〈표 1-4〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 평가지표 중 표현 및 참여 평가항목 54

〈표 1-5〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 평가지표 중 문화유산 및 문화경관 평가항목 56

〈표 1-6〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 평가지표 중 공동체 평가항목 57

〈표 1-7〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획 평가지표'중 다양성 평가항목 59

〈표 1-8〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 평가지표 중 창조성 평가항목 61

〈표 1-9〉 특성화지표 평가항목 예시 62

〈표 1-10〉 특성화지표 평가항목 63

〈표 1-11〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 문화영향평가 종합 지표 63

〈표 1-12〉 전체 응답자 특성 67

〈표 1-13〉 안동시민 응답자 특성 68

〈표 1-14〉 전문가 응답자 특성 69

〈표 1-15〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 세부조사 설계 71

〈표 1-16〉 전체 조사 내용 73

〈표 2-1〉 안동웅부 도심성 콘텐츠 중 태사로 특화거리 조성 세부 사업 내용 79

〈표 2-2〉 안동웅부 도심성 콘텐츠 중 창업 인큐베이팅 세부 사업 내용 80

〈표 2-3〉 안동웅부 도심성에 대한 음식문화의 거리 활성화 조성 세부 사업 내용 82

〈표 2-4〉 한옥 젊음숙박촌 조성 83

〈표 2-5〉 살기 좋은 마을 만들기 콘텐츠 중 성진골 벽화마을 활성화 세부사업 내용 85

〈표 2-6〉 도시재생역량 강화 87

〈표 2-7〉 국내 문화영향평가 관련 참고 선행 연구 89

〈표 2-8〉 해외 문화영향평가 선행연구 91

〈표 2-9〉 도시재생 변천사 94

〈표 2-10〉 한국문화관광연구원 '다문화지표' 101

〈표 2-11〉 중구동 일원 용도지역 지정현황 113

〈표 2-12〉 중구동 일원 토지 소유별 현황 114

〈표 2-13〉 안동웅부 주요 시설 이전 현황 116

〈표 2-14〉 인구ㆍ사회현황 118

〈표 2-15〉 산업ㆍ경제현황 119

〈표 2-16〉 안동시 토지 및 건축물 현황 119

〈표 2-17〉 안동웅부 역사문화자산 현황 및 세부설명 120

〈표 2-18〉 중구동 일원 주요 창조기반 시설, 사회적 기업 및 협동조합, 시민단체활동 현황 121

〈표 3-1〉 생활권 내 문화예술공간 충분성 126

〈표 3-2〉 일반시민의 세대별 생활권 내 문화예술공간 충분성 127

〈표 3-3〉 사업 시행을 통한 생활권 내 문화예술공간 확충 가능성 : 전체 127

〈표 3-4〉 사업 시행을 통한 생활권 내 문화예술공간 확충 가능성 : 일반시민과 전문가 128

〈표 3-5〉 일반시민의 사업 시행을 통한 생활권 내 문화예술공간 확충 가능성 128

〈표 3-6〉 일반시민의 사업 후 생활권내 문화예술공간 이용의향 129

〈표 3-7〉 일반시민 성별/세대별 사업 후 생활권내 문화예술공간 이용의향 129

〈표 3-8〉 문화예술분야 선호도 130

〈표 3-9〉 미술 분야 선호 프로그램 131

〈표 3-10〉 공연 분야 선호 프로그램 131

〈표 3-11〉 미술 분야 선호 프로그램 131

〈표 3-12〉 공예 분야 선호 프로그램 131

〈표 3-13〉 스포츠 분야 선호 프로그램 132

〈표 3-14〉 생활경제 분야 선호 프로그램 132

〈표 3-15〉 건강 분야 선호 프로그램 132

〈표 3-16〉 기능기술 분야 선호 프로그램 132

〈표 3-17〉 기타 분야 선호 프로그램 132

〈표 3-18〉 사업 후 생활권내 문화예술 향유기회의 지속적 확대가능성 : 전체 133

〈표 3-19〉 사업 후 생활권내 문화예술 향유기회의 지속적 확대가능성 : 일반시민과 전문가 133

〈표 3-20〉 지난 1년간 문화예술 프로그램 참여여부 및 관람횟수 134

〈표 3-21〉 일반시민의 지난 1년간 문화예술 프로그램 참여여부 및 관람횟수 135

〈표 3-22〉 문화예술 프로그램 제공방식 만족도 : 전체 135

〈표 3-23〉 문화예술 프로그램 내용 만족도 : 전체 136

〈표 3-24〉 일반시민의 문화예술 프로그램 제공방식 및 내용 만족도 136

〈표 3-25〉 사업 후 문화예술 프로그램 참여의향 137

〈표 3-26〉 사업 전후 문화예술 프로그램 참여횟수 비교 137

〈표 3-27〉 일반시민의 사업 후 문화예술 프로그램 참여의향 및 예상 참여횟수 138

〈표 3-28〉 사업 후 문화예술 프로그램의 내용/서비스 지속 향상가능성 139

〈표 3-29〉 사업 후 문화예술 프로그램의 내용/서비스 지속 향상가능성 : 일반시민과 전문가 139

〈표 3-30〉 지역개발사업 추진과정 참여 경험 140

〈표 3-31〉 사업계획 수립시 지역주민 참여기회 충분성 : 전체 141

〈표 3-32〉 사업계획 수립시 지역주민 참여기회 충분성 : 일반시민과 전문가 141

〈표 3-33〉 지역주민의 표현 및 참여기회 지속 확대가능성 : 전체 142

〈표 3-34〉 지역주민의 표현 및 참여기회 지속 확대가능성 : 일반시민과 전문가 143

〈표 3-35〉 생활권내 문화예술 활동공간 충분성 143

〈표 3-36〉 일반시민의 생활권내 문화예술 활동공간 충분성 144

〈표 3-37〉 사업 후 생활권내 문화예술 활동공간의 확대가능성 : 전체 145

〈표 3-38〉 사업 후 생활권내 문화예술 활동공간의 확대가능성 : 일반시민과 전문가 145

〈표 3-39〉 사업 시행을 통해 확충된 문화예술 활동공간 이용의향 146

〈표 3-40〉 일반시민의 사업 시행을 통해 확충된 문화예술 활동공간 이용의향 146

〈표 3-41〉 문화예술활동 지원시설 선호도 147

〈표 3-42〉 일반시민의 생활권내 문화예술 활동공간 충분 147

〈표 3-43〉 활동공간 및 문화예술 프로그램 운영을 위한 지원인력/예산 지속 확보가능성 : 전체 148

〈표 3-44〉 활동공간 및 문화예술 프로그램 운영을 위한 지원인력/예산 지속 확보가능성 : 일반시민과 전문가 149

〈표 3-45〉 문화기본권에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 151

〈표 3-46〉 사업대상지내 유/무형 문화유산 및 문화경관 인지수준 : 전체 152

〈표 3-47〉 사업대상지내 유/무형 문화유산 및 문화경관 인지수준 : 일반시민과 전문가 153

〈표 3-48〉 사업대상지내 유/무형 문화유산 및 문화경관 중요성 인식 수준 : 전체 154

〈표 3-49〉 사업대상지내 유/무형 문화유산 및 문화경관 중요성 인식 수준 : 일반시민과 전문가 154

〈표 3-50〉 중구동 일원에 남아있는 문화유산 및 문화경관(중복응답) : 일반시민 155

〈표 3-51〉 중구동 일원에 남아있는 문화유산 및 문화경관(중복응답) : 전문가 155

〈표 3-52〉 사업의 유/무형 문화유산 및 문화경관의 보존/보호 기여도 : 전체 157

〈표 3-53〉 사업의 유/무형 문화유산 및 문화경관의 보존/보호 기여도 : 일반시민과 전문가 157

〈표 3-54〉 사업의 유/무형 문화유산 및 문화경관의 보존/보호 기여 이유 : 일반시민 158

〈표 3-55〉 사업의 유/무형 문화유산 및 문화경관의 보존/보호 비기여 이유 : 일반시민 158

〈표 3-56〉 유/무형 문화유산 및 문화경관의 변형/활용에 대한 의견 159

〈표 3-57〉 일반시민의 유/무형 문화유산 및 문화경관의 변형/활용에 대한 의견 160

〈표 3-58〉 사업추진을 통한 유/무형 문화유산 및 문화경관의 고유가치 지속향상 기대감 : 전체 160

〈표 3-59〉 사업추진을 통한 유/무형 문화유산 및 문화경관의 고유가치 지속향상 기대감 : 일반시민과 전문가 161

〈표 3-60〉 사업추진을 통한 공동체 구성원들의 호혜성 증진 도움도 : 전체 162

〈표 3-61〉 사업추진을 통한 공동체 구성원들의 호혜성 증진 도움도 : 일반시민과 전문가 162

〈표 3-62〉 사업 추진이 공동체 구성원들의 호혜성 증진에 도움이 되지 않는 이유 : 일반 163

〈표 3-63〉 사업 추진이 공동체 구성원들의 호혜성 증진에 도움이 되지 않는 이유 : 전문가 163

〈표 3-64〉 사회적 자본형성을 통한 지역사회 지속성장 기대감 : 전체 164

〈표 3-65〉 사회적 자본형성을 통한 지역사회 지속성장 기대감 : 일반시민과 전문가 165

〈표 3-66〉 사업추진을 통한 지역문화공동체 형성 도움도 : 전체 165

〈표 3-67〉 사업추진을 통한 지역문화공동체 형성 도움도 : 일반시민과 전문가 166

〈표 3-68〉 사업 추진이 지역문화공동체 형성이 도움이 되지 않는 이유 : 일반시민 166

〈표 3-69〉 사업 추진이 지역문화공동체 형성이 도움이 되지 않는 이유 : 전문가 167

〈표 3-70〉 문화정체성에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 169

〈표 3-71〉 사업추진을 통한 문화적 종 다양성의 지속 기대감 : 전체 170

〈표 3-72〉 사업추진을 통한 문화적 종 다양성의 지속 기대감 : 일반시민과 전문가 171

〈표 3-73〉 사업추진을 통한 문화적 종 다양성의 지속 기대감이 낮은 이유 : 일반시민 171

〈표 3-74〉 사업추진을 통한 문화적 종 다양성의 지속 기대감이 낮은 이유 : 전문가 172

〈표 3-75〉 소수집단 문화적 표현 지속 향상 기대감 : 전체 172

〈표 3-76〉 소수집단 문화적 표현 지속 향상 기대감 : 일반시민과 전문가 173

〈표 3-77〉 소수집단 문화적 표현 지속 향상 기대감이 낮은 이유 : 일반시민 174

〈표 3-78〉 소수집단 문화적 표현 지속 향상 기대감이 낮은 이유 : 전문가 174

〈표 3-79〉 창조자본 육성 지속 기대감 : 전체 175

〈표 3-80〉 창조자본 육성 지속 기대감 : 일반시민과 전문가 175

〈표 3-81〉 창조자본 육성 지속 기대감이 낮은 이유 : 일반시민 176

〈표 3-82〉 창조자본 육성 지속 기대감이 낮은 이유 : 전문가 176

〈표 3-83〉 창조기반 육성 지속 기대감 : 전체 177

〈표 3-84〉 창조기반 육성 지속 기대감 : 일반시민과 전문가 178

〈표 3-85〉 창조기반 육성 지속 기대감이 낮은 이유 : 일반시민 178

〈표 3-86〉 창조기반 육성 지속 기대감이 낮은 이유 : 전문가 179

〈표 3-87〉 문화발전에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 181

〈표 3-88〉 대상지역 고유문화 확산 기대감 : 전체 182

〈표 3-89〉 대상지역 고유문화 확산 기대감 : 일반시민과 전문가 183

〈표 3-90〉 타사업과의 연계를 통한 대상지역의 고유가치 제고 기대감 : 전체 183

〈표 3-91〉 타사업과의 연계를 통한 대상지역의 고유가치 제고 기대감 : 일반시민과 전문가 184

〈표 3-92〉 특성화 지표에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 185

〈표 3-93〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 인지도 186

〈표 3-94〉 태사로 특화거리 조성 사업 인지도 187

〈표 3-95〉 창업 인큐베이팅 사업 인지도 187

〈표 3-96〉 음식ㆍ문화의 거리 활성화 사업 인지도 188

〈표 3-97〉 한옥 젊음숙박촌 조성 사업 인지도 187

〈표 3-98〉 성진골 벽화마을 활성화 사업 인지도 187

〈표 3-99〉 도시재생 역량강화 사업 인지도 188

〈표 3-100〉 태사로 특화거리 조성 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-101〉 창업 인큐베이팅 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-102〉 음식ㆍ문화의 거리 활성화 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-103〉 한옥 젊음숙박촌 조성 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-104〉 성진골 벽화마을 활성화 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-105〉 도시재생 역량강화 사업의 추진 배경 및 목표 공감도 189

〈표 3-106〉 일반시민의 세부 사업별 추진 배경 및 목표 공감도 190

〈표 3-107〉 태사로 특화거리 조성 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-108〉 창업 인큐베이팅 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-109〉 음식ㆍ문화의 거리 활성화 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-110〉 한옥 젊음숙박촌 조성 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-111〉 성진골 벽화마을 활성화 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-112〉 도시재생 역량강화 사업의 목표 달성 가능성 191

〈표 3-113〉 일반시민의 세부 사업별 목표달성 가능성 191

〈표 3-114〉 태사로 특화거리 조성 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 193

〈표 3-115〉 창업 인큐베이팅 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 193

〈표 3-116〉 음식ㆍ문화의 거리 활성화 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 194

〈표 3-117〉 한옥 젊음숙박촌 조성 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 194

〈표 3-118〉 성진골 벽화마을 활성화 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 195

〈표 3-119〉 도시재생 역량강화 사업에 바라는 점(자유응답, 중복) 195

〈표 3-120〉 지역발전 기여도 기준 사업 추진 우선순위 : 전문가 196

〈표 3-121〉 문화적 영향 기준 사업 추진 우선순위 : 전문가 197

〈표 4-1〉 문화기본권에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 200

〈표 4-2〉 문화정체성에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 201

〈표 4-3〉 문화발전에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 202

〈표 4-4〉 특성화 지표에 대한 초기 갭(Gap) 분석 결과 202

〈표 4-5〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 인지도 203

〈표 4-6〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획' 세부사업별 인지도 조사 결과 203

〈표 4-7〉 '안동시 중구동 도시재생활성화계획'의 세부사업별 바라는 점 205

〈표 4-8〉 세부사업별 문화영향평가 결과 208

〈표 4-9〉 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 긍정적 영향 219

[그림 1-1] 연구 컨소시엄 소개 47

[그림 1-2] 문화영향평가 평가지표 및 방법론 개발연구 순서 66

[그림 1-3] 연구수행 절차 74

[그림 1-4] 전체 연구 흐름도 75

[그림 2-1] 태사로 특화거리 사업운용모델 79

[그림 2-2] 창업인큐베이팅 사업 운용 모델 81

[그림 2-3] 음식ㆍ문화의 거리활성화 사업운용모델 83

[그림 2-4] 한옥 젊음숙박촌 조성 사업운용모델 84

[그림 2-5] 성진골 벽화마을 활성화 사업운용모델 86

[그림 2-6] 도시재생역량 강화 사업운영모델 87

[그림 2-7] 전체 사업 추진현황 88

[그림 2-8] 런던계획에 나타난 5개 권역과 권역에 포함된 자치구, 정책실행과 관련된 이해 당사자들 98

[그림 2-9] 런던계획을 보조하는 전략문서, 부가계획지침서, 베스트실행 지침서 등의 문서 98

[그림 2-10] 스마트 런던계획(Smart London Plan) 테크놀로지맵 99

[그림 2-11] 안산 내 다문화특구로 지정 된 '국경 없는 마을' 100

[그림 2-12] 안산시 지구촌 합창단-안산 예술의전당 공연 101

[그림 2-13] 가나자와 나가마치 무사 가옥터(長町武家屋敷跡) 103

[그림 2-14] 가나자와 히가시 전통차 거리 야경(東茶屋街 103

[그림 2-15] 우스키시(臼杵市) 상점가 철거 이전 현대적인 모습과 철거 이후 전통 마을 풍경을 살린 모습 비교 104

[그림 2-16] 대구 청춘장 청춘정미소의 모습 105

[그림 2-17] 광주 동구 '아시아 음식문화의 거리'의 모습 106

[그림 2-18] David Bowie가 그려진 10 Brixton Pound와 Vincent Van Gogh가 그려진 20 Brixton Pound 107

[그림 2-19] 상업화 되어 전주만의 특색이 결여된 길거리 음식과 커피 등을 판매하고 영어로 된 간판을 사용하는 전주 한옥마을의 모습 108

[그림 2-20] 동피랑 벽화마을 1회~4회 공모전 결과물인 벽화의 모습 109

[그림 2-21] 중구동 일원 현황도 112

[그림 2-22] 도심교통망 현황 113

[그림 2-23] 주요 공공ㆍ집객시설 외부 이전현황 및 이적지 활용계획 현황도 116

[그림 2-24] 전체 동지역 및 중구동 일원 인구변화 117

[그림 2-25] 인구변화추이 118

[그림 2-26] 지역쇠퇴 종합분석도 123

[그림 2-27] 지역잠재력 종합분석도 124

[그림 3-1] 세부 사업별 인지도 및 추진목적 공감도 bi-plot : 일반시민 192

[그림 3-2] 세부 사업별 인지도 및 추진목적 공감도 bi-plot : 전문가 193

[그림 4-1] 세부사업별 인지도 및 추진목적 공감도 bi-plot 204

[그림 4-2] 전체 문화영향 지수 206

[그림 4-3] 문화영향평가 척도 해석 206

[그림 4-4] 일반시민 문화영향 지수 207

[그림 4-5] 전문가 문화영향 지수 207

[그림 4-6] 태사로 특화거리 조성 문화영향 지수 209

[그림 4-7] 창업 인큐베이팅 문화영향 지수 210

[그림 4-8] 음식ㆍ문화의 거리 활성화 문화영향 지수 210

[그림 4-9] 한옥 젊음숙박촌 조성 문화영향 지수 211

[그림 4-10] 성진골 벽화마을 활성화 문화영향 지수 212

[그림 4-11] 도시재생 역량강화 문화영향 지수 212

[그림 4-12] 문화적 영향 기준 사업 추진 우선순위 : 전문가 218

〈표 1〉 문화영향평가를 위한 평가지표 총괄 : 전체 응답자 325

〈표 2〉 문화영향평가를 위한 평가지표 총괄 : 일반시민의 지역별 특성 327

〈표 3〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 태사로 특화거리 조성 329

〈표 4〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 태사로 특화거리 조성 331

〈표 5〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 창업 인큐베이팅 333

〈표 6〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 창업 인큐베이팅 335

〈표 7〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 음식ㆍ문화의 거리 활성화 337

〈표 8〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 음식ㆍ문화의 거리 활성화 339

〈표 9〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 한옥 젊음숙박촌 조성 341

〈표 10〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 한옥 젊음숙박촌 조성 342

〈표 11〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 성진골 벽화마을 활성화 344

〈표 12〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 성진골 벽화마을 활성화 345

〈표 13〉 일반시민 및 전문가의 문화영향 평가지표 : 도시재생 역량강화 347

〈표 14〉 일반시민의 지역별 문화영향 평가지표 : 도시재생 역량강화 348

[{value=MONO}]

  • 외부기관 원문 발행년도 [PublicationYear] :2016
  • 자료명/저자사항 [_TI] :(2016년) 안동시 중구동 도시재생활성화 계획 문화영향평가 연구 / 한국문화관광연구원 [편]
  • 자료명/저자사항 [TI] :(2016년) 안동시 중구동 도시재생활성화 계획 문화영향평가 연구 / 한국문화관광연구원 [편]
  • 발행사항 [PublicationStatement] :서울 : 한국문화관광연구원, 2016
  • 청구기호 [CC] :711.40951992 -17-1
  • 자료실 [DataCenter] :인문자연과학자료실(314호), 전자자료
  • 형태사항 [Form] :xxxii, 313 p. : 삽화, 도표 ; 30 cm
  • 총서사항 [AseriesStatement] :(Cultural impact assessment ; 2016 )
  • UCI [UCI] :G901:A-0008102869
  • 표준번호/부호 [ISSN] :ISBN: 9788978208703
  • 제어번호 [CN] :MONO1201732682
  • 주기사항 [CycleMatter] :

    연구기관: (주)세계문화경영연구원, (주)월드리서치

    연구책임: 김시범

    부록: 1. 평가진행보고 서식 ; 2. 설문지 ; 3. 문화영향평가를 위한 평가지표 총괄

    참고문헌: p. 193-197

  • 원문유무 [ISDB] :1
  • 배가코드 [SL] :ER,NS,NS
  • 커버이미지 [COVER] :/thumb/MONO/1201/7326/MONO1201732682/
  • 목차 유형 [TOCPATH] :/data-db1-irm/mono004/PDF/20190508/MONO1201732682/MONO1201732682.toc
  • 초록 유형 [ABSPATH] :
  • 해제 유형 [EXPPATH] :
  • 동일저자자료 [SameAuth] :
  • 이용현황 [UsingStatus] :Y
  • 별치기호 구분 코드 [CCG] :
  • 원문유형1 [WT1] :P
  • 원문유형2 [WT2] :
  • 음성지원 [TT1] :1
  • 다운로드 가능여부 [DOWN] :N
  • 표지이미지 유무 [ISCOV] :0
  • 표지이미지 경로 [COVPATH] :
  • 저자프로필 유무 [ISPRO] :0
  • 인기도 [PPR] :0
  • 관련자료 [KRMLINK] :
  • 발행지 [PP] :서울
  • 발행자 [Publisher] :한국문화관광연구원
  • 모체자료 [PregnantMotherData] :
  • 발행년 [PD1] :2016
  • 판사항 [EditionStatement] :
  • 부록/보유자료 [SupplementAndHoldingMaterials] :
  • 이용가능한 다른 형태자료 [OtherData] :
  • 닫기 이전 다음
    닫기
    이전 다음