권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
표제지
목차
연구 개요 4
제1장 서론 35
제1절 인천시 배다리 근대역사문화마을 조성 문화영향평가의 배경 및 필요성 36
1. 평가 배경 36
2. 평가의 필요성 및 목적 37
제2절 인천시 배다리 근대역사문화마을 문화영향평가 범위 및 방법 38
1. 문화영향평가 범위 38
2. 문화영향평가 방법 44
제2장 인천시 배다리 근대역사문화마을 조성 추진 현황 및 선행연구의 검토 68
제1절 인천시 배다리 근대역사문화마을 조성 사업개요 및 추진 현황 69
1. 사업 개요 69
2. 사업 추진 현황 71
제2절 영향평가 관련 선행연구 검토 및 유사 사례분석 73
1. 국내외 선행연구 검토 73
2. 국내외 유사 사례분석 75
제3절 인천시 배다리 근대역사문화마을 조성 예정지 현황 분석 88
1. 평가대상 세부 분석 88
2. 평가대상 이슈 도출 및 문화영향 1차식별 결과 89
3. 세부사업의 평가영역별 연계성 분석 및 주요 평가대상 선정 98
제3장 인천시 배다리 근대역사문화마을 조성 문화영향 평가결과 101
제1절 문화기본권에 미치는 영향 102
1. 문화향유에 미치는 영향 102
2. 표현 및 참여에 미치는 영향 110
제2절 문화정체성에 미치는 영향 118
1. 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 118
2. 공동체에 미치는 영향 125
제3절 문화발전에 미치는 영향 133
1. 문화다양성에 미치는 영향 133
2. 창조성에 미치는 영향 139
제4절 삶의 질에 미치는 영향 147
1. 사적생활에 미치는 영향 147
제4장 결론 및 정책적 제언 155
제1절 평가 결과 종합 156
1. 7개 중지표 종합 평가결과 156
2. 문화기본권에 미치는 영향 159
3. 문화정체성에 미치는 영향 161
4. 문화발전에 미치는 영향 164
5. 삶의 질에 미치는 영향 166
6. 주민설문조사의 세부사업별 결과 169
제2절 정책적 제언 181
1. 평가영역별 계획(안)에 대한 정책적 제언 181
2. 평가대상에 대한 정책적 제언 186
3. 계획(안) 실행 관점에서의 정책적 제언 187
제3절 배다리 근대역사문화마을 조성 문화영향평가의 성과와 과제 192
1. 배다리 근대역사문화마을 조성 문화영향평가의 성과 192
2. 배다리 근대역사문화마을 조성 문화영향평가의 한계 및 과제 193
3. 문화영향평가제도 추진에 대한 제언 194
참고문헌 198
[부록 1] 평가진행보고 서식 203
[부록 2] 설문지 212
판권기 252
[그림 1-1] 인천광역시 동구 금창동 일대 배다리 지역 42
[그림 1-2] 인천광역시 동구 배다리 근대역사문화마을 사업권역 구분 42
[그림 1-3] 인천광역시 동구 배다리 근대역사문화마을 사업 대상지 43
[그림 1-4] 배다리 근대역사문화마을 조성계획(안) 문화영향평가 평가지표 설계 원리 45
[그림 1-5] 배다리 근대역사문화마을 조성계획(안) 문화영향평가 평가방법 49
[그림 1-6] 주민수요 문화영향 산포도 XY축의 구성 66
[그림 1-7] 주민수요 문화영향 산포도 분석면 구성 67
[그림 2-1] 부산 중구 보수동 책방골목 전통문화거리 75
[그림 2-2] 부산 중구 또따또가 76
[그림 2-3] 광주 북구 시화문화마을 78
[그림 2-4] 대전 중구 문화예술촌 79
[그림 2-5] 대구 중구 근대문화역사거리 80
[그림 2-6] 일본 간다 진보초 헌책방 거리 81
[그림 2-7] 일본 도쿄 신쥬쿠 카구라자카 역사지구 82
[그림 2-8] 일본 가나자와 시민예술촌 83
[그림 2-9] 중국 상하이 티엔즈팡 예술단지 84
[그림 2-10] 오스트리아 비엔나 훈더르트바서 하우스 85
[그림 3-1] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 문화향유에 미치는 영향평가 결과 103
[그림 3-2] 주민대상-문화향유에 미치는 영향평가 종합결과 104
[그림 3-3] 사업관계자대상-문화향유에 미치는 영향평가 종합결과 105
[그림 3-4] 이해관계자대상-문화향유에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 106
[그림 3-5] 전문가대상-문화향유에 미치는 영향평가 종합결과 107
[그림 3-6] 종합결과-문화향유에 미치는 영향평가(100점 기준) 108
[그림 3-7] 방법별 종합결과-문화향유에 미치는 영향평가(100점 기준) 109
[그림 3-8] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 표현 및 참여에 미치는 영향평가 결과 111
[그림 3-9] 주민대상-표현 및 참여에 미치는 영향평가 종합결과 112
[그림 3-10] 사업관계자대상-표현 및 참여에 미치는 영향평가 종합결과 113
[그림 3-11] 이해관계자대상-표현 및 참여에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 114
[그림 3-12] 전문가대상-표현 및 참여에 미치는 영향평가 종합결과 115
[그림 3-13] 종합결과-표현 및 참여에 미치는 영향평가(100점 기준) 116
[그림 3-14] 방법별 종합결과-표현 및 참여에 미치는 영향평가(100점 기준) 117
[그림 3-15] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가 결과 119
[그림 3-16] 주민대상-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가 종합결과 120
[그림 3-17] 사업관계자대상-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가 종합결과 121
[그림 3-18] 이해관계자대상-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 122
[그림 3-19] 전문가대상-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가 종합결과 123
[그림 3-20] 종합결과-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가(100점 기준) 124
[그림 3-21] 방법별 종합결과-문화유산 및 문화경관에 미치는 영향평가(100점 기준) 125
[그림 3-22] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 공동체에 미치는 영향평가 결과 126
[그림 3-23] 주민대상-공동체에 미치는 영향평가 종합결과 127
[그림 3-24] 사업관계자대상-공동체에 미치는 영향평가 종합결과 128
[그림 3-25] 이해관계자대상-공동체에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 129
[그림 3-26] 전문가대상-공동체에 미치는 영향평가 종합결과 130
[그림 3-27] 종합결과-공동체에 미치는 영향평가(100점 기준) 131
[그림 3-28] 방법별 종합결과-공동체에 미치는 영향평가(100점 기준) 132
[그림 3-29] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 문화다양성에 미치는 영향평가 결과 134
[그림 3-30] 주민대상-문화다양성에 미치는 영향평가 종합결과 134
[그림 3-31] 사업관계자대상-문화다양성에 미치는 영향평가 종합결과 135
[그림 3-32] 이해관계자대상-문화다양성에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 136
[그림 3-33] 전문가대상-문화향유에 미치는 영향평가 종합결과 137
[그림 3-34] 종합결과-문화다양성에 미치는 영향평가(100점 기준) 138
[그림 3-35] 방법별 종합결과-문화다양성에 미치는 영향평가(100점 기준) 139
[그림 3-36] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 창조성에 미치는 영향평가 결과 140
[그림 3-37] 주민대상-창조성에 미치는 영향평가 종합결과 141
[그림 3-38] 사업관계자대상-창조성에 미치는 영향평가 종합결과 142
[그림 3-39] 이해관계자대상-창조성에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 143
[그림 3-40] 전문가대상-창조성에 미치는 영향평가 종합결과 144
[그림 3-41] 종합결과-창조성에 미치는 영향평가(100점 기준) 145
[그림 3-42] 방법별 종합결과-창조성에 미치는 영향평가(100점 기준) 146
[그림 3-43] 주민대상-주민수요 대비 전체사업/세부사업별 사적생활에 미치는 영향평가 결과 148
[그림 3-44] 주민대상-사적생활에 미치는 영향평가 종합결과 149
[그림 3-45] 사업관계자대상-사적생활에 미치는 영향평가 종합결과 150
[그림 3-46] 이해관계자대상-사적생활에 미치는 영향평가 종합결과(100점 기준) 151
[그림 3-47] 전문가대상-사적생활에 미치는 영향평가 종합결과 151
[그림 3-48] 종합결과-사적생활에 미치는 영향평가(100점 기준) 153
[그림 3-49] 방법별 종합결과-사적생활에 미치는 영향평가(100점 기준) 154
[그림 4-1] 중지표별 문화영향평가 종합결과(100점 기준) 157
[그림 4-2] 종합결과-문화기본권에 미치는 영향평가(100점 기준) 159
[그림 4-3] 방법별 종합결과-문화기본권에 미치는 영향평가(100점 기준) 160
[그림 4-4] 주민설문조사 산포도 결과-문화기본권에 미치는 영향평가 161
[그림 4-5] 종합결과-문화정체성에 미치는 영향평가(100점 기준) 162
[그림 4-6] 방법별 종합결과-문화정체성에 미치는 영향평가(100점 기준) 163
[그림 4-7] 주민설문조사 산포도 결과-문화정체성에 미치는 영향평가 163
[그림 4-8] 종합결과-문화발전에 미치는 영향평가(100점 기준) 164
[그림 4-9] 방법별 종합결과-문화발전에 미치는 영향평가(100점 기준) 165
[그림 4-10] 주민설문조사 산포도 결과-문화발전에 미치는 영향평가 166
[그림 4-11] 종합결과-삶의 질에 미치는 영향평가(100점 기준) 167
[그림 4-12] 방법별 종합결과-삶의 질에 미치는 영향평가(100점 기준) 168
[그림 4-13] 주민설문조사 산포도 결과-삶의 질에 미치는 영향평가 168
[그림 4-14] 세부사업별 대지표 산포도 결과 176
[그림 4-15] 사업유형별 대지표 산포도 결과 178
[그림 4-16] 사업 해당 권역별 대지표 산포도 결과 179
등록번호 | 청구기호 | 권별정보 | 자료실 | 이용여부 |
---|---|---|---|---|
0002291254 | 711.570951954 -17-1 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 | |
0002291255 | 711.570951954 -17-1 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
전화번호 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.