본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (1)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
방송프로그램 시청자평가 개선방안 연구 [전자자료] = A study on the improvement plan for viewers rating system of broadcasting programs / 방송통신위원회 인기도
발행사항
과천 : 방송통신위원회, 2016
청구기호
전자형태로만 열람가능함
자료실
전자자료
내용구분
연구자료 : 통계
형태사항
1 온라인 자료 : PDF
출처
외부기관 원문
총서사항
방통융합정책연구 ; KCC-2016-32
면수
119
제어번호
MONO1201736130
주기사항
연구기관: 정보통신정책연구원
저자: 주재욱, 강현철, 박은희, 정부연, 이선희
영어 요약 있음
원문

목차보기더보기

표제지

목차

요약문 10

SUMMARY 16

제1장 서론 20

제2장 국내 방송프로그램 시청자평가 사례 분석 24

제1절 주요 문헌 연구 24

제2절 국내 주요 방송프로그램 시청자평가 사례 분석 26

1. KI시청자평가지수 27

2. 지상파방송 29

3. 종합편성채널 32

4. 기타 34

제3장 해외 방송프로그램 시청자평가 사례 분석 37

제1절 영국 37

제2절 독일 42

제3절 일본 46

제4장 KI조사의 통계적 특성과 조사 방식에 대한 타당성 검토 50

제1절 개요 50

제2절 표본배분 개선 방안 50

1. 2016년 조사의 표본 패널 구성 50

2. 시청자평가지수의 추정 53

제3절 표본크기 검토 61

1. 2016년 조사의 분기별 결과 61

2. 표본크기에 따른 분기별 표준오차 검토 61

제4절 소결 63

제5장 KI조사의 조사항목에 대한 유효성 검토 65

제1절 KI시청자평가지수 조사에 대한 비판적 쟁점 정리 65

제2절 KI시청자평가지수 조사의 쓰임새에 대한 검토 66

1. KI시청자평가지수 조사의 목적과 취지 66

2. KI시청자평가지수 조사의 쓰임새와 관련한 논의 67

제3절 KI시청자평가지수 조사 항목의 유효성 검토와 새로운 척도의 제안 71

제4절 전문가 의견조사 결과 분석 75

1. 조사방법 76

2. 전문가 의견 조사결과 77

제5절 소결 89

제6장 결론 및 정책적 시사점 92

제1절 연구 요약 92

제2절 정책적 시사점 및 시청자평가지수 조사 개선방안 93

참고문헌 99

[부록 1] 채널별 표준오차 기준의 최적배분 결과 101

[부록 2] 최적 표본배분에 따른 채널별 예상 평가자 수 109

[부록 3] 전문가조사 설문지 113

판권기 119

〈표 2-1〉 KI시청자평가지수의 조사 내용(2016년 기준) 28

〈표 2-2〉 KBS의 프로그램품질평가(PSI) 개요(2015년 기준) 29

〈표 2-3〉 MBC의 QI 조사 개요(2015년 기준) 31

〈표 2-4〉 SBS의 ASI 조사 개요(2015년 기준) 32

〈표 2-5〉 종합편성채널 자체 프로그램 질평가 개요(2015년 기준) 33

〈표 2-6〉 기타 기관의 프로그램 질평가 사례 35

〈표 3-1〉 영국의 방송 프로그램 평가 방식 37

〈표 3-2〉 PBS Tracker 설문 문항(2016년 보고서 기준) 41

〈표 3-3〉 독일 공영방송의 방송 프로그램 평가 조사 43

〈표 3-4〉 독일 공영방송 ARD의 질적 평가 기준 44

〈표 3-5〉 독일 공영방송의 방송프로그램 평가 조사 45

〈표 3-6〉 독일 공영방송의 방송프로그램 평가 조사 45

〈표 3-7〉 일본의 질적 방송프로그램 품질 평가 조사 48

〈표 4-1〉 모집단 분포 51

〈표 4-2〉 성, 연령, 지역별 패널 구성 51

〈표 4-3〉 응답자 분포(2016년 1분기, 2분기) 52

〈표 4-4〉 채널별 시청자평가지수의 추정(2016년 1분기, 2분기) 54

〈표 4-5〉 KBS1 채널에 대하여 평가한 응답자 분포(2016년 1분기, 2분기) 54

〈표 4-6〉 비례배분에 의한 성, 연령, 지역별 표본크기 56

〈표 4-7〉 KBS1 채널의 Vhi에 대한 표준편차 57

〈표 4-8〉 KBS1 채널의 KI를 기준으로 최적배분한 결과 57

〈표 4-9〉 비례배분과 KBS1 채널 기준 최적배분의 표준오차 비교 58

〈표 4-10〉 최적배분 결과(각 채널별 최적배분의 평균) 59

〈표 4-11〉 비례배분과 최적배분의 표준오차 비교 60

〈표 4-12〉 2016년 1분기와 2분기의 시청자평가지수 결과 61

〈표 4-13〉 표본크기에 따른 분기별 예측 표준오차 62

〈표 5-1〉 2014년 KI시청자평가지수 조사의 SI(만족도)와 QI(품질평가)의 상관도(채널별) 72

〈표 5-2〉 평가지표별 대표표현 73

〈표 6-1〉 시청자평가지수(KI)조사 주요 개선 방안 96

[그림 3-1] 영국 공영방송의 공공가치 평가 과정 38

[그림 3-2] 영국 공영방송의 공공가치 평가 과정 40

〈표 A-1-1〉 KBS1 채널 기준의 최적배분 결과 101

〈표 A-1-2〉 KBS2 채널 기준의 최적배분 결과 102

〈표 A-1-3〉 MBC 채널 기준의 최적배분 결과 103

〈표 A-1-4〉 SBS 채널 기준의 최적배분 결과 104

〈표 A-1-5〉 JTBC 채널 기준의 최적배분 결과 105

〈표 A-1-6〉 MBN 채널 기준의 최적배분 결과 106

〈표 A-1-7〉 TV조선 채널 기준의 최적배분 결과 107

〈표 A-1-8〉 채널A 채널 기준의 최적배분 결과 108

〈표 A-2-1〉 KBS1 채널의 예상 평가자수 109

〈표 A-2-2〉 KBS2 채널의 예상 평가자수 109

〈표 A-2-3〉 MBC 채널의 예상 평가자수 110

〈표 A-2-4〉 SBS 채널의 예상 평가자수 110

〈표 A-2-5〉 JTBC 채널의 예상 평가자수 111

〈표 A-2-6〉 MBN 채널의 예상 평가자수 111

〈표 A-2-7〉 TV조선 채널의 예상 평가자수 112

〈표 A-2-8〉 채널A 채널의 예상 평가자수 112

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기