본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (1)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
연구개발스톡 및 기술진부화 탐색을 통한 경제성 분석의 개선 방안 연구 / 한국과학기술기획평가원 [편] 인기도
발행사항
서울 : 한국과학기술기획평가원(KISTEP), 2018
청구기호
352.745 -18-19
자료실
[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)
형태사항
v, vi, 105 p. : 도표 ; 26 cm
총서사항
연구보고 ; 2018-026
제어번호
MONO1201811540
주기사항
연구책임자: 신재호
참고문헌: p. 101-105
원문

목차보기더보기

[표지]

제출문

요약

목차

제1장 연구 개요 17

제1절 연구의 배경 및 목적 17

1. 연구의 필요성 17

2. 연구의 목적 및 기대효과 18

제2절 연구방향 및 주요 연구내용 20

1. 연구의 내용 20

제2장 연구의 이론적 배경 등 선행 연구 검토 22

제1절 기초 문헌 및 연구 방법론 조사 22

1. 연구개발스톡 22

2. 기술 수명과 진부화 26

3. 특허분석 방법론 34

4. 회임기간(Time Lag) 40

제2절 기존 사례조사 및 주요 연구내용 진단 43

1. 특허의 가치와 진부화율 43

2. 분야별 지식스톡 데이터 수집 및 분석 54

3. 특허 갱신정보를 활용한 연구개발사업의 편익발생기간 및 편익분포 추정 연구 65

4. 특허 갱신정보를 활용한 기술분야별 진부화 곡선 추정 연구 70

제3장 경제적 타당성 분석의 실효성 제고를 위한 주요 인자 분석 75

제1절 경제적 타당성 분석의 이슈 진단 및 핵심 쟁점 점검 75

1. 연구의 분석체계 및 주요 내용 75

2. 분석 대상 사업 도출 80

제2절 주요 인자 분석 결과 83

1. 사업별 주요 인자 분석 83

2. TLT(Technology Life Time) 분석 102

제4장 경제적 타당성 분석에서의 적용방안 연구 및 개선사항 107

제1절 편익 규모 시뮬레이션 107

1. 편익 규모 시뮬레이션 결과 107

2. 편익 규모 시뮬레이션 결과에 따른 적용방안 110

제5장 결론 및 시사점 112

제1절 연구결과 및 시사점 112

1. 연구결과 요약 112

2. 결론 및 시사점 113

참고문헌 115

〈표 2-1〉 R&D 추정에 적용한 진부화율 24

〈표 2-2〉 우리나라 민간기업 연구개발투자 지식스톡 진부화율 25

〈표 2-3〉 IPC 대분류별 진부화율 계산결과 26

〈표 2-4〉 법인세법에서 제시하는 무형자산의 내용연수표 33

〈표 2-5〉 연구개발투자의 진부화 기간 33

〈표 2-6〉 유리제조분야 및 전자사진분야의 CLT 값 34

〈표 2-7〉 미국특허 6,175,824 호의 인용문헌 사례 37

〈표 2-8〉 추정결과(기본모델) 52

〈표 2-9〉 연구개발 소요기간 58

〈표 2-10〉 연구개발성과가 실용화되기까지의 소요기간 59

〈표 2-11〉 지식스톡 라이프타임 60

〈표 2-12〉 분야별 타임래그 및 진부화율(공공부문) 61

〈표 2-13〉 분야별 타임래그 및 진부화율(민간부문) 64

〈표 3-1〉 기술수준을 평가하는 다양한 분석지표 77

〈표 3-2〉 TLC 분석 대상 사업 도출 결과 81

〈표 3-3〉 분석 대상 사업별 특허 수 81

〈표 3-4〉 A사업 기술분야별 TLC 분석 결과 83

〈표 3-5〉 B사업 기술분야별 TLC 분석 결과 86

〈표 3-6〉 C사업 기술분야별 TLC 분석 결과 89

〈표 3-7〉 D사업 기술분야별 TLC 분석 결과 91

〈표 3-8〉 E사업 기술분야별 TLC 분석 결과 94

〈표 3-9〉 사업별 TLC 분석 결과 100

〈표 3-10〉 TLT 분석 대상 사업 도출 결과 104

〈표 3-11〉 TLT 분석 결과 105

〈표 4-1〉 E사업 편익 규모 산정을 위한 적용 요소 108

[그림 1-1] 본 연구의 분석체계 및 주요내용 21

[그림 2-1] 기술의 S-Curve 이론 28

[그림 2-2] Gartner's Hypecycle for Emerging Technologies(2011) 29

[그림 2-3] 불연속적인 혁신 제품의 수용에 대한 연구 결과를 토대로 혁신... 30

[그림 2-4] 기술 수명 주기를 결정하고 예측하는 서비스(InSciTe) 31

[그림 2-5] 진부화의 유형 32

[그림 2-6] 출원 시기별 미국 등록 특허 피인용의 시간적 분포 36

[그림 2-7] 기술분야별 평균 피인용 시차의 분포(절단 편이 보정) 36

[그림 2-8] 주요 산업별 CII, TCT, SL 분석 사례 39

[그림 2-9] 내외국인 등록특허의 생존률 및 특허수명 40

[그림 2-10] 갱신확률 51

[그림 2-11] 특허 연간 유지비용 추이(1985년 등록특허기준, 일본) 52

[그림 2-12] 조사연구의 구성 55

[그림 2-13] 지식스톡 추계방법(공공부문) 55

[그림 2-14] 특정목적별 연구비 추이(대학 등 명목) 56

[그림 2-15] 특정목적별 연구비 추이(비영리, 공공기관 명목) 56

[그림 2-16] 특정 목적별 연구비 추이(공공부문 실질) 57

[그림 2-17] 응답자 도수분포(연구개발 소요기간) 58

[그림 2-18] 응답자 도수분포(연구성과가 실용화되기까지의 소요기간) 59

[그림 2-19] 응답자 도수분포(지식스톡 라이프타임) 60

[그림 2-20] 지식스톡 추이(공공부문) 62

[그림 2-21] 연구단계와 8 개 분야의 관련성(공공부문 설문 결과) 62

[그림 3-22] 지식스톡 추계방법(민간부문) 63

[그림 2-23] 연구개발 지출비용 추이(민간부문, 명목) 63

[그림 2-24] 연구개발 지출비용 추이(민간부문, 실질) 64

[그림 2-25] 지식스톡 추이(민간부문) 65

[그림 2-26] 미국특허의 인용 67

[그림 2-27] 기술순환주기 지표 68

[그림 2-28] 피인용특허수명 지표 68

[그림 2-29] 초기 연간 편익 71

[그림 2-30] 급진적 진부화를 고려한 편익 분포 71

[그림 2-31] 기술분류 B08의 진부화 곡선 사례 72

[그림 2-32] 기술분류 G03의 진부화 곡선 사례 72

[그림 2-33] 기술분류 G21의 진부화 곡선 사례 73

[그림 3-1] 기존의 미래 시장규모 추정 연구 현황 및 본 연구의 핵심 개념 76

[그림 3-2] 특허 존속기간(TLC)의 개념 78

[그림 3-3] 기술순환주기(TCT)와 특허 존속 기간(TLC)의 개념 비교 79

[그림 3-4] 연구의 분석체계 및 주요 내용 80

[그림 3-5] TLC 분석 대상 사업 도출 절차 80

[그림 3-6] 분석 대상 사업별 유효 특허의 국가 분포 82

[그림 3-7] A사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(미국) 비교 84

[그림 3-8] A사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(3개국) 비교 84

[그림 3-9] 기술분류별 TCT와 TLC(미국) 비교 85

[그림 3-10] 기술분류별 TCT와 TLC(3개국) 비교 85

[그림 3-11] B사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(미국) 비교 86

[그림 3-12] B사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(3개국) 비교 87

[그림 3-13] 기술분류별 TCT와 TLC(미국 및 한국) 비교 87

[그림 3-14] 기술분류별 TCT와 TLC(미국 및 일본) 비교 88

[그림 3-15] B사업 TCT와 TLC(한국 및 한.미.일 3개국) 비교 88

[그림 3-16] C사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC 비교 90

[그림 3-17] 기술분류별 TCT와 TLC(미국) 비교 90

[그림 3-18] D사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(미국) 비교 92

[그림 3-19] D사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC(3개국) 비교 92

[그림 3-20] 기술분류별 TCT와 TLC(미국) 비교 93

[그림 3-21] 기술분류별 TCT와 TLC(3개국) 비교 93

[그림 3-22] E사업 데이터 수에 따른 TCT와 TLC 비교 95

[그림 3-23] 기술분류별 TCT와 TLC(3개국) 비교 96

[그림 3-24] 기술분류별 TCT와 TLC(한국) 비교 96

[그림 3-25] 기술분류별 TCT와 TLC(미국) 비교 97

[그림 3-26] 기술분류별 TCT와 TLC(일본) 비교 97

[그림 3-27] E사업 TCT와 TLC의 관계 98

[그림 3-28] E사업 TCT 및 TLC와 PII의 관계 98

[그림 3-29] E사업 TCT 및 TLC와 TS의 관계 99

[그림 3-30] E사업 TCT 및 TLC와 PFS의 관계 99

[그림 3-31] E사업 TCT 및 TLC와 CPP의 관계 100

[그림 3-32] TLC 분석 결과(1) 100

[그림 3-33] TLC 분석 결과(2) 101

[그림 3-34] 사업별 데이터 수, TCT 및 TLC 분석 결과 비교 102

[그림 3-35] TLT 분석 프레임워크 103

[그림 3-36] TLT 분석 결과 105

[그림 4-1] E사업 편익 규모 시뮬레이션 결과(시나리오 1) 109

[그림 4-2] E사업 편익 규모 시뮬레이션 결과(시나리오 2) 109

[그림 4-3] E사업 편익 규모 시뮬레이션 결과(시나리오 1 및 시나리오 2) 110

이용현황보기

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002382864 352.745 -18-19 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
0002382865 352.745 -18-19 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
EM0000170926 352.745 -18-19 전자자료 이용가능

가상서가

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기