본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (1)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
(2017년) 내일을 꿈꾸는 비석문화마을 아미·초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 연구 / 한국문화관광연구원 [편] 인기도
발행사항
서울 : 한국문화관광연구원, 2017
청구기호
711.40951995 -18-4
자료실
[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)
형태사항
xxvii, 213 p. : 삽화, 도표, 서식 ; 30 cm
표준번호/부호
ISBN: 9788978209366
제어번호
MONO1201846195
주기사항
연구기관: 코뮤니타스
연구책임: 강구민
부록: 1. 관계자 설문지 ; 2. 전문가 평가서 ; 3. 평가결과 요약표(서식5) 외
참고문헌: p. 179-180
원문

목차보기더보기

표제지

목차

연구 개요 4

제1장 서론 31

제1절 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 의의와 필요성 32

1. 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 의의 32

2. 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 필요성 33

제2절 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 범위와 방법 34

1. 평가범위 34

2. 평가지표 37

3. 평가방법 40

제2장 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 추진현황 및 선행연구의 검토 48

제1절 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트의 사업개요 및 추진현황 49

1. 사업개요 49

2. 추진현황 50

제2절 선행연구 검토 및 사례 분석 69

1. 국내외 선행연구 검토 69

2. 국내외 사례분석 73

제3절 대상지 현황 분석 93

1. 대상지 개요 93

2. 인구ㆍ사회ㆍ경제적 여건 94

3. 도시ㆍ지역ㆍ공간 여건 97

4. 자연적ㆍ역사적 특징 100

5. 문화적 특징 108

제3장 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 113

제1절 문화기본권에 미치는 영향 114

1. 문화향유에 미치는 영향 114

2. 표현 및 참여에 미치는 영향 125

제2절 문화정체성에 미치는 영향 134

1. 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 134

2. 공동체에 미치는 영향 145

제3절 문화발전에 미치는 영향 155

1. 문화다양성에 미치는 영향 155

2. 창조성에 미치는 영향 164

제4절 삶의질, 정주성(특성화 지표)에 미치는 영향 174

1. 삶의질에 미치는 영향 174

2. 정주성에 미치는 영향 176

제4장 결론 및 정책적 제언 180

제1절 평가결과의 종합 181

1. 평가결과의 요약 181

2. 평가지표별 요약 183

제2절 정책적 제언 187

1. 종합적 제언 187

2. 세부사업별 제언 189

3. 도시재생 사업(대상과제)의 문화적 영향 제고 방안 194

제3절 아미초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 성과와 과제 200

1. 성과 200

2. 과제 201

참고문헌 203

[부록] 206

1. 관계자 설문지 207

2. 전문가 평가서 223

3. 평가결과 요약표(서식 5) 235

4. 정책제언 도출(서식 6) 236

판권기 239

〈표 1-2-1〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 사업 문화영향평가의 대상적 범위 34

〈표 1-2-2〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 평가지표 37

〈표 1-2-3〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 평가항목 38

〈표 1-2-4〉 2017 문화영향평가 표준분석ㆍ평가절차 40

〈표 1-2-5〉 관계자(주민) 조사 응답자 특성 42

〈표 1-2-6〉 관계자 FGI 및 심층인터뷰 구성 및 운영 43

〈표 1-2-7〉 관계자 FGI 및 심층인터뷰 경과 43

〈표 1-2-8〉 전문가 평가단 구성 및 운영 44

〈표 1-2-9〉 전문가 평가단 명단 44

〈표 1-2-10〉 전문가 평가단 운영 경과 45

〈표 1-2-11〉 문화영향지수의 도출 : 심층평가(사전평가) 46

〈표 2-1-1〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 사업개요 49

〈표 2-1-2〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 사업 내용 49

〈표 2-2-1〉 선행연구 키워드 분류 69

〈표 2-2-2〉 국내외 사례분석 총괄표 73

〈표 2-2-3〉 감천문화마을 내 마을기업 75

〈표 2-2-4〉 마치쯔쿠리 1기 사업 성과 87

〈표 2-2-5〉 마치쯔쿠리 2기 사업 성과 88

〈표 2-2-6〉 세타가야 내 지역공생의 집 89

〈표 2-2-7〉 지역펀드(QF) 유형 90

〈표 2-3-1〉 아미ㆍ초장동 인구현황 94

〈표 2-3-2〉 아미ㆍ초장동 세대원 수별 세대수 95

〈표 2-3-3〉 아미ㆍ초장동 생산가능인구비율 및 고령화율 95

〈표 2-3-4〉 아미ㆍ초장동 취약계층 비율 95

〈표 2-3-5〉 아미ㆍ초장동 유형문화유산 및 유형자원 109

〈표 2-3-6〉 아미ㆍ초장동 무형문화유산 및 무형자원 110

〈표 3-1-1〉 아미ㆍ초장동 문화, 교육, 공동체시설 현황 114

〈표 3-1-2〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화향유 연관 사업 114

〈표 3-1-3〉 문화향유에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 116

〈표 3-1-4〉 아미ㆍ초장동 문화활동실태 117

〈표 3-1-5〉 아미ㆍ초장동 문화공간 충분성에 대한 의견 118

〈표 3-1-6〉 아미ㆍ초장동에 필요한 문화공간 기능 118

〈표 3-1-7〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 운영 체계 125

〈표 3-1-8〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 표현 및 참여 연관 사업 125

〈표 3-1-9〉 표현 및 참여에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 127

〈표 3-1-10〉 평소 중앙정부나 지자체 정책 입안 과정, 시행과정의 의견 표현 및 참여 기회 128

〈표 3-1-11〉 아미ㆍ초장동 주민리더 및 의사결정 과정에 대한 신뢰도 128

〈표 3-2-1〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화유산 및 경관 연관 사업 134

〈표 3-2-2〉 문화유산 및 경관에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 136

〈표 3-2-3〉 문화유산 보호ㆍ보존 및 활용 필요성 137

〈표 3-2-4〉 아미ㆍ초장동 주민조직 현황 145

〈표 3-2-5〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 공동체 연관 사업 145

〈표 3-2-6〉 공동체에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 147

〈표 3-2-7〉 공동체 사업에 대한 주민 참여의향 149

〈표 3-2-8〉 마을 내 일상적으로 교류하며 지내는 사람 수 149

〈표 3-3-1〉 아미동, 초장동 취약계층 인구 현황 155

〈표 3-3-2〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화다양성 연관 사업 155

〈표 3-3-3〉 문화다양성에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 157

〈표 3-3-4〉 아미ㆍ초장동 주민의 문화 가치 인식 158

〈표 3-3-5〉 아미ㆍ초장동 주민의 소수집단 포용정도 158

〈표 3-3-6〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 창조성 연관 사업 164

〈표 3-3-7〉 창조성에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 166

〈표 3-3-8〉 아미ㆍ초장동 주민의 정주의향 167

〈표 3-3-9〉 아미ㆍ초장동의 창조자본 167

〈표 3-4-1〉 삶의질에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 175

〈표 3-4-2〉 정주성에 미치는 영향 관계자 설문조사 계층별 분석(t, F검증) 177

〈표 3-4-3〉/〈표 3-4-1〉 정주성에 대한 문화영향 지표별 영향력 179

〈표 4-1-1〉 2017 아미초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 결과 요약 181

〈표 4-1-2〉 2017 아미초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 평가지표별 결과 요약 186

〈표 4-2-1〉 2017 아미초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 정책적 제언 187

〈표 4-2-2〉 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향 제고를 위한 포지셔닝 제안 193

〈표 4-2-3〉 도시재생 사업에서의 지표 개선 방안 199

[그림 1-2-1] 사업대상지 구역도 35

[그림 2-1-1] 사업추진체계 51

[그림 2-1-2] 사업 비전 및 목표 51

[그림 2-1-3] 사업별 핵심콘텐츠 52

[그림 2-2-1] 감천문화마을 전경 74

[그림 2-2-2] 승효상 건축가 '독락의 탑' 74

[그림 2-2-3] 유료화 관련 플래카드 75

[그림 2-2-4] 통영 동피랑마을 전경 76

[그림 2-2-5] 통영 동피랑마을 지도 76

[그림 2-2-6] 동피랑 축제 포스터 77

[그림 2-2-7] 신규 상가 건축 반대 플래카드 77

[그림 2-2-8] 이화동 벽화마을 78

[그림 2-2-9] 벽화마을에 대한 주민들 반발 78

[그림 2-2-10] 군산근대역사문화지구 내 군산근대건축관과 군산근대미술관 79

[그림 2-2-11] 유카타 대여점 및 관련 플래카드 80

[그림 2-2-12] 순천 문화의거리 전경 81

[그림 2-2-13] 관광객을 안내하는 도시재생협동조합 81

[그림 2-2-14] 고토부키초 위치 82

[그림 2-2-15] 고토부키초 빈집 배치도 82

[그림 2-2-16] 마을에 방치된 차량 82

[그림 2-2-17] 고토부키초 마을 전경 82

[그림 2-2-18] 고토부키초 인구 추이 83

[그림 2-2-19] 고토부키초 빈 방 추이 83

[그림 2-2-20] 요코하마 호스텔빌리지 83

[그림 2-2-21] 호스텔빌리지 운영 방식 84

[그림 2-2-22] 호스텔빌리지 내부 모습 84

[그림 2-2-23] 호스텔빌리지에 숙박한 관광객 84

[그림 2-2-24] VHY HANARE 프로젝트 85

[그림 2-2-25] VHY HANARE 프로젝트 배경 및 기대효과 85

[그림 2-2-26] Bluff Terrace 프로젝트 85

[그림 2-2-27] 투표 독려를 위한 선거 포스터 86

[그림 2-2-28] 도쿄 네리마구 내 마을 전경 87

[그림 2-2-29] 도쿄 세타가야구 내 마을 전경 88

[그림 2-2-30] 세타가야구 주민교육 활동 89

[그림 2-2-31] QM프로그램에 참여하는 주민 90

[그림 2-2-32] 옥소타워 인근 91

[그림 2-2-33] 가브리엘 워프 전경 92

[그림 2-3-1] 아미ㆍ초장동 성장과 쇠퇴 94

[그림 2-3-2] 아미ㆍ초장동 근린상점 현황 (2015.01 현장전수조사) 96

[그림 2-3-3] 아미ㆍ초장동 지역 입지 98

[그림 2-3-4] 아미ㆍ초장동 소규모 주택 여건 98

[그림 2-3-5] 아미ㆍ초장동 옥외환경 여건 99

[그림 2-3-6] 아미ㆍ초장동 마을 지형 -표고도, 경사도, 지목별 토지이용현황 100

[그림 2-3-7] 아미ㆍ초장동 조망권 101

[그림 2-3-8] 천마산 전망대 등에서 내려다본 부산 원도심과 남항 전경 101

[그림 2-3-9] 1910년대의 아미동, 아래쪽 비석들이 보임 103

[그림 2-3-10] 아미동 화장장(1957년 당감동으로 이전)과 화장장 터에 들어선 천주교아파트 104

[그림 2-3-11] 아미초등학교 뒷산의 수호탑과 관세음보살 104

[그림 2-3-12] 1953년 발생한 국제시장 대화재와 부산역전대화재 105

[그림 2-3-13] 부산 산동네 판잣집과 천막집 105

[그림 2-3-14] 아미동 내 공가 및 나대지 108

[그림 3-1-1] 문화향유에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 115

[그림 3-1-2] 문화향유에 미치는 영향 전문가 평가 결과 121

[그림 3-1-3] 문화향유에 미치는 영향 지수 123

[그림 3-1-4] 표현 및 참여에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 126

[그림 3-1-5] 표현 및 참여에 미치는 영향 전문가 평가 결과 130

[그림 3-1-6] 표현 및 참여에 미치는 영향 지수 132

[그림 3-2-1] 문화유산 및 경관에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 135

[그림 3-2-2] 문화유산 보호ㆍ보존 및 활용 필요성 137

[그림 3-2-3] 문화유산 및 경관에 미치는 영향 전문가 평가 결과 140

[그림 3-2-4] 문화유산 및 경관에 미치는 영향 지수 142

[그림 3-2-5] 공동체에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 146

[그림 3-2-6] 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 공동체 평가 148

[그림 3-2-7] 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 공동체에 미칠 영향 148

[그림 3-2-8] 공동체에 미치는 영향 전문가 평가 결과 151

[그림 3-2-9] 공동체에 미치는 영향 지수 153

[그림 3-3-1] 문화다양성에 미치는 영향 - 관계자(주민) 설문조사 156

[그림 3-3-2] 문화다양성에 미치는 영향 전문가 평가 결과 160

[그림 3-3-3] 문화다양성에 미치는 영향 지수 162

[그림 3-3-4] 창조성에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 165

[그림 3-3-5] 창조성에 미치는 영향 전문가 평가 결과 169

[그림 3-3-6] 창조성에 미치는 영향 지수 171

[그림 3-4-1] 삶의질에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 174

[그림 3-4-2] 정주성에 미치는 영향 관계자 설문조사 결과 176

[그림 3-4-3] 문화영향이 정주성에 미치는 영향 178

[그림 4-1-1] 2017 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 결과 요약 181

[그림 4-2-1] 2017 아미ㆍ초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 세부사업별 제언 개념도 189

[그림 4-2-2] 도시재생 사업의 문화적 영향 제고 방안 194

이용현황보기

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002425200 711.40951995 -18-4 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
0002425201 711.40951995 -18-4 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기