표제지

목차

연구 개요 4

제1장 서론 35

제1절 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기의 문화영향평가의 의의와 필요성 36

1. 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기의 문화영향 평가의 의의 36

2. 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기의 문화영향 평가의 필요성 37

제2절 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기의 문화영향평가 범위와 방법 38

1. 평가범위 38

2. 평가지표 40

3. 평가방법 43

제2장 대상 정책 및 계획의 추진현황 및 선행연구의 검토 49

제1절 대상 정책 및 계획의 사업개요 및 추진현황 50

1. 사업개요 50

2. 추진현황 59

제2절 선행연구 검토 및 사례 분석 61

1. 국내외 사례분석 61

제3절 대상지 현황 분석 75

1. 대상지 개요 75

2. 인구ㆍ사회ㆍ경제적 여건 76

3. 도시ㆍ지역ㆍ공간 여건 80

4. 자연적ㆍ역사적 특징 82

제3장 대상정책 및 계획 문화영향평가 86

제1절 문화기본권에 미치는 영향 87

1. 문화향유에 미치는 영향 87

2. 표현 및 참여에 미치는 영향 100

제2절 문화정체성에 미치는 영향 112

1. 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 112

2. 공동체에 미치는 영향 131

제3절 문화발전에 미치는 영향 140

1. 문화다양성에 미치는 영향 140

2. 창조성에 미치는 영향 149

제4장 결론 및 정책적 제언 159

제1절 평가결과의 종합 160

1. 평가결과의 요약 160

2. 평가지표별 요약 161

제2절 정책적 제언 167

1. 종합적 제언 167

2. 세부 사업별 제언 168

제3절 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 문화영향평가의 성과와 과제 174

1. 성과 174

2. 과제 174

참고문헌 176

[부록] 179

1. 관계자 설문지 180

2. 전문가 평가서 196

3. 평가결과 요약표(서식 5) 233

4. 정책제언 도출 (서식 6) 235

판권기 238

〈표 1-2-1〉 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 사업 문화영평가의 대상적 범위 38

〈표 1-2-2〉 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 사업 문화영향평가 평가지표 41

〈표 1-2-3〉 2017 문화영향평가 표준분석ㆍ평가절차 43

〈표 1-2-4〉 2017년 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양문화마을 만들기 사업관계자 설문조사 응답자 특성 45

〈표 1-2-5〉 FGI 운영 개요 46

〈표 1-2-6〉 전문가 평가단 47

〈표 1-2-7〉 문화영향지수의 도출 : 심층평가(사전평가) 47

〈표 2-1-1〉 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 주요사업 52

〈표 2-1-2〉 연계사업 현황 58

〈표 2-1-3〉 사업 추진 경과 60

〈표 2-2-1〉 부산 감천문화마을 개요 61

〈표 2-2-2〉 사단법인 감천문화마을 주민협의회 활동사항 62

〈표 2-2-3〉 부산 감천문화마을 주요사업 내용 63

〈표 2-2-4〉 부산 감천문화마을 주요사업 내용 65

〈표 2-2-5〉 창원시 마산 원도심 재생사업 개요 66

〈표 2-2-6〉 창원시 마산 원도심 재생사업 주요사업 66

〈표 2-2-7〉 창원시 마산 원도심 재생사업 정량적 성과 68

〈표 2-2-8〉 호천마을주민협의회 공동체 사업 68

〈표 2-2-9〉 스페인 빌바오 도시재생 사업 주요 시설 71

〈표 2-2-10〉 일본 요코하마 '미나토미라이21' 주요 시설 73

〈표 2-3-1〉 사업 대상지 세부 구분 75

〈표 2-3-2〉 인구 및 세대수 76

〈표 2-3-3〉 사업 대상지역의 연령별 인구비율 77

〈표 2-3-4〉 사업 대상지역의 취약계층 현황 78

〈표 2-3-5〉 춘천시 원도심 동별 고차산업 종사자 비율 79

〈표 2-3-6〉 용도지역 현황 80

〈표 2-3-7〉 건축물 노후도 현황 81

〈표 2-3-8〉 역사문화자원 현황 83

〈표 2-3-9〉 대상지 현황 요약 85

〈표 3-1-1〉 문화향유에 미치는 영향 검토 주요 결과 87

〈표 3-1-2〉 문화행사 관람률 90

〈표 3-1-3〉 예술행사 관람률 91

〈표 3-1-4〉 문화예술교육 경험 91

〈표 3-1-5〉 문화예술교육 경험률 91

〈표 3-1-6〉 문화공간 충분성에 대한 인식 92

〈표 3-1-7〉 문화공간 확충시 주민들의 방문 또는 이용의향 93

〈표 3-1-8〉 문화 접근성에 대한 주민들의 인식 94

〈표 3-1-9〉 문화향유 수준 제고에 대한 주민들의 인식 95

〈표 3-1-10〉 문화향유에 미치는 영향에 대한 주민 평가 96

〈표 3-1-11〉 항목가중치를 적용한 주민평가 점수 96

〈표 3-1-12〉 문화향유에 미치는 영향 문화영향 지수 98

〈표 3-1-13〉 표현 및 참여에 미치는 영향 검토 주요 결과 100

〈표 3-1-14〉 연간 최소 1회 이상 생활문화활동 참여 경험율 101

〈표 3-1-15〉 중앙정부나 지자체 정책 입안 과정이나 시행 중 의견 표현 및 참여 기회 충분성 101

〈표 3-1-16〉 문화공간 확충시 확충되길 바라는 공간의 유형 102

〈표 3-1-17〉 사업 인지도에 대한 응답 102

〈표 3-1-18〉 주민 거주지역 별 사업 인지도에 대한 응답 102

〈표 3-1-19〉 사업 취지 공감도에 대한 응답 103

〈표 3-1-20〉 계획 수립과정이나 시행과정에서의 의견 표현 및 참여 기회 충분성 104

〈표 3-1-21〉 표현 및 참여 기회에 대한 응답 105

〈표 3-1-22〉 사업을 통한 생활문화공간 확충 시 방문 또는 이용의향 106

〈표 3-1-23〉 사업을 통한 생활문화활동 기회 107

〈표 3-1-24〉 표현 및 참여에 미치는 영향에 대한 주민 평가 108

〈표 3-1-25〉 항목가중치를 적용한 주민평가 점수 109

〈표 3-1-26〉 표현 및 참여에 미치는 영향에 대한 문화영향 지수 111

〈표 3-2-1〉 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 검토 주요 결과 112

〈표 3-2-2〉 유무형의 문화유산 및 문화경관에 대한 인지율 119

〈표 3-2-3〉 유무형의 문화유산과 문화경관에 대한 보존가치 120

〈표 3-2-4〉 유무형의 문화유산과 문화경관에 대한 활용가치 121

〈표 3-2-5〉 새로 조성되는 "호반자전거 플랫폼" 및 "호반 전망루프" 방문의향 123

〈표 3-2-6〉 문화유산이나 경관 보호 및 보존에 미칠 영향에 대한 인식 124

〈표 3-2-7〉 문화유산이나 문화경관의 창조적 활용을 통한 가치 제고 인식 125

〈표 3-2-8〉 문화유산 및 문화경관표현 및 참여에 미치는 영향에 대한 주민 평가 126

〈표 3-2-9〉 항목가중치를 적용한 주민평가 점수 126

〈표 3-2-10〉 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 문화영향 지수 129

〈표 3-2-11〉 공동체에 미치는 영향 검토 주요 결과 131

〈표 3-2-12〉 문화마을 공동체사업 132

〈표 3-2-13〉 주민들의 사회적 자본 및 지역애착도 132

〈표 3-2-14〉 주민들의 공동체 행사 참여 경험율 133

〈표 3-2-15〉 사업이 사회적 자본 및 지역애착도에 미치는 영향에 대한 인식 133

〈표 3-2-16〉 사회적 자본 및 지역 애착도의 현재와 향후 전망 134

〈표 3-2-17〉 사업을 통한 지역공동체 행사 참여의향 135

〈표 3-2-18〉 공동체 영향지수(설문조사) 135

〈표 3-2-19〉 항목가중치를 적용한 문화향유 영향지수 136

〈표 3-2-20〉 공동체에 미치는 영향 문화영향 지수 138

〈표 3-3-1〉 문화다양성에 미치는 영향 검토 주요 결과 140

〈표 3-3-2〉 비주류 문화에 대한 중요성 인식 수준 141

〈표 3-3-3〉 소수집단문화에 대한 포용성의 인식 수준 142

〈표 3-3-4〉 사업이 지역의 문화다양성에 미치는 영향의 기대 수준 143

〈표 3-3-5〉 사업이 소수집단의 문화적 권익에 미치는 영향의 기대 수준 144

〈표 3-3-6〉 공동체 영향지수(설문조사) 145

〈표 3-3-7〉 항목가중치를 적용한 문화향유 영향지수 145

〈표 3-3-8〉 문화다양성에 미치는 영향 문화영향 지수 147

〈표 3-3-9〉 창조성에 미치는 영향 검토 주요 결과 149

〈표 3-3-10〉 거주 지역의 매력도에 대한 주민들의 인식 150

〈표 3-3-11〉 거주 지역의 창조성에 대한 매력도 인식 151

〈표 3-3-12〉 지역에 새로운 변화와 혁신에 대한 의견 152

〈표 3-3-13〉 사업이 창조자본의 발전에 미치는 영향에 대한 주민들의 인식 153

〈표 3-3-14〉 사업이 창의성에 미치는 영향에 대한 주민들의 인식 154

〈표 3-3-15〉 사업이 창조기반에 미치는 영향에 대한 주민들의 인식 154

〈표 3-3-16〉 창조성 영향지수(설문조사) 155

〈표 3-3-17〉 항목가중치를 적용한 문화향유 영향지수 156

〈표 3-3-18〉 창조성에 미치는 영향 문화영향 지수 157

〈표 4-1-1〉 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 문화영향평가 결과 요약 160

〈표 4-1-2〉 문화영향지수 162

〈표 4-1-3〉 문화향유에 미치는 영향 163

〈표 4-1-4〉 표현 및 참여에 미치는 영향 163

〈표 4-1-5〉 문화유산 및 문화경관에 미치는 영향 164

〈표 4-1-6〉 공동체에 미치는 영향 164

〈표 4-1-7〉 문화다양성에 미치는 영향 165

〈표 4-1-8〉 창조성에 미치는 영향 166

〈표 4-2-1〉 정책제언 종합 171

[그림 1-1-1] 춘천시 주요 추진사업 현황 37

[그림 1-2-1] 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양 문화마을 만들기 사업 문화영향평가의 공간적 범위 39

[그림 2-1-1] 핵심목표 및 단위사업 51

[그림 2-1-2] 사업 성과목표 51

[그림 2-1-3] 소양로 역사문화가로 사업구상(안) 53

[그림 2-1-4] 호반 녹색관광거점 만들기 사업구상(안) 54

[그림 2-1-5] 번개시장 문화장터 만들기 사업구상(안) 55

[그림 2-1-6] 소양 녹색마을 만들기 사업구상(안) 56

[그림 2-1-7] 주민공모ㆍ공동체 활성화 사업 57

[그림 2-1-8] 중앙부처 사업 연계 현황 58

[그림 2-1-9] 춘천시 사업 연계 현황 59

[그림 2-1-10] 사업추진체계 59

[그림 2-1-11] 감천문화마을 사업추진체계 62

[그림 2-3-1] 대상지 위치 및 범위 75

[그림 2-3-2] 대상지 인구현황 76

[그림 2-3-3] 대상지 연령별 인구비율 77

[그림 2-3-4] 산업별 사업체수 현황 79

[그림 2-3-5] 용도지역 현황 80

[그림 2-3-6] 공ㆍ폐가 현황 81

[그림 2-3-7] 소양강과 봉의산 82

[그림 3-1-1] 대상지의 문화 및 커뮤니티 활용 공간 88

[그림 3-1-2] 문화공간 100(현장조사) 88

[그림 3-1-3] 문화공간 100의 전시 계획 88

[그림 3-1-4] 소양동 주민센터 89

[그림 3-1-5] 근화동 주민센터 89

[그림 3-1-6] 백석경로당 89

[그림 3-1-7] 배터경로당 89

[그림 3-1-8] 소양동 경로당 89

[그림 3-1-9] 번개시장 상인회 90

[그림 3-1-10] 문화공간의 충분성에 대한 주민들의 응답 분포 92

[그림 3-1-11] 문화공간 확충시 방문 및 이용의향에 대한 주민들의 응답 분포 93

[그림 3-1-12] 문화접근성 확대에 대한 주민들의 응답 현황 94

[그림 3-1-13] 주민들의 문화 향유수준 제고에 미치는 영향 응답의 분포 95

[그림 3-1-14] 사업인지에 대한 응답현황(거주지역별 구분) 103

[그림 3-1-15] 사업의 추진 목표 및 취지에 대한 응답 현황 104

[그림 3-1-16] 계획 수립 및 시행과정에서의 표현 및 참여의 충분성 응답 현황 105

[그림 3-1-17] 주민의 의사표현 및 참여기회 증진에 대한 응답 현황 106

[그림 3-1-18] 생활문화공간 확충시 방문 및 이용의향에 대한 응답 현황 107

[그림 3-1-19] 생활문화활동 기회 증진에 대한 인식의 응답 현황 108

[그림 3-2-1] 소양정 전경 113

[그림 3-2-2] 근화동 당간지주 113

[그림 3-2-3] 이전 작업 중인 7층 석탑 터 114

[그림 3-2-4] 소양로 비석군 115

[그림 3-2-5] 친일파 이범익 단죄문 115

[그림 3-2-6] 소양강과 소양 2교 116

[그림 3-2-7] 소양강 처녀상 116

[그림 3-2-8] 소양강 처녀 노래비 116

[그림 3-2-9] 스카이 워크 117

[그림 3-2-10] 스카이 워크 야경 117

[그림 3-2-11] 번개시장 117

[그림 3-2-12] 번개야시장 118

[그림 3-2-13] 번개야시장의 담벼락마켓 118

[그림 3-2-14] 강동대장간 118

[그림 3-2-15] 대장간 내부 118

[그림 3-2-16] 생가 외관 119

[그림 3-2-17] 생가 마당 119

[그림 3-2-18] 대상지역별 유무형의 문화유산과 문화경관 인지율 120

[그림 3-2-19] 대상지역별 유무형의 문화유산과 문화경관의 보존가치 121

[그림 3-2-20] 대상지역별 유무형의 문화유산과 문화경관의 활용가치 122

[그림 3-2-21] "호반자전거 플랫폼" 및 "호반 전망루프" 방문의향 응답 현황 123

[그림 3-2-22] 문화유산이나 문화경관 보존 및 보호에 미치는 영향에 대한 응답 124

[그림 3-2-23] 문화유산이나 문화경관의 창조적 활용을 통한 가치 제고에 대한 응답현황 125

[그림 3-2-24] 주민들의 사회적 자본 및 지역 애착도의 분야별 평균 점수 133

[그림 3-2-25] 사업이 사회적 자본 및 지역 애착도에 미치는 영향의 평균점수 134

[그림 3-2-26] 지역공동체 행사 참여 의향의 응답 현황 135

[그림 3-2-27] 비주류 문화에 대한 중요성 인식 수준 141

[그림 3-2-28] 소수 집단 문화에 대한 포용성의 인식 수준 142

[그림 3-2-29] 지역의 문화다양성에 미치는 영향에 대한 응답 현황 143

[그림 3-2-30] 사업이 소수집단의 문화적 권익에 미치는 영향에 대한 응답 현황 144

[그림 3-2-31] 거주 지역의 매력도에 대한 주민들의 응답현황 150

[그림 3-2-32] 거주 지역의 창조성에 대한 매력도 응답 현황 151

[그림 3-2-33] 지역에 새로운 변화와 혁신에 대한 의견의 응답 현황 152

[그림 3-2-34] 사업이 창조자본에 미치는 영향에 대한 응답현황 153

[그림 3-2-35] 사업이 창의성에 미치는 영향에 대한 응답 현황 154

[그림 3-2-36] 사업이 창조기반에 미치는 영향에 대한 응답 현황 155

[그림 4-1-1] 2017 소양 문화마을 만들기 문화영향평가 결과 요약 161