생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
요약문 3
제1장 서론 28
제1절 연구배경 및 필요성 28
제2절 연구목표 및 범위 30
제3절 연구체계 31
제2장 2015년도 평가모형 및 평가지표 검토 33
제1절 접근방식 33
1. 2015년도 평가모형 검토 접근방식 33
2. 2015년도 평가지료 검토 접근방식 34
제2절 기존 평가모형 및 지표 검토 35
1. 2015년도 평가모형 검토 35
2. 2015년도 평가지표 검토 39
제3절 문제점 및 개선사항 42
1. 문제점 42
2. 개선사항 44
제3장 NIA IT ODA 사업평가지표 개발 45
제1절 접근방식 45
1. 문헌연구 및 사업자료 분석 45
2. 전문가 자문 45
3. 사업담당자별 인터뷰 46
제2절 해외 ODA 성과평가체계 문헌연구 47
1. 성과중심 모니터링 48
2. 성과중심평가 49
3. M&E와 프로젝트/프로그램 사이클 51
4. 논리모형(Logical Framework) 53
제3절 해외 ODA 성과평가지표 문헌연구 55
1. 뉴질랜드 55
2. 영국 58
3. 일본 61
4. 캐나다 63
5. 호주 66
제4절 NIA IT ODA 사업 분석 68
1. 사업별 목적 68
2. 사업 활동 및 내용 69
3. 사업추진경과 74
4. 주요 성과 75
제5절 NIA IT ODA 사업평가지표 개발 81
1. 출처국가별 평가지표 풀 구성 81
2. NIA IT ODA 평가지표 풀 구성 86
3. NIA IT ODA 사업평가지표 풀 전문가 검토 90
4. NIA IT ODA 사업평가지표 사업담당자별 검토 96
제4장 NIA IT ODA 사업별 성과평가 103
제1절 접근방식 103
1. 혼합적 평가방법론 103
2. 평가방법의 삼각화(Triangulation) 107
3. 자료 수집 및 분석 111
제2절 세부접근방식 115
1. 평가척도 및 기준 115
2. 근거자료의 유형 115
제3절 사업별 성과평가 116
1. 개도국 정보접근센터 구축(IAC) 사업 116
2. 해외 IT정책결정자 협력채널 운영 170
3. 월드프렌즈 ICT 봉사단 209
4. 국제IT협력센터(ITCC) 구축 운영 사업 254
5. 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 298
제5장 결론 및 제언 334
제1절 연구 내용 334
제2절 사업별 평가 결과 요약 335
1. 개도국 정보 접근센터(IAC) 구축 335
2/3. 해외IT정책결정자협력채널(KoIL)운영 336
3/2. 월드프렌즈 ICT 봉사단(KIV) 파견 337
4. 국제IT협력센터(ITCC) 구축 운영 사업 338
5. 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 339
제3절 평가시스템 완성을 위한 제언 341
1. 평가 프레임워크(Framework)의 개발 342
2. 사전 계획(Planning)의 중요성 344
3. 목표(Goal) 중심의 평가 344
4. 결과 중심(Result-Sensitive)의 지속적 모니터링(Monitoring) 345
5. 평가 시기의 조율 및 확정 346
6. 이해관계자 식별 및 역할 배분 346
7. 영향력 평가(Impact Evaluation)를 위한 계획 수립 346
참고문헌 348
[부록 1] 2016년 NIA IT ODA사업 담당자 설문 조사 351
[부록 2] 2016년 수원국 담당자 설문 조사 359
[부록 3] 2016년 IT ODA 사업별 평가지표 정의서 396
판권기 419
〈표 2-1〉 평가모형의 검토 방법 33
〈표 2-2〉 평가지표의 검토 방법 34
〈표 2-3〉 2015년도 평가모형 및 주요내용 36
〈표 2-4〉 2015년 평가모형의 검토결과 38
〈표 2-5〉 2015년 평가지표의 검토결과 41
〈표 2-6〉 2015년 평가모형 및 평가지표의 문제유형 및 세부내용 43
〈표 2-7〉 2015년 평가모형 및 평가지표의 개선사항 44
〈표 3-1〉 성과중심 모니터링 절차 48
〈표 3-2〉 성과중심 평가 절차 50
〈표 3-3〉 성과중심의 모니터링과 평가 50
〈표 3-4〉 논리모형 체계 53
〈표 3-5〉 영국의 논리모형 58
〈표 3-6〉 과정평가에 활용되는 방법 59
〈표 3-7〉 영국의 ODA 평가지표 60
〈표 3-8〉 MOFA의 정책 평가 기준 62
〈표 3-9〉 캐나다의 논리모형 64
〈표 3-10〉 중간평가를 위한 지표와 모니터링 대상 예시 65
〈표 3-11〉 호주의 중간평가와 종료평가 66
〈표 3-12〉 호주의 평가지표 67
〈표 3-13〉 NIA IT ODA 사업별 목표 68
〈표 3-14〉 개도국 정보접근센터 구축지원 사업의 사업 활동 및 내용 69
〈표 3-15〉 월드프렌즈 IT봉사단 지원사업의 사업활동 및 내용 70
〈표 3-16〉 해외IT정책결정자 협력채널 사업의 사업활동 및 내용 71
〈표 3-17〉 국제IT협력센터 구축운영 사업의 활동 및 내용 72
〈표 3-18〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원사업의 활동 및 내용 73
〈표 3-19〉 사업별 추진경과 74
〈표 3-20〉 개도국 정보접근센터 구축지원 실적 75
〈표 3-21〉 개도국 정보접근센터 구축국가 실적 75
〈표 3-22〉 월드프렌즈 IT 봉사단 지원 사업 파견실적 76
〈표 3-23〉 월드프렌즈 IT 봉사단 지원 사업 국가별 파견실적 76
〈표 3-24〉 월드프렌즈 IT 봉사단 지원 사업 파견국가 76
〈표 3-25〉 해외 IT정책결정자 협력채널 사업 연수실적 77
〈표 3-26〉 해외 IT정책결정자 협력채널 사업 국가별 연수실적 77
〈표 3-27〉 국제 IT협력센터 구축운영 사업 실적 1 78
〈표 3-28〉 국제 IT협력센터 구축운영 사업 실적 2 79
〈표 3-29〉 국제 IT협력센터 구축운영 사업 실적 3 79
〈표 3-30〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 사업 실적 1 80
〈표 3-31〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 사업 실적 2 80
〈표 3-32〉 적절성 평가지표 풀 및 출처국가 81
〈표 3-33〉 효과성 평가지표 풀 및 출처국가 82
〈표 3-34〉 효율성 평가지표 풀 및 출처국가 83
〈표 3-35〉 영향력 평가지표 풀 및 출처국가 84
〈표 3-36〉 지속가능성 평가지표 풀 및 출처국가 85
〈표 3-37〉 NIA IT ODA사업 적절성 평가지표로의 적용 86
〈표 3-38〉 NIA IT ODA 사업 효과성 평가지표로의 적용 87
〈표 3-39〉 NIA IT ODA 사업 효율성 평가지표로의 적용 88
〈표 3-40〉 NIA IT ODA 사업 영향력 평가지표로의 적용 88
〈표 3-41〉 NIA IT ODA 사업 지속가능성 평가지표로의 적용 89
〈표 3-42〉 NIA IT ODA 평가지표 검토위원 90
〈표 3-43〉 NIA IT ODA 평가지표 검토일정 및 활동내역 90
〈표 3-44〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 적절성 지표 91
〈표 3-45〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효과성 지표 92
〈표 3-46〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효율성 지표 93
〈표 3-47〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 영향력 지표 94
〈표 3-48〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 지속가능성 지표 95
〈표 3-49〉 NIA IT ODA 평가지표 검토위원 96
〈표 3-50〉 사업담당자별 검토를 통해 도출된 NIA IT ODA 적절성 지표 97
〈표 3-51〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효과성 지표 98
〈표 3-52〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효율성 지표 98
〈표 3-53〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 영향력 지표 99
〈표 3-54〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 지속가능성 지표 99
〈표 3-55〉 사업담당자별 검토를 통해 도출된 NIA IT ODA 적절성 최종지표 100
〈표 3-56〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효과성 최종지표 101
〈표 3-57〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 효율성 최종지표 101
〈표 3-58〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 영향력 최종지표 102
〈표 3-59〉 전문가 검토 결과 도출된 NIA IT ODA 지속가능성 최종지표 102
〈표 4-1〉 정성적 평가 실행을 위한 체크리스트 104
〈표 4-2〉 질적시각과 양적시각의 특성 105
〈표 4-3〉 설계의 유형 별 분류 107
〈표 4-4〉 삼각화의 유형 108
〈표 4-5〉 문헌 분석자료 및 예시 111
〈표 4-6〉 인터뷰 자료 및 예시 113
〈표 4-7〉 설문조사 자료 및 예시 114
〈표 4-8〉 설문조사 자료 및 예시 114
〈표 4-9〉 평가척도 및 기준 115
〈표 4-10〉 근거자료의 유형 115
〈표 4-11〉 IAC 적절성 평가항목 117
〈표 4-12〉 IAC 적절성 항목(1) 평가 내용 118
〈표 4-13〉 IAC 선정기준 120
〈표 4-14〉 IAC 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 121
〈표 4-15〉 IAC 적절성 항목(2) 평가 내용 122
〈표 4-16〉 유형별 IAC 구축모델 123
〈표 4-17〉 IAC 적절성 항목(2) 수원국 설문 결과 124
〈표 4-18〉 IAC 적절성 항목(3) 평가 내용 125
〈표 4-19〉 IAC 적절성 항목(3) 공여국 설문 결과 126
〈표 4-20〉 IAC 적절성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 127
〈표 4-21〉 IAC 적절성 항목(3) 수원국 설문 결과 127
〈표 4-22〉 IAC 적절성 항목(4) 평가 내용 128
〈표 4-23〉 IAC 과제내용에 따른 추진일정 및 소요예산 자료 129
〈표 4-24〉 IAC 효과성 평가 항목 131
〈표 4-25〉 IAC 효과성 항목(1) 평가 내용 132
〈표 4-26〉 IAC 활동목표 및 달성여부 133
〈표 4-27〉 IAC 효과성 항목(2) 평가 내용 135
〈표 4-28〉 IAC 효과성 항목(2) 공여국 설문 결과 136
〈표 4-29〉 IAC 효과성 항목(2) 공여국 인터뷰 결과 137
〈표 4-30〉 IAC 효과성 항목(2) 수원국 서면인터뷰 결과 137
〈표 4-31〉 IAC 효과성 항목(2) 수원국 설문 결과 138
〈표 4-32〉 IAC 효과성 항목(3) 평가내용 139
〈표 4-33〉 IAC 효과성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 140
〈표 4-34〉 IAC 효과성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 141
〈표 4-35〉 IAC 효율성 평가 항목 143
〈표 4-36〉 IAC 효율성 항목(1) 평가 내용 144
〈표 4-37〉 IAC 효율성 항목(1) 공여국 설문 및 인터뷰 결과 145
〈표 4-38〉 IAC 효율성 항목(2) 평가 내용 146
〈표 4-39〉 IAC 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 147
〈표 4-40〉 IAC 효율성 항목(2) 공여국 인터뷰 결과 147
〈표 4-41〉 IAC 효율성 항목(3) 평가 내용 149
〈표 4-42〉 IAC 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 150
〈표 4-43〉 IAC 효율성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 151
〈표 4-44〉 IAC 효율성 항목(3) 수원국 설문 결과 151
〈표 4-45〉 IAC 효율성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 152
〈표 4-46〉 IAC 지속가능성 평가항목 153
〈표 4-47〉 IAC 지속가능성 항목(1) 평가 내용 154
〈표 4-48〉 IAC 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 155
〈표 4-49〉 IAC 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 155
〈표 4-50〉 IAC 지속가능성 항목(2) 평가 내용 156
〈표 4-51〉 IAC 지속가능성 항목(2) 수원국 설문 결과 157
〈표 4-52〉 IAC 지속가능성 항목(3) 평가 내용 159
〈표 4-53〉 IAC 지속가능성 항목(4) 평가 내용 161
〈표 4-54〉 IAC 지속가능성 항목(4) 공여국 설문결과 162
〈표 4-55〉 IAC 지속가능성 항목(4) 수원국 설문결과 162
〈표 4-56〉 IAC 영향력 측정 항목 163
〈표 4-57〉 IAC 긍정적 부정적 영향력 163
〈표 4-58〉 IAC 긍정적 영향력 수원국 설문 결과 164
〈표 4-59〉 IAC 긍정적 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 164
〈표 4-60〉 IAC 영향력 주요 분야 평가내용 165
〈표 4-61〉 IAC 영향력 주요 분야 평가항목 166
〈표 4-62〉 IAC 의도한 의도하지 않은 영향력 평가내용 167
〈표 4-63〉 IAC 의도한 영향력 공여국 인터뷰 결과 167
〈표 4-64〉 IAC 의도하지 않은 영향력 공여국 인터뷰 결과 168
〈표 4-65〉 IAC 의도한 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 168
〈표 4-66〉 IAC 의도하지 않은 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 168
〈표 4-67〉 IAC 참고자료 169
〈표 4-68〉 KoIL 적절성 평가항목 170
〈표 4-69〉 KoIL 적절성 항목(1) 평가내용 171
〈표 4-70〉 KoIL 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 173
〈표 4-71〉 KoIL 적절성 항목(2) 평가내용 174
〈표 4-72〉 KoIL 사업별 목적 175
〈표 4-73〉 KoIL 적절성 항목(2) 수원국 설문 결과 176
〈표 4-74〉 KoIL 적절성 항목(3) 평가내용 177
〈표 4-75〉 KoIL 사업별 활동 178
〈표 4-76〉 KoIL 정량적 성과 179
〈표 4-77〉 KoIL 효과성 평가항목 180
〈표 4-78〉 KoIL 효과성 항목(1) 평가내용 181
〈표 4-79〉 KoIL 목표 달성 여부 182
〈표 4-80〉 KoIL 효과성 항목(2) 평가내용 184
〈표 4-81〉 KoIL 사업별 목적 185
〈표 4-82〉 KoIL 정량적 성과 186
〈표 4-83〉 KoIL 효과성 항목(2) 공여국 설문 결과 187
〈표 4-84〉 KoIL 효과성 항목(2) 수원국 설문 결과 188
〈표 4-85〉 KoIL 효율성 평가항목 189
〈표 4-86〉 KoIL 효율성 항목(1) 평가내용 190
〈표 4-87〉 KoIL 목표별 집행률 192
〈표 4-88〉 KoIL 효율성 항목(2) 평가내용 193
〈표 4-89〉 KoIL 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 195
〈표 4-90〉 KoIL 효율성 항목(2) 수원국 설문 결과 196
〈표 4-91〉 KoIL 지속가능성 평가항목 197
〈표 4-92〉 KoIL 지속가능성 항목(1) 평가내용 198
〈표 4-93〉 KoIL 추진전략 199
〈표 4-94〉 KoIL 추진체계 200
〈표 4-95〉 KoIL 지속가능성 항목(2) 평가내용 201
〈표 4-96〉 KoIL 지속가능성 항목(2) 공여국 설문 결과 202
〈표 4-97〉 KoIL 지속가능성 항목(2) 수원국 설문 결과 203
〈표 4-98〉 KoIL 영향력 측정 항목 204
〈표 4-99〉 KoIL 긍정적 부정적 영향력 평가내용 204
〈표 4-100〉 KoIL 긍정적 영향력 수원국 설문 결과 204
〈표 4-101〉 KoIL 긍정적 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 205
〈표 4-102〉 KoIL 영향력 주요 분야 평가내용 205
〈표 4-103〉 KoIL 영향력 주요 분야 순위 206
〈표 4-104〉 KoIL 의도한 의도하지 않은 영향력 평가내용 207
〈표 4-105〉 KoIL 의도한 영향력 공여국 인터뷰 결과 207
〈표 4-106〉 KoIL 의도하지 않은 영향력 공여국 인터뷰 결과 207
〈표 4-107〉 KoIL 의도한 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 208
〈표 4-108〉 KoIL 참고자료 208
〈표 4-109〉 KIV 적절성 평가항목 210
〈표 4-110〉 KIV 적절성 항목(1) 평가내용 211
〈표 4-111〉 KIV 평가 기준 및 배점 212
〈표 4-112〉 KIV 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 212
〈표 4-113〉 KIV 적절성 항목(2) 평가내용 213
〈표 4-114〉 KIV 적절성 항목(2) 수원국 설문 결과 214
〈표 4-115〉 KIV 적절성 항목(3) 평가내용 215
〈표 4-116〉 KIV 사업목표별 활동 216
〈표 4-117〉 KIV 주요활동별 성과 216
〈표 4-118〉 KIV 적절성 항목(4) 평가내용 218
〈표 4-119〉 KIV 예산 지출 계획 219
〈표 4-120〉 KIV 적절성 항목(5) 평가내용 221
〈표 4-121〉 KIV 효과성 평가항목 223
〈표 4-122〉 KIV 효과성 항목(1) 평가내용 224
〈표 4-123〉 KIV 봉사단 선발 결과 225
〈표 4-124〉 KIV 교육 인원 225
〈표 4-125〉 KIV 프로젝트 건수 226
〈표 4-126〉 KIV 효과성 항목(1) 공여국 설문 결과 226
〈표 4-127〉 KIV 효과성 항목(1) 수원국 설문 결과 227
〈표 4-128〉 KIV 효과성 항목(1) 수원국 서면인터뷰 결과 227
〈표 4-129〉 KIV 효과성 항목(2) 평가 내용 228
〈표 4-130〉 KIV 프로젝트 결과물 229
〈표 4-131〉 KIV 수원국 설문 결과 230
〈표 4-132〉 KIV 효과성 항목(3) 평가내용 231
〈표 4-133〉 KIV 파견선정 제외 기관 기준 232
〈표 4-134〉 KIV 효과성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 233
〈표 4-135〉 KIV 효과성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 1 234
〈표 4-136〉 KIV 효과성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 2 234
〈표 4-137〉 KIV 효율성 평가항목 235
〈표 4-138〉 KIV 효율성 항목(1) 평가내용 236
〈표 4-139〉 KIV 효율성 항목(2) 평가내용 238
〈표 4-140〉 KIV 효율성 항목(3) 평가내용 240
〈표 4-141〉 KIV 지속가능성 평가항목 242
〈표 4-142〉 KIV 지속가능성 항목(1) 평가내용 243
〈표 4-143〉 KIV 지속가능성 항목(2) 평가내용 245
〈표 4-144〉 KIV 지속가능성 항목(3) 평가내용 247
〈표 4-145〉 KIV 지속가능성 항목(3) 공여국 설문 결과 248
〈표 4-146〉 KIV 지속가능성 항목(3) 수원국 설문 결과 248
〈표 4-147〉 KIV 영향력 측정 항목 249
〈표 4-148〉 KIV 영향력 평가내용 249
〈표 4-149〉 KIV 영향력 수원국 설문 결과 249
〈표 4-150〉 KIV 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 1 250
〈표 4-151〉 KIV 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 2 250
〈표 4-152〉 KIV 영향력 주요 분야 평가내용 250
〈표 4-153〉 KIV 영향력 주요 분야 순위 251
〈표 4-154〉 KIV 의도한 의도하지 않은 영향력 252
〈표 4-155〉 KIV 참고자료 253
〈표 4-156〉 ITCC 적절성 평가항목 255
〈표 4-157〉 ITCC 적절성 항목(1) 평가내용 255
〈표 4-158〉 ITCC 사업목적과 국가 주요 정책 256
〈표 4-159〉 ITCC 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 257
〈표 4-160〉 ITCC 적절성 항목(2) 평가내용 258
〈표 4-161〉 ITCC 사업 목적과 관련 기관 의견 수렴 259
〈표 4-162〉 ITCC 사업 수혜의 필요성 260
〈표 4-163〉 ITCC 사업 수혜기관의 선정 260
〈표 4-164〉 ITCC 적절성 항목(2) 수원국 설문 결과 261
〈표 4-165〉 ITCC 적절성 항목(3) 평가내용 262
〈표 4-166〉 ITCC 사업의 목적과 공동 협력 과제 263
〈표 4-167〉 ITCC 적절성 항목(4) 평가내용 265
〈표 4-168〉 ITCC 2016년 소요예산안 266
〈표 4-169〉 ITCC 적절성 항목(4) 수원국 설문 결과 267
〈표 4-170〉 ITCC 적절성 항목(5) 평가내용 268
〈표 4-171〉 루마니아 IT협력센터 공동운영위원회 269
〈표 4-172〉 콜롬비아 IT협력센터 공동운영위원회 269
〈표 4-173〉 ITCC 참여 IT 기업 270
〈표 4-174〉 ITCC 적절성 항목(5) 공여국 설문 결과 271
〈표 4-175〉 ITCC 적절성 항목(5) 수원국 설문 결과 271
〈표 4-176〉 ITCC 효과성 평가항목 272
〈표 4-177〉 ITCC 효과성 항목(1) 평가내용 273
〈표 4-178〉 ITCC 성과지표 대비 달성도 274
〈표 4-179〉 ITCC 사업목적과 정량적 운영 성과 274
〈표 4-180〉 ITCC 효과성 항목(2) 평가내용 275
〈표 4-181〉 ITCC 효과성 항목(2) 공여국 설문 결과 276
〈표 4-182〉 ITCC 효과성 항목(2) 공여국 인터뷰 결과 276
〈표 4-183〉 ITCC 효과성 항목(2) 수원국 설문 결과 276
〈표 4-184〉 ITCC 효과성 항목(2) 수원국 서면인터뷰 결과 277
〈표 4-185〉 ITCC 효과성 항목(3) 평가내용 278
〈표 4-186〉 ITCC 세부과제별 산출물 279
〈표 4-187〉 ITCC 효과성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 280
〈표 4-188〉 ITCC 효과성 항목(3) 수원국 설문 결과 280
〈표 4-189〉 ITCC 효과성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 280
〈표 4-190〉 ITCC 효율성 평가항목 281
〈표 4-191〉 ITCC 효율성 항목(1) 평가내용 282
〈표 4-192〉 ITCC 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 283
〈표 4-193〉 ITCC 효율성 항목(1) 공여국 인터뷰 결과 283
〈표 4-194〉 ITCC 효율성 항목(2) 평가내용 284
〈표 4-195〉 ITCC 예산 집행 현황 285
〈표 4-196〉 ITCC 연도별 사업 규모 285
〈표 4-197〉 ITCC 운영 성과 285
〈표 4-198〉 ITCC 운영 성과 286
〈표 4-199〉 ITCC 효율성 항목(2) 공여국 인터뷰 결과 286
〈표 4-200〉 ITCC 효율성 항목(3) 평가내용 287
〈표 4-201〉 ITCC 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 288
〈표 4-202〉 ITCC 효율성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 288
〈표 4-203〉 ITCC 효율성 항목(3) 수원국 설문 결과 289
〈표 4-204〉 ITCC 효율성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 289
〈표 4-205〉 ITCC 영향력 측정항목 291
〈표 4-206〉 ITCC 긍정적 부정적 영향력 평가내용 291
〈표 4-207〉 ITCC 긍정적 영향력 설문 결과 292
〈표 4-208〉 ITCC 긍정적 영향력 서면인터뷰 결과 292
〈표 4-209〉 ITCC 영향력 주요 분야 평가내용 293
〈표 4-210〉 ITCC 영향력 주요 분야 순위-루마니아 294
〈표 4-211〉 ITCC 영향력 주요 분야 순위-콜롬비아 294
〈표 4-212〉 ITCC 의도한 의도하지 않은 영향력 평가내용 295
〈표 4-213〉 ITCC 의도한 영향력 공여국 인터뷰 결과 295
〈표 4-214〉 ITCC 의도하지 않은 영향력 공여국 인터뷰 결과 295
〈표 4-215〉 ITCC 참고자료 296
〈표 4-216〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 적절성 평가항목 298
〈표 4-217〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 적절성 항목(1) 평가내용 299
〈표 4-218〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 적절성 항목(2) 평가내용 301
〈표 4-219〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 적절성 항목(3) 평가내용 303
〈표 4-220〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 사업목표와 활동 304
〈표 4-221〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 적절성 항목(4) 평가내용 305
〈표 4-222〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 예산계획 306
〈표 4-223〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 평가항목 307
〈표 4-224〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 항목(1) 평가내용 308
〈표 4-225〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 산출물 309
〈표 4-226〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 항목(1) 공여국 설문 결과 309
〈표 4-227〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 항목(2) 311
〈표 4-228〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 항목(3) 314
〈표 4-229〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효과성 항목(3) 공여국 설문 결과 315
〈표 4-230〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 평가항목 316
〈표 4-231〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(1) 평가내용 317
〈표 4-232〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 318
〈표 4-233〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(2) 평가내용 319
〈표 4-234〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 320
〈표 4-235〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(3) 평가내용 321
〈표 4-236〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 322
〈표 4-237〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 지속가능성 평가항목 323
〈표 4-238〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(1) 평가내용 324
〈표 4-239〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 325
〈표 4-240〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(2) 평가내용 326
〈표 4-241〉 방글라데시 ICT 관련 체계 327
〈표 4-242〉 방글라데시 수혜기관 현황 327
〈표 4-243〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(3) 평가내용 329
〈표 4-244〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(4) 평가내용 331
〈표 4-245〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 지속가능성 항목(4) 공여국 설문 결과 332
〈표 4-246〉 국제기구를 통한 정보화 분야 해외진출 지원 참고자료 333
〈표 5-1〉 IAC 평가 종합 335
〈표 5-2〉 KoIL 평가 종합 336
〈표 5-3〉 KIV 평가 종합 337
〈표 5-4〉 ITCC 평가 종합 338
〈표 5-5〉 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 평가 종합 340
〈표 5-6〉 제언사항 항목 341
〈표 5-7〉 PDM(논리모형) 구성요소 및 체계 342
〈표 5-8〉 PDM안에 투영되어있는 실질적 평가 구성 예시 343
[그림 1-1] 본 사업의 연구체계 32
[그림 3-1] 전통적 M&E와 성과중심 M&E 비교 47
[그림 3-2] 프로젝트/프로그램 사이클 52
[그림 3-3] 논리모형과 OECD/DAC 5가지 평가기준 54
[그림 3-4] 뉴질랜드 성과측정 프레임워크 56
[그림 4-1] NIA IT ODA 평가방법의 삼각화 방법 1 110
[그림 4-2] NIA IT ODA 평가방법의 삼각화 방법 2 111
[그림 4-3] IAC 세부목표에 따른 과제 내용 129
[그림 5-1] 프로젝트/프로그램 Life-cycle 343
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
