생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
요약문 3
제1장 평가 개요 19
제1절 평가 배경 및 목적 20
1. 평가 배경 20
2. 평가 목적 21
제2절 평가 종류, 대상, 범위 및 기준 22
1. 평가 종류 22
2. 평가 대상 22
3. 평가 조직 23
4. 평가 범위 23
5. 평가 기준 24
제3절 평가의 제약 및 한계 25
제2장 평가 체계 26
제1절 평가 지표 26
1. 기존 사업별 평가 지표 26
2. 평가 지표 검토 27
3. 평가 지표 변동 사항 29
4. 평가 매트릭스 30
제2절 평가 방법론 31
제3절 점수 산출 기준 33
1. 정성평가 점수 산출 기준 33
2. 정량평가 점수 산출 기준 33
3. 종합 점수 도출 기준 34
제3장 평가 수행 35
제1절 국제IT협력센터(ITCC) 구축 운영 사업 36
1. 적절성 38
2. 효율성 52
3. 효과성 60
4. 지속가능성 68
5. 영향력 76
6. 개선방향 도출 82
제2절 개도국 정보 접근센터 구축(IAC) 사업 84
1. 적절성 85
2. 효율성 100
3. 효과성 111
4. 지속가능성 119
5. 영향력 129
6. 개선방향 도출 134
제3절 해외 IT정책결정자 협력채널(KoIL) 사업 136
1. 적절성 138
2. 효율성 153
3. 효과성 162
4. 지속가능성 171
5. 영향력 175
6. 개선방향 도출 180
제4절 월드프렌즈 ICT 봉사단(KIV) 182
1. 적절성 184
2. 효율성 196
3. 효과성 201
4. 지속가능성 206
5. 영향력 213
6. 사업 개선 방향 215
제5절 국제기구를 통한 정보화분야 해외진출 지원 219
1. 적절성 221
2. 효율성 229
3. 효과성 233
4. 지속가능성 236
5. 영향력 242
6. 개선 방향 도출 244
제4장 종합 결론 및 제언 246
제1절 종합 결론 및 제언 246
제2절 NIA ICT ODA 사업 수행 거버넌스 체계 249
1. 거버넌스의 정의 249
2. ODA사업 통합평가시스템 250
3. 프로그램 사이클(Program Cycle) 252
4. 사업의 목표 설정 255
5. 사업 성과관리를 위한 레퍼런스 모델 256
6. 내부평가자 도입 258
7. 새로운 거버넌스 체계를 위한 조직구조 259
8. 데이터 기록/관리 체계 261
9. 모니터링 및 평가(Monitoring & Evaluation) 보고 체계 262
참고문헌 263
[부록 1] 2017년 ICT ODA 사업별 평가지표 정의서 267
[부록 2] 2017 공여국 담당자 설문지 279
[부록 3]/[부록 2] 2017 수원국 담당자 설문지 281
판권기 291
〈표 1-1〉 평가 개요 19
〈표 1-2〉 평가 종류의 유형 22
〈표 1-3〉 평가 대상의 유형 22
〈표 1-4〉 평가 조직의 유형 23
〈표 1-5〉 평가 범위 23
〈표 1-6〉 NIA ICT ODA사업의 형태 24
〈표 1-7〉 OECD/DAC 평가기준 24
〈표 2-1〉 기존 NIA IT ODA 사업별 평가 지표 26
〈표 2-2〉 평가 지표 검토위원 27
〈표 2-3〉 변경된 평가 지표 29
〈표 2-4〉 최종 평가 매트릭스 30
〈표 2-5〉 정성평가 등급체계 33
〈표 2-6〉 정량평가 개요 33
〈표 2-7〉 평가 기준별 가중치 34
〈표 2-8〉 평가 등급별 정의 34
〈표 3-1〉 평가 추진 절차 35
〈표 3-2〉 ITCC 사업 개요 36
〈표 3-3〉 ITCC 종합 점수 37
〈표 3-4〉 ITCC 적절성 평가항목 38
〈표 3-5〉 ITCC 적절성 항목(1) 평가내용 39
〈표 3-6〉 ITCC 비전 및 목표 체계도(AS-IS) 40
〈표 3-7〉 ITCC 적절성 항목(2) 평가내용 41
〈표 3-8〉 ITCC 수원국 ICT 관련 주요 정책 42
〈표 3-9〉 ITCC 적절성 항목(2-1) 수원국 설문 결과 42
〈표 3-10〉 ITCC 사업 수혜의 필요성 43
〈표 3-11〉 ITCC 적절성 항목(2-2) 수원국 설문 결과 43
〈표 3-12〉 ITCC 적절성 항목(2-3) 수원국 설문 결과 44
〈표 3-13〉 ITCC 적절성 항목(3) 평가내용 45
〈표 3-14〉 ITCC 사업수행 절차 46
〈표 3-15〉 브라질 공동협력과제 46
〈표 3-16〉 벨라루스 공동협력과제 47
〈표 3-17〉 ITCC 기관별 역할 48
〈표 3-18〉 ITCC 참여 IT 기업 49
〈표 3-19〉 ITCC 적절성 항목(3-2) 수원국 설문 결과 49
〈표 3-20〉 ITCC 공동협력과제 세부 예산계획 50
〈표 3-21〉 ITCC 적절성 항목(3-3) 수원국 설문 결과 51
〈표 3-22〉 ITCC 예산 변화 추이 51
〈표 3-23〉 ITCC 예산 내역 51
〈표 3-24〉 ITCC 효율성 평가항목 53
〈표 3-25〉 ITCC 효율성 항목(1) 평가내용 54
〈표 3-26〉 ITCC 사업 수행 조직 역할 54
〈표 3-27〉 ITCC 효율성 항목(1-1) 공여국 및 수원국 설문 결과 55
〈표 3-28〉 ITCC 효율성 항목(1-1) 공여국 서면인터뷰 결과 55
〈표 3-29〉 ITCC 효율성 항목(2) 평가내용 56
〈표 3-30〉 ITCC 예산 집행 현황 56
〈표 3-31〉 ITCC 효율성 항목(2) 공여국 인터뷰 결과 57
〈표 3-32〉 ITCC 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 57
〈표 3-33〉 ITCC 효율성 항목(2) 수원국 인터뷰 결과 57
〈표 3-34〉 ITCC 효율성 항목(3) 평가내용 58
〈표 3-35〉 ITCC 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 59
〈표 3-36〉 ITCC 효율성 항목(3) 공여국 인터뷰 결과 59
〈표 3-37〉 ITCC 효율성 항목(3) 수원국 설문 결과 59
〈표 3-38〉 ITCC 효과성 평가항목 60
〈표 3-39〉 ITCC 효과성 항목(1) 평가내용 61
〈표 3-40〉 ITCC 브라질 활동별 산출물 62
〈표 3-41〉 ITCC 벨라루스 활동별 산출물 63
〈표 3-42〉 2017 ITCC 정량적 성과 64
〈표 3-43〉 ITCC 효과성 항목(1-2) 공여국 설문 결과 64
〈표 3-44〉 ITCC 효과성 항목(1-2) 수원국 설문 결과 65
〈표 3-45〉 ITCC 효과성 항목(1-2) 공여국 인터뷰 결과 65
〈표 3-46〉 ITCC 효과성 항목(1-2) 수원국 인터뷰 결과 66
〈표 3-47〉 ITCC 효과성 항목(1-3) 수원국 인터뷰 결과 66
〈표 3-48〉 ITCC 지속가능성 평가항목 69
〈표 3-49〉 ITCC 지속가능성 항목(1) 평가내용 70
〈표 3-50〉 ITCC 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 70
〈표 3-51〉 ITCC 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 70
〈표 3-52〉 ITCC 지속가능성 항목(2) 평가내용 71
〈표 3-53〉 ITCC 지속가능성 항목(2) 수원국 설문 결과 71
〈표 3-54〉 ITCC 지속가능성 항목(3) 평가내용 72
〈표 3-55〉 ITCC 성과지표 73
〈표 3-56〉 ITCC 지속가능성 항목(4) 평가내용 74
〈표 3-57〉 ITCC 지속가능성 항목(4) 수원국 설문 결과 74
〈표 3-58〉 ITCC 지속가능성 항목(5) 평가내용 75
〈표 3-59〉 ITCC 지속가능성 항목(5) 공여국 설문 결과 75
〈표 3-60〉 ITCC 지속가능성 항목(5) 수원국 설문 결과 75
〈표 3-61〉 ITCC 영향력 요약 76
〈표 3-62〉 ITCC 영향력 측정항목 77
〈표 3-63〉 ITCC 영향력 항목(1) 설문결과 77
〈표 3-64〉 SDGs 부합 항목 78
〈표 3-65〉 ITCC 영향력 항목(2) 공여국 서면인터뷰 결과 79
〈표 3-66〉 ITCC 영향력 항목(2) 설문 결과 79
〈표 3-67〉 ITCC 긍정적 영향력 수원국 서면인터뷰 결과 80
〈표 3-68〉 ITCC 부정적 영향력 공여국 서면인터뷰 결과 81
〈표 3-69〉 ITCC 의도한 영향력 공여국 서면인터뷰 결과 81
〈표 3-70〉 ITCC 의도하지 않은 영향력 공여국 서면인터뷰 결과 81
〈표 3-71〉 ITCC 비전 및 목표 체계도(TO-BE) 83
〈표 3-72〉 IAC 사업 개요 84
〈표 3-73〉 IAC 종합 점수 84
〈표 3-74〉 IAC 적절성 평가항목 85
〈표 3-75〉 IAC 적절성 항목(1) 평가내용 86
〈표 3-76〉 IAC 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 87
〈표 3-77〉 IAC 적절성 항목(2) 평가내용 88
〈표 3-78〉 IAC 정보접근센터 구축형태 90
〈표 3-79〉 IAC 적절성 항목(2-1) 수원국 설문 결과 90
〈표 3-80〉 IAC 후보지 체크리스트 (일부) 92
〈표 3-81〉 IAC 적절성 항목(2-3) 수원국 설문 결과 93
〈표 3-82〉 IAC 적절성 항목(3) 평가내용 94
〈표 3-83〉 IAC 사업 추진절차 95
〈표 3-84〉 IAC 2017년도 월별 집행계획 97
〈표 3-85〉 IAC 사업목표별 예산 증 감액 98
〈표 3-86〉 IAC 적절성 항목(3-3) 공여국 설문 결과 98
〈표 3-87〉 IAC 적절성 항목(3-3) 수원국 설문 결과 99
〈표 3-88〉 IAC 효율성 평가항목 100
〈표 3-89〉 IAC 효율성 항목(1) 평가내용 101
〈표 3-90〉 IAC 사업절차 및 담당 102
〈표 3-91〉 사업 업무 분장 현황('17년) 103
〈표 3-92〉 IAC 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 104
〈표 3-93〉 IAC 효율성 항목(1) 공여국 서면인터뷰 결과 105
〈표 3-94〉 IAC 효율성 항목(1) 수원국 설문 결과 105
〈표 3-95〉 IAC 효율성 항목(2) 평가내용 106
〈표 3-96〉 IAC 세르비아-요르단 후보지 선정 결과 107
〈표 3-97〉 IAC 후보지 체크리스트 현황(부분) 107
〈표 3-98〉 IAC 예산 대비 집행액 현황(11월 기준) 108
〈표 3-99〉 IAC 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 108
〈표 3-100〉 IAC 효율성 항목(2) 공여국 서면인터뷰 결과 108
〈표 3-101〉 IAC 효율성 항목(3) 평가내용 109
〈표 3-102〉 IAC 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 110
〈표 3-103〉 IAC 효율성 항목(3) 수원국 설문 결과 110
〈표 3-104〉 IAC 효율성 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 110
〈표 3-105〉 IAC 효과성 평가항목 111
〈표 3-106〉 IAC 효과성 항목 평가내용 112
〈표 3-107〉 IAC 사업 대상국가 113
〈표 3-108〉 IAC 성과목표 113
〈표 3-109〉 IAC 성과지표 114
〈표 3-110〉 IAC 성과지표 정의서 115
〈표 3-111〉 IAC 효과성 항목(1-1) 공여국 설문 결과 115
〈표 3-112〉 IAC 효과성 항목(1-1) 수원국 설문 결과 116
〈표 3-113〉 IAC 효과성 항목(1-1) 수원국 서면인터뷰 결과 116
〈표 3-114〉 IAC 효과성 항목(1-2) 수원국 설문 결과 118
〈표 3-115〉 IAC 효과성 항목(1-2) 수원국 서면인터뷰 결과 118
〈표 3-116〉 IAC 효과성 항목(1-2) 공여국 서면인터뷰 결과 118
〈표 3-117〉 IAC 지속가능성 평가항목 120
〈표 3-118〉 IAC 지속가능성 항목(1) 평가내용 121
〈표 3-119〉 사업 연혁 122
〈표 3-120〉 IAC 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 122
〈표 3-121〉 IAC 지속가능성 항목(1) 공여국 서면인터뷰 결과 122
〈표 3-122〉 IAC 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 123
〈표 3-123〉 IAC 지속가능성 항목(2) 평가내용 124
〈표 3-124〉 IAC 지속가능성 항목(2) 수원국 설문 결과 125
〈표 3-125〉 IAC 지속가능성 항목(3) 평가내용 126
〈표 3-126〉 IAC 지속가능성 항목(4) 평가내용 127
〈표 3-127〉 IAC 지속가능성 항목(4) 수원국 설문 결과 127
〈표 3-128〉 IAC 지속가능성 항목(5) 평가내용 128
〈표 3-129〉 IAC 지속가능성 항목(5) 공여국 설문 결과 128
〈표 3-130〉 IAC 지속가능성 항목(5) 수원국 설문 결과 128
〈표 3-131〉 IAC 영향력 측정항목 129
〈표 3-132〉 IAC 영향력 항목(1) 평가내용 129
〈표 3-133〉 IAC 영향력 항목(1) 수원국 설문 결과 130
〈표 3-134〉 IAC 영향력 항목(1) 수원국 서면인터뷰 결과 130
〈표 3-135〉 IAC 영향력 항목(2) 평가내용 130
〈표 3-136〉 IAC 영향력 항목(2) 2017 평가 항목 및 결과 131
〈표 3-137〉 IAC 영향력 항목(2) 2016평가 항목 및 결과 131
〈표 3-138〉 IAC 영향력 항목(3) 평가내용 132
〈표 3-139〉 IAC 영향력 항목(3) 공여국 서면인터뷰 결과 132
〈표 3-140〉 IAC 영향력 항목(3) 공여국 서면인터뷰 결과 133
〈표 3-141〉 KoIL 사업 개요 136
〈표 3-142〉 KoIL 종합 점수 137
〈표 3-143〉 KoIL 적절성 평가항목 138
〈표 3-144〉 KoIL 적절성 항목(1) 평가내용 139
〈표 3-145〉 KoIL 사업 목표 및 성과 139
〈표 3-146〉 KoIL 적절성 항목(1) 수원국 설문 결과 141
〈표 3-147〉 KoIL 적절성 항목(2) 평가내용 142
〈표 3-148〉 KoIL 적절성 항목(2-1) 수원국 설문 결과 143
〈표 3-149〉 등급 분류 기준 144
〈표 3-150〉 KoIL 적절성 항목(2-2) 수원국 설문 결과 145
〈표 3-151〉 KoIL 적절성 항목(2-3) 공여국 설문 결과 146
〈표 3-152〉 KoIL 적절성 항목(3) 평가내용 147
〈표 3-153〉 KoIL 사업목표별 예산 증 감액 149
〈표 3-154〉 KoIL 추진일정 및 소요예산 150
〈표 3-155〉 KoIL 사업 별 기업 수요조사 결과 151
〈표 3-156〉 KoIL 적절성 항목(3-3) 공여국 설문 결과 152
〈표 3-157〉 KoIL 적절성 항목(3-3) 수원국 설문 결과 152
〈표 3-158〉 KoIL 효율성 평가항목 153
〈표 3-159〉 KoIL 효율성 항목(1) 평가내용 154
〈표 3-160〉 KoIL 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 155
〈표 3-161〉 KoIL 효율성 항목(1) 수원국 설문 결과 155
〈표 3-162〉 KoIL 효율성 항목(2) 평가내용 156
〈표 3-163〉 KoIL 최근 5년간 운영 실적 157
〈표 3-164〉 KoIL 효율성 항목(2) 공여국 설문 결과 157
〈표 3-165〉 KoIL 효율성 항목(3) 평가내용 158
〈표 3-166〉 KoIL 최근 3년간 컨설팅 성과 조사 결과 159
〈표 3-167〉 KoIL 효율성 항목(3) 공여국 설문 결과 160
〈표 3-168〉 KoIL 효율성 항목(3) 수원국 설문 결과 160
〈표 3-169〉 KoIL 효율성 항목(3) 수원국 인터뷰 결과 161
〈표 3-170〉 KoIL 효과성 평가항목 162
〈표 3-171〉 KoIL 효과성 항목(1) 평가내용 163
〈표 3-172〉 KoIL 성과 목표 164
〈표 3-173〉 KoIL 성과 지표 165
〈표 3-174〉 KoIL 성과지표정의서 166
〈표 3-175〉 KoIL 국내 기업 해외진출 지원 166
〈표 3-176〉 KoIL 최근 5년간 협력채널 운영 실적 167
〈표 3-177〉 KoIL 효과성 항목(1-1) 공여국 설문 결과 167
〈표 3-178〉 KoIL 효과성 항목(1-1) 수원국 설문 결과 167
〈표 3-179〉 최근 3년간 협력채널의 컨설팅 성과 조사 결과 168
〈표 3-180〉 KoIL 공여국 서면 인터뷰 결과 169
〈표 3-181〉 KoIL 수원국 서면 인터뷰 결과 170
〈표 3-182〉 KoIL 효과성 평가항목 171
〈표 3-183〉 KoIL 지속가능성 항목(1) 평가내용 172
〈표 3-184〉 KoIL 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 172
〈표 3-185〉 KoIL 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 172
〈표 3-186〉 KoIL 지속가능성 항목(2) 평가내용 173
〈표 3-187〉 KoIL 만족도 조사 결과 173
〈표 3-188〉 KoIL 지속가능성 항목(3) 평가내용 174
〈표 3-189〉 KoIL 지속가능성 항목(3) 수원국 설문 결과 174
〈표 3-190〉 KoIL 영향력 측정항목 175
〈표 3-191〉 KoIL 영향력 항목(1) 평가내용 175
〈표 3-192〉 KoIL 영향력 항목(1) 수원국 설문 결과 176
〈표 3-193〉 KoIL 영향력 항목(1) 수원국 서면 인터뷰 결과 176
〈표 3-194〉 KoIL 영향력 항목(2) 평가내용 177
〈표 3-195〉 KoIL 영향력 항목(2) 2017 평가 항목 및 결과 178
〈표 3-196〉 KoIL 영향력 항목(2) 2016 평가 항목 및 결과 178
〈표 3-197〉 KoIL 영향력 항목(3) 평가내용 179
〈표 3-198〉/〈표 3-197〉 KoIL 영향력 항목(3) 공여국 서면인터뷰 결과 179
〈표 3-199〉/〈표 3-198〉 KoIL 영향력 항목(3) 수원국 서면인터뷰 결과 179
〈표 3-200〉/〈표 3-199〉 KIV 사업 개요 182
〈표 3-201〉/〈표 3-200〉 KIV 종합 점수 183
〈표 3-202〉/〈표 3-201〉 KIV 적절성 평가항목 184
〈표 3-203〉/〈표 3-202〉 KIV 적절성 항목(1) 평가내용 185
〈표 3-204〉/〈표 3-203〉 2015~2017년 KIV 사업 목표 186
〈표 3-205〉/〈표 3-204〉 KIV 적절성 항목(2) 평가내용 187
〈표 3-206〉/〈표 3-205〉 WFK 파견대상 국가 188
〈표 3-207〉/〈표 3-206〉 평가기준 및 배점 189
〈표 3-208〉/〈표 3-207〉 KIV 적절성 항목 수원국 설문 결과 189
〈표 3-209〉/〈표 3-208〉 KIV 적절성 항목(3) 평가내용 190
〈표 3-210〉/〈표 3-209〉 서류전형 심사항목 및 배점 190
〈표 3-211〉/〈표 3-210〉 면접전형 심사항목 및 배점 191
〈표 3-212〉/〈표 3-211〉 사전교육 프로그램 구성 191
〈표 3-213〉/〈표 3-212〉 성과지표별 목표치 설정 193
〈표 3-214〉/〈표 3-213〉 예산지출계획 193
〈표 3-215〉/〈표 3-214〉 사업추진체계 194
〈표 3-216〉/〈표 3-215〉 기관별 역할 195
〈표 3-217〉/〈표 3-216〉 KIV 효율성 평가항목 196
〈표 3-218〉/〈표 3-217〉 KIV 효율성 항목(1) 평가내용 197
〈표 3-219〉/〈표 3-218〉 KIV 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 197
〈표 3-220〉/〈표 3-219〉 KIV 효율성 항목(2) 평가내용 198
〈표 3-221〉/〈표 3-220〉 KIV 효율성 항목(3) 평가내용 199
〈표 3-222〉/〈표 3-221〉 KIV 효과성 평가항목 201
〈표 3-223〉/〈표 3-222〉 KIV 효과성 항목(1) 평가내용 201
〈표 3-224〉/〈표 3-223〉 사전교육 결과 202
〈표 3-225〉/〈표 3-224〉 KIV 봉사단 선발 결과 202
〈표 3-226〉/〈표 3-225〉 KIV 프로젝트 건수 203
〈표 3-227〉/〈표 3-226〉 KIV 파견관리 결과 203
〈표 3-228〉/〈표 3-227〉 성과지표별 목표 달성 결과 203
〈표 3-229〉/〈표 3-228〉 KIV 효과성 항목(1) 공여국 설문 결과 204
〈표 3-230〉/〈표 3-229〉 KIV 효과성 항목 수원국 설문 결과 204
〈표 3-231〉/〈표 3-230〉 KIV 효과성 항목 수원국 서면 인터뷰 결과 205
〈표 3-232〉/〈표 3-231〉 KIV 지속가능성 평가항목 206
〈표 3-233〉/〈표 3-232〉 KIV 지속가능성 항목(1) 평가내용 207
〈표 3-234〉/〈표 3-233〉 KIV 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 207
〈표 3-235〉/〈표 3-234〉 KIV 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 207
〈표 3-236〉/〈표 3-235〉 KIV 지속가능성 항목(2) 평가내용 208
〈표 3-237〉/〈표 3-236〉 KIV 지속가능성 항목(2) 수원국 인터뷰 결과 208
〈표 3-238〉/〈표 3-237〉 KIV 지속가능성 항목(3) 평가내용 209
〈표 3-239〉/〈표 3-238〉 KIV 지속가능성 항목(3) 수원국 설문 결과 209
〈표 3-240〉/〈표 3-239〉 KIV 지속가능성 항목(4) 평가내용 210
〈표 3-241〉/〈표 3-240〉 KIV 지속가능성 항목(5) 평가내용 211
〈표 3-242〉/〈표 3-241〉 수혜기관의 사업 수행 정도 211
〈표 3-243〉/〈표 3-242〉 KIV 지속가능성 항목(5) 수원국 설문 결과 212
〈표 3-244〉/〈표 3-243〉 KIV 지속가능성 항목(5) 공여국 설문 결과 212
〈표 3-245〉/〈표 3-244〉 KIV 영향력 측정 항목 213
〈표 3-246〉/〈표 3-245〉 KIV 영향력 수원국 설문 결과 213
〈표 3-247〉/〈표 3-246〉 KIV 영향력 주요 분야 순위 214
〈표 3-248〉/〈표 3-247〉 KIV 성과모형 목표 설정의 예 216
〈표 3-249〉/〈표 3-248〉 KIV 참고자료 218
〈표 3-250〉/〈표 3-249〉 국제기구 협력사업 개요 219
〈표 3-251〉/〈표 3-250〉 국제기구 협력사업 종합 점수 220
〈표 3-252〉/〈표 3-251〉 국제기구 협력사업 적절성 평가항목 221
〈표 3-253〉/〈표 4-110〉 국제기구 협력사업 적절성 항목(1) 평가내용 222
〈표 3-254〉/〈표 3-253〉 국제기구 협력사업 세부사업별 목표 223
〈표 3-255〉/〈표 3-254〉 국제기구 협력사업 적절성 항목(2) 평가내용 224
〈표 3-256〉/〈표 3-255〉 국제기구 협력사업 수행 프로세스 225
〈표 3-257〉/〈표 3-256〉 국제기구 협력사업 적절성 항목 수원국 설문 결과 225
〈표 3-258〉/〈표 3-257〉 국제기구 협력사업 적절성 항목(3) 평가내용 226
〈표 3-259〉/〈표 3-258〉 국제기구 협력사업 추진체계 226
〈표 3-260〉/〈표 3-259〉 국제기구 협력사업 세부추진일정 및 예산 집행계획 227
〈표 3-261〉/〈표 3-260〉 국제기구 협력사업 2017년 성과목표 228
〈표 3-262〉/〈표 3-261〉 국제기구 협력사업 효율성 평가항목 229
〈표 3-263〉/〈표 3-262〉 국제기구 협력사업 효율성 항목(1) 평가내용 230
〈표 3-264〉/〈표 4-126〉 국제기구 협력사업 효율성 항목(1) 공여국 설문 결과 230
〈표 3-265〉/〈표 3-264〉 국제기구 협력사업 효율성 항목(2) 평가내용 231
〈표 3-266〉/〈표 3-265〉 국제기구 협력사업 효율성 항목(3) 평가내용 232
〈표 3-267〉/〈표 3-266〉 국제기구 협력사업 효과성 평가항목 233
〈표 3-268〉/〈표 3-267〉 국제기구 협력사업 효과성 항목(1) 평가내용 233
〈표 3-269〉/〈표 3-268〉 국제기구 협력사업 세부사업별 개요 234
〈표 3-270〉/〈표 3-269〉 국제기구 협력사업 효과성 항목(1) 공여국 설문 결과 234
〈표 3-271〉/〈표 3-270〉 국제기구 협력사업 효과성 항목 수원국 설문 결과 235
〈표 3-272〉/〈표 3-271〉 국제기구 협력사업 효과성 항목 수원국 서면 인터뷰 결과 235
〈표 3-273〉/〈표 3-272〉 국제기구 협력사업 컨설팅 보고서 예시 235
〈표 3-274〉/〈표 3-273〉 국제기구 협력사업 지속가능성 평가항목 236
〈표 3-275〉/〈표 3-274〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(1) 평가내용 237
〈표 3-276〉/〈표 3-275〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(1) 수원국 설문 결과 237
〈표 3-277〉/〈표 3-276〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(1) 공여국 설문 결과 237
〈표 3-278〉/〈표 3-277〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(2) 평가내용 238
〈표 3-279〉/〈표 4-152〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(2) 수원국 인터뷰 결과 238
〈표 3-280〉/〈표 3-279〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(3) 평가내용 239
〈표 3-281〉/〈표 3-280〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(3) 수원국 설문 결과 239
〈표 3-282〉/〈표 3-281〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(4) 평가내용 240
〈표 3-283〉/〈표 3-282〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(5) 평가내용 241
〈표 3-284〉/〈표 3-283〉 수혜기관의 사업 수행 정도 241
〈표 3-285〉/〈표 3-284〉 국제기구 협력사업 지속가능성 항목(5) 수원국 설문 결과 241
〈표 3-286〉/〈표 3-285〉 국제기구 협력사업 영향력 측정 항목 242
〈표 3-287〉/〈표 3-286〉 국제기구 협력사업 영향력 수원국 설문 결과 242
〈표 3-288〉/〈표 3-287〉 국제기구 협력사업 영향력 주요 분야 조사 결과 243
〈표 3-289〉/〈표 3-288〉 국제기구 협력사업 성과모형 설정의 예 244
〈표 3-290〉/〈표 3-289〉 국제기구 협력사업 참고자료 245
〈표 4-1〉 ODA사업 통합평가시스템 구조 250
〈표 4-2〉 사업수행기관 평가시스템 구조(2017년) 251
〈표 4-3〉 PMER의 세부활동 252
〈표 4-4〉 세부 활동의 구성요소 253
〈표 4-5〉 NIA ICT ODA사업 M&E시스템 예시 253
〈표 4-6〉 성과 중심 M&E시스템 구축을 위한 10단계 254
〈표 4-7〉 비전 및 목표 체계도(TO-BE)-ITCC 예시 255
〈표 4-8〉 기관별 레퍼런스 모델 256
〈표 4-9〉 PDM 구조 내용 257
〈표 4-10〉 내부평가자의 역할 258
〈표 4-11〉 데이터 처리 단계 모형 261
〈표 4-12〉 정보관리시스템 종류 261
〈표 4-13〉 보고서 관리 체계 262
[그림 2-1] 평가방법론 32
[그림 3-1] ITCC 사업 추진체계 48
[그림 3-2] ITCC 정보보안 역량강화 사업 테스트 결과 67
[그림 3-3] ITCC 정보보안 역량강화 사업 만족도 결과 73
[그림 3-4]/[그림 3-3] KoIL 2017년도 중점 추진 방향 148
[그림 3-5]/[그림 3-4] 월드프렌즈 코리아 통합사업 비전체계도 185
[그림 3-6]/[그림 3-5] 월드프렌즈 ICT 봉사단 파견기관 수요조사서 표지 188
[그림 3-7]/[그림 3-6] 국가별 안전관리지침 주요 내용 예시(KOICA) 192
[그림 3-8]/[그림 3-7] 월드프렌즈코리아 통합사업 성과모형 215
[그림 3-9]/[그림 3-8] 월드프렌즈코리아 통합사업 봉사단원 측면 성과모형 216
[그림 3-10]/[그림 3-9] 월드프렌즈코리아 통합사업 수원국 측면 성과모형 217
[그림 3-11]/[그림 3-10] 월드프렌즈코리아 통합사업 파견국 측면 성과모형 217
[그림 3-12]/[그림 3-11] 한국 ODA정책의 기본정신 및 목표 222
[그림 4-1] NIA ICT ODA 사업 수행 조직도 259
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
