본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (1)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
(2018년) SW공학수준조사 보고서 [전자자료] / 정보통신산업진흥원 인기도
발행사항
진천군 : 정보통신산업진흥원 소프트웨어산업진흥본부 SW공학기술팀(nipa), 2018
청구기호
전자형태로만 열람가능함
자료실
전자자료
내용구분
연구자료 : 통계
형태사항
1 온라인 자료 : PDF
출처
외부기관 원문
면수
78
제어번호
MONO1201936361
주기사항
판권기표제: 2018년 소프트웨어공학수준조사 보고서
수행기관: 씨에스리
원문

목차보기더보기

표제지

목차

제1절 2018년 조사목적 및 조사모델 개요 3

1. 조사 목적 3

2. 조사 모델 3

3. 조사 설계 5

제2절 조사대상 기업 및 프로젝트의 특징 6

1. 대상 기업 특징 6

2. 대상 프로젝트 특징 7

3. SW공학수준 비교요인 특징 8

가. SW개발 산출물 유형별 고객 산업군 분포 8

나. 신사업/수출 프로젝트 비율 9

다. 기업규모별 프로젝트 특징 10

제3절 SW공학수준 조사 결과 11

1. SW공학수준 지표 및 등급체계 11

가. SW공학수준 지표체계 11

나. SW공학수준 등급체계 12

2. SW공학수준 점수 12

가. 2018년 SW공학수준 점수 12

나. 연도별 SW공학수준 점수 변화추이 13

다. 비교요인별 SW공학수준 점수 18

3. 프로세스수준 조사 결과 22

가. 프로세스수준 지표 체계 22

나. 프로세스수준 점수 24

다. 전년도 프로세스수준 점수와의 비교 26

라. 비교요인별 프로세스수준 점수 27

마. 상위레벨 프로세스이행수준 점수 29

4. 인력수준 조사 결과 30

가. 인력수준 지표체계 30

나. 인력수준 점수 31

다. 전년도 인력수준 점수와의 비교 32

라. 비교요인별 인력수준 점수 33

5. 기술수준 조사 결과 37

가. 기술수준 지표 체계 37

나. 기술수준 점수 38

다. 전년도 기술수준 점수와의 비교 39

라. 비교요인별 기술수준 점수 40

제4절 SW공학수준 향상을 위한 기반현황 조사결과 45

1. 프로세스 개선 활동 현황 45

2. 정보 수집 및 정보공유 현황 48

3. SW공학 투자비의 적절성 및 프로젝트 이행 기반역량 51

4. 표준프로세스 및 조직체계 보유/수요현황 53

5. SW공학 기술도구 보유 및 수요현황 57

제5절 성과현황 조사 결과 63

1. 성과지표 체계 63

2. 프로젝트 성과 64

가. 납기 64

나. 비용 65

다. 운영결함밀도 67

라. 품질비용 69

마. 생산성 71

3. 경영성과에 대한 회귀분석 결과 72

4. 중소기업 지원에 대한 정책 제언 73

제6절 요약(Summary) 76

판권기 77

〈표 1〉 SW공학수준 조사내용 4

〈표 2〉 SW공학수준 조사 모집단 현황 정보 5

〈표 3〉 SW개발 산출물 유형별 표본 분포 5

〈표 4〉 대상 기업 특징 6

〈표 5〉 대상 프로젝트 특징 7

〈표 6〉 프로세스 이행 부문별 정의 22

〈표 7〉 프로세스 내재화 부문별 정의 23

〈표 8〉 정보유형별 공유 분포 49

〈표 9〉 재사용 산출물 저장소 50

〈표 10〉 기업규모별 전문 인력 수요 비율 56

〈표 11〉 프로젝트 성과 항목 63

〈표 12〉 경영 성과 항목 63

〈그림 1〉 SW공학수준 조사모델 3

〈그림 2〉 SW개발 산출물 유형별 고객 산업군 분포 8

〈그림 3〉 신사업프로젝트 비율 9

〈그림 4〉 수출프로젝트 비율 9

〈그림 5〉 기업규모별 프로젝트 계약금액 10

〈그림 6〉 기업 규모별 고객의 산업군 분포 10

〈그림 7〉 SW공학수준 지표체계 11

〈그림 8〉 SW공학수준 점수 산출 체계 11

〈그림 9〉 SW공학수준 등급 12

〈그림 10〉 2018년 SW공학수준 점수 12

〈그림 11〉 전년대비 SW공학수준 점수 13

〈그림 12〉 Engineering 영역의 SW공학수준 점수 14

〈그림 13〉 Project Management 영역의 SW공학수준 점수 15

〈그림 14〉 관리 내재화 영역의 SW공학수준 점수 16

〈그림 15〉 연도별 SW공학수준 점수 및 CMMI 환산레벨 17

〈그림 16〉 SW공학수준 등급별 분포 17

〈그림 17〉 기업규모별 SW공학수준 점수 18

〈그림 18〉 신사업프로젝트 여부별 SW공학수준점수 19

〈그림 19〉 수출프로젝트 여부별 SW공학수준 점수 19

〈그림 20〉 SW개발 산출물 유형별 SW공학수준 점수 19

〈그림 21〉 고객 산업군별 SW공학수준 점수 20

〈그림 22〉 기업규모별 SW공학수준 등급 분포 20

〈그림 23〉 품질인증 유형별 SW공학수준 점수 21

〈그림 24〉 프로세스 수준 점수 지표 체계 22

〈그림 25〉 2018년 프로세스수준 점수 24

〈그림 26〉 2018년 프로세스이행 수준 점수 24

〈그림 27〉 2018년 프로세스내재화수준 점수 25

〈그림 28〉 전년 대비 프로세스수준 점수 26

〈그림 29〉 기업규모/프로젝트 유형별 프로세스수준 점수 27

〈그림 30〉 개발 산출물 유형/고객의 산업군별 프로세스수준 점수 28

〈그림 31〉 등급별 프로세스수준 점수 28

〈그림 32〉 품질인증 유형별 프로세스수준 점수 29

〈그림 33〉 상위레벨 프로세스이행수준 점수 29

〈그림 34〉 인력수준 지표체계 30

〈그림 35〉 2018년 인력수준 점수 31

〈그림 36〉 전년도 인력수준 점수와의 비교 32

〈그림 37〉 기업규모별 인력수준 점수 33

〈그림 38〉 신사업프로젝트 여부별 인력수준 점수 34

〈그림 39〉 수출프로젝트 여부별 인력수준 점수 34

〈그림 40〉 개발 산출물 유형별 인력수준 점수 35

〈그림 41〉 고객의 산업군별 인력수준 점수 35

〈그림 42〉 SW공학수준 등급별 인력수준 점수 36

〈그림 43〉 품질인증 유형별 인력수준 점수 36

〈그림 44〉 기술수준 지표체계 37

〈그림 45〉 2018년 기술수준 점수 38

〈그림 46〉 전년대비 기술수준 점수 39

〈그림 47〉 기업 규모별 기술수준 점수 40

〈그림 48〉 신사업 프로젝트 여부별 기술수준점수 41

〈그림 49〉 수출프로젝트 여부별 기술수준점수 41

〈그림 50〉 SW공학수준 등급별 기술수준 점수 42

〈그림 51〉 품질인증 유형별 기술수준 점수 42

〈그림 52〉 프로세스 관리 및 적용을 위한 도입 기술 43

〈그림 53〉 구현단계 적용 기술 43

〈그림 54〉 개발 언어 44

〈그림 55〉 프로세스 개선에 대한 인식수준 45

〈그림 56〉 프로세스 개선에 대한 SW공학수준 등급별 인식수준 46

〈그림 57〉 프로세스 개선활동 검토주기 46

〈그림 58〉 프로세스 개선활동 검토주기별 SW공학수준 점수 47

〈그림 59〉 등급별 프로세스개선 활동의 결과를 현장에 적용할 때 투입공수 부담 47

〈그림 60〉 프로세스의 체계적인 현장 적용이 어려운 이유 48

〈그림 61〉 정보공유 수준 48

〈그림 62〉 등급별 정보공유 수준 정도 48

〈그림 63〉 정보유형별 공유 분포 49

〈그림 64〉 재사용 체계 49

〈그림 65〉 재사용 대상 정보 확보 방법 49

〈그림 66〉 재사용 산출물 저장소 50

〈그림 67〉 재사용하고 있는 소스코드 및 프로젝트 산출물 50

〈그림 68〉 공학투자비의 적절성 51

〈그림 69〉 등급별 공학투자비 적절성 51

〈그림 70〉 프로젝트 기반에 대한 적절성 52

〈그림 71〉 프로젝트 특징별 프로젝트 기반에 대한 적절성 52

〈그림 72〉 표준 프로세스 보유 비율 53

〈그림 73〉 표준 프로세스 수요 비율 54

〈그림 74〉 개발 프로젝트 내 정의되어진 역할 55

〈그림 75〉 전문 인력 보유비율 56

〈그림 76〉 전문 인력 수요 비율 56

〈그림 77〉 프로젝트관리 도구 보유 비율 57

〈그림 78〉 프로젝트관리 도구 수요 비율 57

〈그림 79〉 요구사항관리 도구 보유 비율 58

〈그림 80〉 요구사항관리 도구 수요 비율 58

〈그림 81〉 분석설계관리 도구 보유 비율 59

〈그림 82〉 분석설계관리 도구 수요 비율 59

〈그림 83〉 테스트활동기술 도구 보유 비율 60

〈그림 84〉 테스트활동기술 도구 수요 비율 60

〈그림 85〉 측정 도구 수요 비율 61

〈그림 86〉 측정 도구 보유 비율 61

〈그림 87〉 품질관리 활동 도구 보유 비율 62

〈그림 88〉 품질관리 활동 도구 수요 비율 62

〈그림 89〉 성과지표 체계 63

〈그림 90〉 납기준수여부 64

〈그림 91〉 연도별 납기준수율 64

〈그림 92〉 비용 준수 65

〈그림 93〉 연도별 비용 준수율 65

〈그림 94〉 야근여부 66

〈그림 95〉 야근이 필요한 이유 66

〈그림 96〉 개발범위 대비 변경 범위 66

〈그림 97〉 연도별 운영결함밀도 67

〈그림 98〉 운영결함밀도 개선여부 68

〈그림 99〉 안정화 기간 도중 발생한 장애 및 결함의 근본원인 68

〈그림 100〉 연도별 품질비용 69

〈그림 101〉 투입공수가 높은 SW품질관리 활동 70

〈그림 102〉 연도별 생산성 71

〈그림 103〉 경영성과에 대한 회귀모형 72

〈그림 104〉 경영성과에 대한 회귀모형 검증결과 72

〈그림 105〉 인력 영역의 SW공학수준 점수 73

〈그림 106〉 기술 영역의 SW공학수준 점수 74

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기