본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (1)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
세계유산 연속유산 등재전략 연구 용역보고서 : 등재신청서와 자문기구 평가서 분석을 중심으로 / 문화재청 [편] 인기도
발행사항
대전 : 문화재청 세계유산팀, 2018
청구기호
353.7 -19-30
자료실
[서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대)
형태사항
467 p. : 삽화, 도표 ; 30 cm
표준번호/부호
ISBN: 9788929915285
제어번호
MONO1201967206
주기사항
[연구기관]: 한양대학교 문화재연구소
책임연구원: 안신원
본문은 한국어, 영어가 혼합 수록됨
원문

목차보기더보기

표제지

제출문

목차

I. 서론 12

1. 연구개요 14

2. 연구배경 16

3. 연구목표 및 목적 19

4. 연구 범위 20

II. 세계유산 등재과정과 ICOMOS 평가의 이해 26

1. 등재절차 및 관련규정 28

2. ICOMOS 평가과정 30

3. 등재신청과정의 주요자료 37

3.1. 잠정목록 등재신청서 37

3.2. 등재신청서 38

3.3. 중간보고서 39

3.4. 추가정보 및 보충보고서 39

3.5. ICOMOS 평가서 40

III. 연구방법 42

1. 자료수집 및 데이터베이스화 44

1.1. 연구대상의 데이터베이스화 44

1.2. ICOMOS 평가서 데이터베이스화 46

2. 추가 정보 요청 및 보충보고서 분석 47

3. ICOMOS 평가서 3장 분석 48

IV. 최근 등재경향과 연속유산 52

1. 최근 3년간 세계유산 등재경향 54

1.1. 등재유산의 종류 54

1.2. 등재유산의 종류에 따른 ICOMOS 등재권고 55

1.3. 최근 세계유산 등재 경향 57

2. 세계유산 연속유산의 등재 57

V. ICOMOS 평가서 분석 62

1. ICOMOS 평가서 분석 63

1.1. 국내 등재유산 63

1.2. 해외 등재 유산 65

2. ICOMOS 추가정보 및 보충보고서 요청 내용분석 72

2.1. 추가정보 요청의 종류 73

2.2. 추가 요청 정보의 분석 75

3. 우수사례 도출 87

VI. 등재전략 도출 93

1. OUV 정당화 및 등재기준 수립 전략 95

1.1. 유산의 문화적 역사적 특성에 따른 OUV 정당화 96

1.2. OUV를 보여주는 핵심 유적, 유구, 유물을 통한 정당화 98

1.3. 연속유산 구성요소와 전체유산의 OUV의 연결성 101

2. 비교분석전략 109

2.1. 역사·문화적 맥락과 비교주제 도출 110

2.2. 지리-문화권(Geo-Cultural area)에 따른 비교대상 선택 114

2.3. 종류와 형태에 따른 비교대상 선정 120

VI. 결론(기타제안) 125

1. Upstream & Midstream 방안의 활용 128

2. ICOMOS 주제연구의 활용 132

VII. 참고자료 134

참고자료 1. 전체 연구대상 목록 136

참고자료 2. ICOMOS 추가 정보 요청 및 중간보고서 요청 사항 140

참고자료 3. ICOMOS 평가서 3장 분석 150

참고자료 4. 등재신청서 3장 우수사례 번역 335

판권기 479

표 1. 2018년 지역별 종류별 세계유산 등재 현황 18

표 2. 연구대상 전체 현황 21

표 3. 연구대상 국내 유산(등재유산-12개) 22

표 4. 연구대상 국내 유산(잠정목록 및 철회-15개) 23

표 5. 연구대상 등재 세계유산(49개-문화유산 43개/복합유산 6개) 25

표 6. ICOMOS 국제학술위원회 32

표 7. ICOMOS 평가의 등재 권고사항 35

표 8. 세계유산 위원회 결정사항 35

표 9. 등재신청서 및 ICOMOS 평가서 구조 및 이번 연구 대상 부분 41

표 10. 추가정보요청 및 중간보고서 요청 내용 범주화 방안 48

표 11. ICOMOS 평가서 3장 평가 기준 49

표 12. 평가와 ICOMOS 평가서 등재 권고 비교 50

표 13. 최근 3년간 종류별 등재유산 54

표 14. 최근 3년간 종류별 등재유산 56

표 15. ICOMOS 등재(Inscribed)권고 유산 - 등재 유산 종류 및 연도별 56

표 16. 유산의 종류에 따른 등재신청서 3장 관련 추가 정보 요청 사항 59

표 17. 한국 세계문화유산 잠정목록 기존 종류 및 제안 종류 61

표 18. 한국 등재 유산 ICOMOS 평가표 분석 결과 64

표 19. 2018년 등재 유산 ICOMOS 평가표 분석 결과 66

표 20. 2017년 등재 유산 ICOMOS 평가표 분석 결과 67

표 21. 2016년 등재 유산 ICOMOS 평가표 분석 결과 68

표 22. 3년간 등재 유산 ICOMOS평가 분석점수 평균 71

표 23. 등재신청서 3장 관련 추가정보 요청사항 74

표 24. 등재신청서 4장 관련 추가정보 요청사항 75

표 25. OUV 정당성 관련 주요 요청 내용 76

표 26. Historic City of Ahmadabad와 Stecci Medieval Tombstone Graveyards 유산의 OUV... 77

표 27. OUV 관련 추가정보 요청 사항 - 문화적·역사적 특성 78

표 28. OUV 정당성 관련 주요 요청 내용(유산의 종류별) 79

표 29. OUV 관련 추가정보 요청 사항 예(연속유산) 79

표 30. Kujataa Greenland: Norse and Inuit Farming at the Edge of the Ice Cap 유산... 80

표 31. 비교분석 관련 주요 요청 내용 82

표 32. 비교분석 관련 주요 요청 내용(유산의 종류별) 82

표 33. 비교분석 관련 추가정보 요청 사항(역사·문화적 맥락) 83

표 34. 비교분석 관련 추가정보 요청 사항(문화지리적 범위) 84

표 35. 완전성 및 진정성 관련 주요 요청 내용 85

표 36. 완전성 및 진정성 관련 주요 요청 내용(유산의 종류별) 86

표 37. OUV 정당성 및 비교분석 관련 ICOMOS 평가과정 분석 결과 86

표 38. 2017년 등재 유산 ICOMOS 평가표 분석 결과 88

표 39. 평가 우수(A) 연속 유산 89

표 40. 비교분석 우수 유산 89

표 41. OUV 정당성 우수 유산 90

표 42. 완전성 및 진정성 우수 유산 90

표 43. 등재기준 우수 유산 91

표 44. OUV 기술방식 우수사례 예 98

표 45. OUV 정당화 전략 예시 - 역사·문화적 맥락과 핵심 유적, 유구, 유물 100

표 46. Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region 유산의 역사문화적 맥락에서 개별... 103

표 47. Archaeological Border complex of Hedeby and the Danevirke 유산 연속등재... 105

표 48. Archaeological Border complex of Hedeby and the Danevirke 유산 성벽의... 106

표 49. Caves and Ice Age Art in the Swabian Jura 유산 연속유산 구성요소와 OUV 기여 107

표 50. 문화적 맥락과 비교분석 기준 예시 112

표 51. 비교분석을 위한 대상 선정 기준 예 113

표 52. Archaeological Border complex of Hedeby and the Danevirke 유산 비교분석의... 116

표 53. Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region 유산 지리-문화적 범위와 맥락 116

표 54. Caves and Ice Age Art in the Swabian Jura 유산 비교분석 문화적 맥락에 의한 범위 117

표 55. Sacred Island of Okinoshima and Associated Sites in the Munakata Region 유산... 119

표 56. 세계유산협약 1조의 문화유산 정의 120

표 57. 역사도시 및 도심의 정의 122

표 58. 운하유산과 경로유산의 정의 122

표 59. 비교분석 작성의 문제점과 가능한 해결방안 132

표 60. 주제연구 문제점과 가능한 해결방안 133

그림 1. 세계유산 상징 도안 17

그림 2. 2018년 세계유산 등재 현황 17

그림 3. 세계유산 등재 절차 28

그림 4. 세계유산 등재 절차(세계유산 운영지침) 30

그림 5. 세계유산등재 평가과정 36

그림 6. 등재신청 생산 자료 37

그림 7. 등재유산 관련 주요자료 44

그림 8. 한국 등재유산 데이터 목록 예시 45

그림 9. 2018년 등재유산 데이터 목록 예시 45

그림 10. ICOMOS 평가서 구조 46

그림 11. ICOMOS 평가서 3장 데이터베이스화 예시 47

그림 12. 최근 3년간 종류별 등재유산 55

그림 13. 최근 3년간 종류별 연도별 등재유산 55

그림 14. 최근 3년 유산 ICOMOS 평가 등재관련 권고 사항 69

그림 15. 최근 3년 간 등재 유산 ICOMOS 평가 내용 분석 69

그림 16. 최근 3년 간 등재 유산 분야별 ICOMOS 평가 70

그림 17. 최근 세계유산 등재의 경향과 문제점 72

그림 18. 추가요청 정보 현황 73

그림 19. ICOMOS 평가 추가요청 정보 현황 74

그림 20. OUV 정당성 관련 주요 요청 내용 76

그림 21. 비교분석 관련 주요 요청 내용 81

그림 22. 완전성 및 진정성 관련 주요 요청 내용 85

그림 23. OUV관련 문제점 - ICOMOS 평가서 분석결과 95

그림 24. Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region 유산의 역사문화적 맥락과 개... 104

그림 25. Kujataa Greenland: Norse and Inuit Farming at the Edge of the Ice Cap 유... 107

그림 26. Kujataa Greenland: Norse and Inuit Farming at the Edge of the Ice Cap 유... 108

그림 27. 비교분석 대상 유산 선정 과정 109

그림 28. 지리적 범위에 따른 비교분석 선정 114

그림 29. 세계유산 운영지침의 문화유산 종류 121

그림 30. Upstream 과정 온라인 조사 결과(만족도 및 추후 신청계획) 130

그림 31. Upstream 요청 양식 131

이용현황보기

이용현황 테이블로 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002553515 353.7 -19-30 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
0002553516 353.7 -19-30 [서울관] 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기