본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (1)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
(국회의원 김춘진·조전혁이 함께하는)학술지평가제도 개선 방안을 위한 토론회 / 국회의원 김춘진, 국회의원 조전혁 주최 인기도
발행사항
[서울] : 김춘진의원실, 2011
형태사항
108, [2] p. ; 30 cm
주기사항
일시: 2011년 6월 15일(수) 오후3시, 장소: 국회의원회관 소회의실
제어번호
PAMP1000032302
원문
미리보기

목차보기더보기

[표지]

진행순서

목차

주제발표 4

1. 학술지 평가 제도 개선 방안 / 오세희 4

I. 서론 6

II. 학술지 평가의 의의와 현황 7

1. 학술지 평가의 의의 7

2. 학술지 평가 현황 9

3. 등재(후보) 학술지 현황 16

III. 학술지 평가제도 개선 19

1. 조사대상 현황 19

2. 평가방법의 개선 방안 20

3. 국내 등재(후보) 학술지 발행 규모 26

IV. 결론 및 제언 32

참고문헌 35

2. 후보 학술지의 발간·관리 현황 및 발전 방향 탐색 / 김재춘 36

I. 발표를 시작하며 38

1. 학술지 논문 중심의 평가 체제의 중요성 38

2. 학술지 논문 중심의 평가 체제의 문제 39

3. 문제 사례 - 법학 전문대학원의 기관별 학술지 운영 사례 (조전혁의원 2010년 국감 자료) 40

II. 한국연구재단 등재/후보 학술지 관리의 현황과 문제 42

1. 한국연구재단의 등재/후보 학술지 평가 추진 체계 및 기준 42

2. 2011년 등재/후보 학술지 중간 평가 내용/결과와 문제점 45

III. 등재/후보 학술지 관리 문제에 대한 사례 분석 48

1. 학문 분야별 학술지 발간 현황과 문제점 48

2. 대학기관 및 특정지역 발행 학술지 논문 심사 및 발간 현황과 문제 49

3. 대학별 발간 등재/후보 학술지 현황 52

4. 사례 분석의 소결 54

IV. 등재/후보 학술지 질 관리 개선 방안 54

1. 학술지 관리 정책의 기본 원칙 54

2. 좋은 학술지의 조건 55

3. '좋은 학술지'를 육성하기 위한 정책 방안 56

4. '영향력 지수'(impact factor)를 매기는 방안에 대한 의견 (박경미 교수의 연구협의진 회의록 참조) 57

토론문 60

1. 학술지 평가제도 개선 방안을 위한 토론회 / 고부응 60

1. 감사의 말 62

2. 원칙적 또는 이상적 의견을 제시합니다 62

3. 발제문 요약 62

4. 국가의 학문 활동 지원 책임 63

5. 국가와 대학, 대학과 학문과의 관계 64

6. 학문의 발전과 국가의 학문 지원 정책 66

7. 정부(한국연구재단)의 현행 학술지 관리 체제의 문제·학문의 위축 68

8. 바람직한 학술지 지원 정책 70

2. 학술지 평가 제도 개선 방안 토론문 / 박태균 72

오세희 교수의 발제 : 학술지 문제를 총체적으로 접근한 매우 의미있는 분석과 진단, 특히 일본과의 비교는 매우 중요한 시사점을 준다고 판단된다. 74

1. 중앙에서의 규제적 평가, 평가와 지원의 연계 74

2. 학술지가 너무 많다는 분석 내용에 대해서는 동의 75

김재춘 교수의 발제 : 비판적 입장에서 잘 정리되었다고 판단된다. 특히 교수 평가, 동일학교 교수들의 관여 비율과 관련된 분석은 교육, 연구의 질 제고와 관련해서 매우 중요한 지적이라고 본다. 75

1. 심사 과정에서의 질적 제고의 필요성 75

2. 지역 중심의 학회지 문제 76

3. 유사 분야의 학술지 문제 76

4. "특히 역사가... 76

3. 학술지 평가 제도 개선 방안 토론문 / 박준식 78

4. 학술지 평가제도 개선 방안을 위한 토론회 / 양재진 84

I. 학술지 평가에 국가가 개입해야할 필요성은? 86

II. 학술지 평가의 긍정적 성과는? 86

III. 학술지 평가의 부작용은? 87

IV. 향후 과제 88

5. 학술지 평가제도 개선 방안 〈이공계를 중심으로〉 / 노종선 90

1. 국내 학문의 동향 92

2. 국내 논문 업적 평가의 문제점 92

3. 국내 학술지 평가 방식의 문제점 93

4. 외국의 학술지 평가 방식 93

5. 국내학술지 발간 사업 지원의 필요성 94

6. 국내 학술지 평가제도 관련 94

7. 국제저널 창간/발간 사업 지원의 필요성 94

6. 한국연구재단 등록 학술지 및 논문심사 평가 개선에 관하여 / 송태경 96

1. 한국연구재단 학술지의 구조적 결함 98

2. 학술지 평가 및 질적 수준 개선을 위한 제안 99

가. 학회 위주의 학술지 발행체제 유도 99

나. 기관 별 학술지 통합 관리체계 운영 유도 100

다. 국내학술지의 국제화 유도 100

7. 학술지 평가제도 개선 방안을 위한 토론회 / 지원선 102

8. 학술지의 질적수준 향상을 위한 발전방안 / 박대현 107

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기