본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 1
학위논문 0
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (1)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (1)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
자료명/저자사항
후보단일화인가? 후보매수인가? : 후보단일화와 공직선거법 제232조 토론회 / 민주주의법학연구회, 민주사회를 위한 변호사 모임 주최 ; 김윤덕 의원실 주관 인기도
발행사항
[서울] : 민주주의법학연구회, 2012
형태사항
90, 3 p. ; 29 cm
주기사항
일시: 2012년 11월 21일 (수) 15:00~18:00, 장소: 국회 의원회관 2층 제1세미나실
제어번호
PAMP1000036228
원문
미리보기

목차보기더보기

[표지]

목차

발표 3

공직선거법 제232조의 반헌법성 / 한상희 4

I. 들어가면서 4

II. 공직선거법 제232조 제1항 제2호와 민주적 선거제도 7

III. "사후매수죄"의 규율목적상의 문제점 10

1. 개관 10

2. 매수대상의 부존재 11

3. 선거의 불가매수성-국가주즤적 사고 12

4. 목적의 부적절성 15

5. 보충성의 결여 17

6. 선거종료후의 매수행위: 처벌권의 남용 18

7. 위 대법원의 오류 20

IV. 기타 과잉금지원칙상의 문제 21

1. 수단의 적합성 21

2. 법익균형성 및 침해최소성 23

3. 공소시효의 문제 26

4. 체계상의 문제 27

V. 법외적 문제점 28

VI. 합헌적 해석 혹은 법개정의 방향 31

VII. 정리 34

'목적만 위법한 목적범'의 목적 요건의 엄격해석론 및 '불법 없는 예방' 경계론-대법원 2012도4637 사건 평석 / 박지현 36

I. 2호의 목적범은 올바로 취급되고 있는가. 37

1. 대법원이 '목적'을 인정한 근거 37

2. 2호죄의 특수한 목적범의 이해 및 해석요청 38

3. 대법원 판결의 검토 43

II. 무해한 행위의 처벌을 통한 예방목적의 달성은 방법적으로 적절한가. 46

1. 대법원의 불법 없는 예방론 46

공직선거법 제232조 제1항 제2호에 대한 헌법소원심판청구 사건의 쟁점과 전망 / 박성철 50

I. 들어가며 50

II. 사건의 전제가 된 대법원 판결의 한계 50

1. 한계의 배경 50

2. 목적의 대상과 의미를 밝히지 않은 문제점 51

III. 이 사건 법률조항 '목적'의 의미와 해석 54

1. 죄형법정주의, 명확성의 원칙과 '목적'의 의미 54

2. 형법상 '목적범' 분류에 따른 위헌성 검토 54

3. 형법상 '목적범' 규정에 대한 검토 58

4. 공직선거법상 '매수 및 이해유도죄' 에서의 '목적범' 규정 검토 60

5. 이 사건 법률조항 '목적'에 대한 대법원의 해석: 진정목적범+결과범 61

6. 대법원의 위헌적 해석 62

7. 이 사건 법률조항에 대한 합헌적 법률해석 : '2행위범' 63

IV. 결론 64

토론 65

(제목없음) / 김도균(내용없음) 2

곽노현 교육감 사건 대법원 판결 비판 / 김종서 66

I. 시작하며 66

II. 재판부 구성과 판결의 형식 문제 66

1. 재판부 구성의 법원조직법 위반 66

2. 판결 형식의 죄형법정주의 위반 67

III. 목적범 해석과 적용에 있어서의 오류 69

1. 목적범 해석과 그 적용 69

2. 판결의 일관성 결여 72

IV. 왜곡된 헌법 인식 73

1. '명확성 원칙'에 대한 불명확한 판단 73

2. 과잉금지의 원칙 위반 여부 판단에서 과잉 판단 74

3. 소결 79

V. 판결 시기의 부적절성 79

VI. 맺으며 83

〈참고문헌〉 85

(제목없음) / 조국(내용없음) 2

공직선거법 제232조 제1항의 해석 / 최정학 87

제232조(후보자에 대한 매수 및 이해유도죄) 87

제230조(매수 및 이해유도죄) 87

사후매수죄와 후보단일화 / 이재화 91

I. 사후매수죄의 문제점 91

1. 불가능한 가설을 전제로 한 것이다. 91

2. 논리적 정당성이 없다. 91

3. 규제의 필요성이 없다. 91

4. 검사나 판사의 자의적 해석이 가능해진다. 92

II. 사후매수죄와 후보단일화 92

1. 후보단일화에 제동 걸 흉기? 92

2. 검찰과 법원의 손에 운명을 맡기게 된다. 93

III. 결론 93

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기