목차
第 1 章 序論 9
第 1 節 硏究의 目的 9
第 2 節 硏究의 範圍와 方法 11
第 2 章 實用新案制度 14
第 1 節 實用新案制度의 變遷略史 14
第 2 節 實用新案 先登錄制度 16
1. 意義 16
2. 主要特徵 16
3. 實用新案 先登錄 節次 17
第 3 節 外國의 實用新案制度 18
1. 독일의 實用新案制度 18
2. 일본의 實用新案制度 20
第 4 節 우리나라와 比較 22
第 3 章 方式 및 基礎的 要件審査 24
第 1 節 方式審査 24
1. 意義 24
2. 方式審査의 內容 24
3. 方式審査에 따른 措置 25
第 2 節 基礎的 要件審査 25
1. 意義 25
2. 基礎的 要件審査 25
3. 基礎的 要件審査와 技術評價의 共通點 27
第 3 節 基礎的 要件審査의 效果 28
第 4 節 基礎的 要件審査의 趣旨 退色 28
第 5 節 問題點 및 改善方案 29
1. 問題點 29
2. 改善方案 30
3. 改善效果 31
第 4 章 無審査 先登錄 33
第 1 節 意義 33
第 2 節 登錄의 要件 33
第 3 節 登錄의 節次 34
第 4 節 登錄의 效果 34
第 5 節 登錄料의 意味 退色 34
第 6 節 問題點 및 改善方案 36
1. 問題點 36
2. 改善方案 37
3. 改善效果 38
第 5 章 技術評價 39
第 1 節 制度의 趣旨 39
第 2 節 技術評價請求의 要件 40
1. 技術評價請求人 40
2. 技術評價請求의 對象 40
3. 技術評價請求의 期間 40
第 3 節 技術評價의 內容 41
第 4 節 技術評價의 效果 42
1. 技術評價請求의 效果 42
2. 技術評價決定의 效果 42
第 5 節 基礎的 要件審査와 比較 44
第 6 節 審査請求制度와 比較 45
第 7 節 問題點 및 改善方案 48
1. 問題點 48
2. 改善方案 49
3. 改善效果 49
第 6 章 登錄公告 51
第 1 節 意義 51
第 2 節 登錄公告의 趣旨 51
第 3 節 登錄公告의 效果 52
第 4 節 從來 登錄公告와 差異 53
第 7 章 情報提供 54
第 1 節 意義 54
第 2 節 情報提供의 要件 54
1. 情報提供者 54
2. 情報提供의 對象 55
3. 情報提供의 理由 55
4. 情報提供의 期間 56
第 3 節 情報提供의 效果 56
第 4 節 從來의 情報提供과 差異 57
第 5 節 異議申請과 差異 57
第 8 章 異議申請 59
第 1 節 意義 및 趣旨 59
第 2 節 異議申請의 要件 60
1. 異議申請人 60
2. 異議申請의 對象 61
3. 異議申請의 理由 62
4. 異議申請의 期間 63
第 3 節 審査 및 決定 63
1. 審査官合議體構成 63
2. 異議申請에 관한 審査 64
3. 異議決定 64
第 4 節 異議決定의 效果 65
第 5 節 基礎的 要件審査와 比較 65
第 6 節 異議申請의 趣旨 退色 66
1. 實體審査를 하지 않은 權利에 대한 異議申請 66
2. 審査官合議體構成의 目的退色 66
3. 請求範圍 記載方法 및 單一性 違反에 대한 異議提起 不可 67
第 7 節 低調한 異議成立率 68
第 8 節 技術評價·異議申請 處理의 先·後에 따른 結果 比較 69
第 9 節 問題點 및 改善方案 72
1. 問題點 72
2. 改善方案 76
3. 改善效果 78
第 9 章 無效審判請求 79
第 1 節 意義 79
第 2 節 無效審判請求의 要件 80
1. 無效審判請求人 80
2. 無效審判請求 對象 81
3. 無效審判請求 理由 81
4. 無效審判請求의 期間 82
第 3 節 審理 및 審決 83
1. 審理 83
2. 審決 83
第 4 節 審決의 效果 84
第 5 節 基礎的 要件審査와 比較 84
第 6 節 無效審判請求의 趣旨 退色 85
1. 實體審査를 않은 權利에 대한 利害關係人의 無效審判請求 85
2. 實體審査를 않은 權利에 대한 審査官의 無效審判請求 86
3. 異議申請중인 權利에 대한 無效審判請求 86
第 7 節 技術評價와 比較 87
第 8 節 異議申請과 比較 91
1. 共通點 91
2. 差異點 91
3. 相互 補完性 92
第 9 節 問題點 및 改善方案 93
1. 問題點 93
2. 改善方案 96
3. 改善效果 97
第 10 章 結論 98
〔參考文獻〕 102
《SUMMARY》 104