국문목차
표제지=0,1,4
감사의 글=0,5,1
목차=0,6,3
Abstract=i,9,1
연구사=ii,10,1
I. 서론=1,11,1
1. 연구배경 및 목적=1,11,1
2. 연구동향=2,12,1
II. 사면안정해석=3,13,1
1. 한계평형법=3,13,4
1) Fellenius 방법=6,16,2
2) Bishop의 간편법=8,18,2
3) Janbu의 간편법=10,20,2
4) 한계평형해석법의 비교=11,21,2
2. 유한요소법=13,23,1
1) 요소의 분할=13,23,2
2) 형상함수와 보간 다항식의 선택=14,24,2
3) 유한요소에 대한 식의 정립=15,25,3
3. 사면안정해석 프로그램=18,28,1
1) STABGM=18,28,2
2) SLOPE8R=19,29,1
3) PCSTABL5=20,30,1
4) PC-SLOPE=21,31,1
III. 제방해석=22,32,1
1. 하천설계기준=22,32,1
1) 제방의 단면과 명칭=22,32,1
2) 제방의 여유고=23,33,2
3) 둑마루 폭=25,35,2
4) 비탈면 경사=27,37,1
5) 제방활동에 대한 안정=28,38,2
2. 프로그램 구동 방법 및 순서=30,40,1
1) 사면안정해석 프로그램(PCSTABLE 5L)=30,40,2
2) 구동순서=31,41,2
3. 해석 조건=33,43,1
1) 제방의 조건(4 Case)=33,43,1
2) 수위 조건(2 Case)=34,44,1
3) 기초지반의 조건(24 Case)=35,45,1
IV. 해석결과 및 고찰=36,46,1
1. 강도정수에 따른 안전율=36,46,1
1) 사면경사 1:1=36,46,2
2) 사면경사 1:1.5=38,48,1
3) 사면경사 1:2.0=39,49,1
4) 사면경사 1:3.0=40,50,2
2. 토질조건과 한계안전율=42,52,1
1) 조립토=42,52,1
2) 세립토=42,52,2
3) 한계안전율과 점착력=44,54,1
3. 안전율에 따른 강도정수=45,55,1
1) Fs=1.0일때의 강도정수=45,55,1
2) Fs=1.4일 때의 강도정수=46,56,1
4. 파괴형태=47,57,1
1) 활동원호의 형태=47,57,2
2) 선단파괴시의 안전율=48,58,2
5. 강도정수와 안전증가율=50,60,1
V. 결론=51,61,2
Table Contents=53,63,1
Figure Contents=54,64,2
Literature cited=56,66,2
Table1. Sorts for stability of slopes=5,15,1
Table2. Analysis of slope=5,15,1
Table3. characteristic and range of application for analysis of slope=12,22,1
Table4. Program and programer of it=18,28,1
Table5. Hight space by plan flood quantity=23,33,1
Table6. Width of top of embankment=25,35,1
Table7. The allowed safety factor(Fsa)=29,39,1
Table8. Condition of embankment=33,43,1
Table9. Condition of soil=35,45,1
Table10. Fs of toe failure=49,59,1
Table11. An increasing rate of safety(F△φ/F△C)=50,60,1
Fig.1. Force acting slices=4,14,1
Fig.2. Fellenius method=7,17,1
Fig.3. Bishop's simplified method=8,18,1
Fig.4. Janbu's simplified method=10,20,1
Fig.5. Elements division of Dam=13,23,1
Fig.6. Conception of SRF=16,26,1
Fig.7. A cross section of embankment=22,32,1
Fig.8. Critical circles of PCSTABLE 5L=30,40,1
Fig.9. Input data=31,41,1
Fig.10. Flow Chart of Program=32,42,1
Fig.11. The condition of water level=34,44,1
Fig.12. Shear strength vs Fs(slope 1:1.0)=36,46,2
Fig.13. Shear strength vs Fs(slope 1:1.5)=38,48,1
Fig.14. Shear strength vs Fs(slope 1:2.0)=39,49,1
Fig.15. Shear strength vs Fs(slope 1:3.0)=40,50,1
Fig.16. Cohesion vs critical Fs=43,53,1
Fig.17. Slope vs critical Fs, C=44,54,1
Fig.18. Slope vs C and φ(Fs=1.0)=45,55,1
Fig.19. Slope vs C and φ(Fs=1.4)=46,56,1
Fig.20. Base and toe failure of slope=47,57,1
Fig.21. Boundary line of Slope failure=48,58,1