표제지
Abstract
요약
목차
제1장 서론 11
1.1. 연구개발 개요 11
1.2. 연구개발의 필요성 15
제2장 국내·외 관련 기술 및 산업동향 17
2.1. 국내 기술 및 산업동향 17
2.1.1. 국내의 실리콘 기술동향 17
2.1.2. 국내의 실리콘 시장규모 22
2.1.3. 국내의 내화관련 연구동향 25
2.2. 국외 기술 및 산업 동향 26
2.2.1. 국외의 실리콘 산업동향 26
2.2.2. 국외의 실리콘 시장규모 29
제3장 내화재료 및 내화성능 평가 30
3.1. 내화재료 및 내화성능 평가방법 조사 30
3.1.1. Hydrocarbon curve 34
3.1.2. Hydrocarbon Modified curve 35
3.1.3. RABT ZTV curve 36
3.1.4. RWS(Rijkswaterstaat) curve 37
3.2. 수치해석을 위한 기초적 검토 38
3.3. 고분자 재료의 내화성능에 관한 자료수집 40
3.3.1. 내화성능의 상승효과 41
제4장 실리콘 화합물 내화재료 성능평가 43
4.1. 시편 제조 43
4.2. 내화재료의 성능평가 45
4.2.1. 내화재료의 물리·역학적 특성평가 45
4.2.2. 내화재료의 물리·역학적 특성평가 결과 48
4.2.3. 내화재료의 내화성능 평가 56
제5장 결론 58
참고문헌 59
[Table 2.1] 실리콘의 일반적인 특성과 응용 분야 18
[Table 2.2] 국내 실리콘고무 수급동향 24
[Table 2.3] 국내 실리콘고무 시장점유율 24
[Table 3.1] 내화재료 섬유의 물성 30
[Table 3.2] 경량골재의 화학적 특성 31
[Table 3.3] 시공방식에 따른 내화재료의 종류 및 시공방법 33
[Table 4.1] 펄라이트의 화학적 구성비 43
[Table 4.2] 실리콘고무와 펄라이트의 혼합비 43
[Table 4.3] 시편 후면의 온도 최대온도 측정값 50
[Table 4.4] 수산화마그네슘 합성 화합물의 5% 체적 감소당 온도변화(내용없음) 10
[Fig 1.1] 사용되고 있는 내화재료의 문제점 12
[Fig 1.2] 내화재료의 산소지수 및 화재 시 발생하는 유독가스 13
[Fig 1.3] 실리콘 화합물의 특성 및 적용 가능 사례 14
[Fig 1.4] 연구개발의 중요성 15
[Fig 2.1] 실리콘 오일의 분자구조 19
[Fig 2.2] 실리콘 고무의 분자구조 20
[Fig 2.3] 실리콘 레진의 분자구조 20
[Fig 2.4] 실리콘 화합물의 축합반응에 의한 경화 메커니즘 21
[Fig 2.5] 수산화알루미늄의 축합반응에 의한 물분자 생성 22
[Fig 2.6] 국내 실리콘 관련 수입규모 23
[Fig 2.7] 내화재료의 생산량 및 시장규모 추이 25
[Fig 2.8] 실리콘 제품 구조도 27
[Fig 2.9] 산업분야별 실리콘의 용도 27
[Fig 2.10] 일본과 한국의 실리콘 용도별 비중 29
[Fig 3.1] Hydrocarbon curve 34
[Fig 3.2] Hydrocarbon Modified curve 35
[Fig 3.3] RABT ZTV curve 36
[Fig 3.4] RWS(Rijkswaterstaat) curve 37
[Fig 3.5] 수치해석을 통한 기초적 모델링 39
[Fig 4.1] 실험에 사용될 내화재료 시편의 모습 44
[Fig 4.2] 탄화로 시험 장비 모습 46
[Fig 4.3] 한계산소지수 시험 장비 모습 47
[Fig 4.4] 실리콘고무와 펄라이트 화합물의 TGA 곡선 48
[Fig 4.5] 실리콘고무와 펄라이트 화합물의 가스토치 테스트 곡선 50
[Fig 4.6] 실리콘고무와 펄라이트 화합물의 탄화로 실험 (a) 실험 전, (b) 실험 후 52
[Fig 4.7] 탄화 후 시편들의 무게 감소율 53
[Fig 4.8] SEM 사진; (a)Perlite, (b)Pure Silicone rubber, (c)Perlite 5wt%, (d)Perlite 10wt%, (e)Perlite 15wt%, (f)Perlite 20wt% 54
[Fig 4.9] 실리콘고무와 펄라이트 화합물의 LOI 수치 55
[Fig 4.10] 내화 시험장비 56
[Fig 4.11] 내화로 실험 결과 57