표제지
논문개요
목차
제1장 서론 13
제1절 연구배경 및 목적 13
제2절 연구대상 및 방법 15
제2장 관련 연구 17
제1절 테스트 관련 국제 표준 현황 17
1. ISO/IEC/IEEE 29119 소프트웨어 테스팅 표준 17
2. ISTQB 소프트웨어 테스팅 지식체계 26
제2절 테스트 성숙도 진단 표준 및 모델 28
1. ISO/IEC 33063 테스트 프로세스 심사 국제 표준 28
2. TMMi 테스트 성숙도 진단 모델 31
3. TPI-Next 테스트 성숙도 진단 모델 38
제3절 국내 테스트 프로세스 성숙도 관련 연구 사례 43
1. 테스트 프로세스 성숙도 연구 분석 43
2. 관련 연구 분석 46
제3장 취약점 개선방안 연구 49
제1절 테스트 성숙도 진단 대상 선정 49
1. 테스트 성숙도 진단 대상 선정 49
2. 테스트 성숙도 진단 대상 기업 구성 현황 50
3. 프로세스 영역별 개선점 분석 53
제2절 취약점 개선 방안 연구 72
1. 취약점 개선 방안 연구 절차 72
2. 취약점 개선 방안의 전제 및 가설 74
3. 취약점 개선 방안 75
4. 이전 연구의 개선사항과 비교 81
제4장 취약점 개선방안 검증 83
제1절 검증 방법 83
1. 검증 절차 개요 83
2. 테스트 프로세스 성숙도 진단보고서 구성 83
제2절 검증결과 요약 85
1. 테스트 프로세스 성숙도 진단보고서 85
제5장 결론 및 향후 연구방향 90
제1절 결론 90
1. 연구결과의 요약 90
2. 연구의 의의 및 시사점 90
제2절 연구의 한계 및 향후 연구 과제 92
1. 연구의 한계 92
2. 향후 연구 과제 92
참고문헌 94
Summary 99
〈표 2-1〉 ISO/IEC/IEEE 29119-1 내용 18
〈표 2-2〉 ISO/IEC 33063:2015 그룹별 테스트 프로세스 29
〈표 2-3〉 TMMi 성숙도 레벨 달성 개요 36
〈표 2-4〉 TMMi 성숙도 레벨 달성 예시 36
〈표 2-5〉 TPI Next 모델의 주요영역 39
〈표 2-6〉 TPI-Next 테스트 성숙도 등급 40
〈표 2-7〉 TPI-Next 체크포인트 예시-핵심영역 '테스트 환경' 41
〈표 2-8〉 테스트 프로세스 성숙도 관련 연구 43
〈표 2-9〉 테스트 프로세스 성숙도에 관련된 연구 분석 45
〈표 2-10〉 테스트 주요 현황 및 특징별 개선방안 47
〈표 3-1〉 대상 기업 업종 구분 기준 50
〈표 3-2〉 대상 기업 상세 정보 50
〈표 3-3〉 대상 기업 규모별 현황 51
〈표 3-4〉 대상 기업 산업분야별 현황 52
〈표 3-5〉 대상 기업 업종별 현황 52
〈표 3-6〉 테스트 프로세스 영역별 성숙도 및 개선점 비율 비교 53
〈표 3-7〉 테스트 프로세스 영역별 성숙도 및 개선점 비율 54
〈표 3-8〉 개선점 미 도출 SP(Special Practice) 55
〈표 3-9〉 주요 개선점 사항 56
〈표 3-10〉 PA 2.1 개선항목 및 개선점 57
〈표 3-11〉 PA 2.1 테스트 정책 및 전략 SP별 항목수 분석 58
〈표 3-12〉 PA 2.1 개선점 내용 59
〈표 3-13〉 PA 2.2 개선항목 및 개선점 60
〈표 3-14〉 PA 2.2 테스트 계획 및 전략 SP별 항목 수 분석 61
〈표 3-15〉 PA 2.2 개선점 내용 62
〈표 3-16〉 PA 2.3 개선항목 및 개선점 63
〈표 3-17〉 PA 2.3 테스트 모니터링 및 통제 SP별 항목수 분석 64
〈표 3-18〉 PA 2.3 개선점 내용 65
〈표 3-19〉 PA 2.4 개선항목 및 개선점 66
〈표 3-20〉 PA 2.4 테스트 설계 및 실행 SP별 항목 수 분석 67
〈표 3-21〉 PA 2.4 개선점 내용 68
〈표 3-22〉 PA 2.5 개선항목 및 개선점 69
〈표 3-23〉 PA 2.5 테스트 환경 SP별 항목수 분석 70
〈표 3-24〉 PA 2.5 개선점 내용 71
〈표 3-25〉 중요도 판단 기준 73
〈표 3-26〉 연구을 위한 전제 74
〈표 3-27〉 PA 2.1 테스트 정책 및 전략 취약점 개선 방안 75
〈표 3-28〉 PA 2.2 테스트 계획 취약점 개선 방안 76
〈표 3-29〉 PA 2.3 테스트 모니터링 및 통제 취약점 개선 방안 77
〈표 3-30〉 PA 2.4 테스트 설계 및 실행 취약점 개선 방안 79
〈표 3-31〉 PA 2.5 테스트 환경 취약점 개선 방안 80
〈표 3-32〉 이전연구의 개선방안과 본연구의 개선점 비교결과 81
〈표 3-33〉 테스트 프로세스 성숙도 진단 보고서 84
〈표 3-34〉 취약점 개선방안과 진단보고서 개선점 비교결과 89
〈그림 2-1〉 ISO/IEC/IEEE 29119-구조 17
〈그림 2-2〉 모든 테스트 프로세스를 보여주는 다중계층 모델 19
〈그림 2-3〉 조직차원의 테스트 프로세스 구현 예시 20
〈그림 2-4〉 테스트 관리 프로세스 연관관계 예시 22
〈그림 2-5〉 동적 테스트 프로세스 23
〈그림 2-6〉 테스트 문서의 계층 구조 24
〈그림 2-7〉 ISTQB 상품 포트폴리오와 이행 로드맵 26
〈그림 2-8〉 ISO/IEC 33063:2015 테스트 프로세스 측정 방법 28
〈그림 2-9〉 TMMi 성숙도 모델 32
〈그림 2-10〉 TMMi 구조 33
〈그림 2-11〉 TMMi 테스트 성숙도 판정 원리 35
〈그림 2-12〉 TPI-Next 테스트 성숙도 체계 38
〈그림 2-13〉 핵심영역별 클러스터 분포현황 42
〈그림 2-14〉 테스트 프로세스 영역별 평가 결과 46
〈도표 3-1〉 TMMi 테스트 프로세스 영역별 개선 건수 비교 54
〈도표 3-2〉 PA 2.1 개선항목 및 개선점 57
〈도표 3-3〉 PA 2.2 개선항목 및 개선점 60
〈도표 3-4〉 PA 2.3 개선항목 및 개선점 63
〈도표 3-5〉 PA 2.4 개선항목 및 개선점 66
〈도표 3-6〉 PA 2.5 개선항목 및 개선점 69
〈도표 3-7〉 연구 과정 72