목적: 생존 자료에 대한 비열등성 검정을 위한 표본 수 계산 방법들에 따른 집단 축차 설계 방법들의 검정력을 비교하였다. 비열등성 검정을 위해서는 위약, 활성 대조약, 시험군이 필요하고, 위약군은 이미 효과가 입증된 활성 대조약과 비교하는 것이기 때문에 많은 표본을 필요로 하지 않는다. 세 군에 할당된 표본 수가 다르기 때문에 불균형 디자인이 된다. 불균형 표본 수에 정확성이 높은 표본 수 계산 방법과 기존 표본 수 계산 방법을 여러 조건 하에서 표본 수의 증감을 확인하였다. 두 가지 계산 방법으로 구해진 표본을 통해, 집단 축차 비열등성 검정 전략들 별로 검정을 수행하였을 때의, 제 1 종 오류와 검정력의 차이를 비교하고자 한다.
방법: 세 군의 할당 비율에 따라 표본 수를 계산하고, 이에 대한 집단 축차 비열등성 검정 전략들을 수행하여, 두 가지 경우에 대한 검정력을 비교하였다. 비열등성 검정을 위해 로그-랭크 검정을 시행하였다.
결과: 표본 수 계산 방법은 비열등성 한계가 클수록, 두 군의 할당 비율이 동일할수록, 계산 방법간의 차이가 없다. 한계가 작고, 두 군의 할당 비율이 달라질수록, 기존의 계산 방법보다 많은 수의 표본을 필요로 하는 것을 확인하였다. 집단 축차 비열등성 검정 전략들간 비교 결과는, 제 1 종 오류는 두 전략들간 변화 양상의 큰 차이는 없었다. 반면, 검정력의 차이는 한계가 커지고, 결합확률이 커질수록 작아지는 것을 확인하였다.
결론: 비열등성 한계와 결합확률이 작을수록 두 표본 수 계산 방법에 따른 표본 수 차이는 증가하였다. 비열등성 한계가 작고, 결합확률이 동일한 경우, 두 계산 방법에 따른 표본 수 차이는 없었다. 계산된 표본 수와 함께 집단 축차 비열등성 검정 전략들을 수행한 결과, 전략 1 의 결과가 설정한 검정력에 더 가까운 값을 갖는 것을 확인하였다.