표제지
목차
국문초록 8
ABSTRACT 10
I. 서론 12
II. 방법 14
A. 환자 선택 기준 14
B. 자기공명영상 14
C. 영상 분석 15
D. PI-RADS 2.1에 대한 관찰자 간 일치도 16
E. 영상 품질 16
F. 참고 기준 17
G. 통계학적 분석 18
III. 결과 19
A. 환자 통계 자료 19
B. 발견 민감도의 비교 19
C. PI-RADS 2.1에 따른 관찰자 간 일치도 20
D. 영상 품질 21
1. 정성 분석 21
2. 정량 분석 21
IV. 고찰 22
V. 결론 27
References 28
Table 1. MRI sequence parameters 32
Table 2. Demographics of study population 33
Table 3. Location of each region of interest from both DWI techniques 34
Table 4. Distribution of PI-RADS v.2.1 scores between both image sets for each reviewers 35
Fig. 1. Flowchart of case-accrual process. 36
Fig. 2. 66-year-old male with histopathologically proven prostate adenocarcinoma of Gleason score (GS) 6 (3+3) after... 37
Fig. 3. 68-year-old male with histopathologically proven prostate adenocarcinoma of GS 7 (3+4) after radical prostatectomy. 39