목적: 본 연구의 목적은 비파열 광경부 분기 동맥류를 Woven EndoBridge 장치와 스텐트 보조 코일 색전술로 치료하였을 때, 시술 시간, 방사선 조사량, 형광투시 시간, 총 조영제 사용량에 통계적으로 유의한 차이가 있는지 알아보는 것이다.
방법: 2021년 8월부터 2022년 12월까지 Woven EndoBridge 장치(N=14)와 스텐트 보조 코일 색전술(N=17)을 사용하여 치료한 내경동맥 분기부, 전교통동맥, 중대뇌동맥 분기부 및 기저부 분기부 동맥류 총 31건을 대상으로 연구를 진행하였다. 31명의 환자의 31개의 동맥류에 대해 기본 특성과 동맥류의 특성에 대해 비교 분석하였다. 두 치료군 간의 시술시간, 방사선량, 형광투시시간, 총 조영제 사용량을 비교 분석하였다. Woven EndoBridge 장치를 사용한 치료군에서 시술자 간의 결과를 비교하고, 두 치료군 모두에서 추적방사선학적 결과를 조사하였다.
결과: 두 치료군에 포함된 환자의 기본 특성과 동맥류의 특성은 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 시술 시간과 형광 투시 시간은 Woven EndoBridge 장치를 사용하여 치료한 그룹에서 통계적으로 유의미하게 더 짧은 것으로 나타났다. 방사선 조사량 및 총 사용된 조영제량은 Woven EndoBridge 장치에서 통계적으로 유의미하게 적게 관찰되었다. Woven EndoBridge 장치로 치료한 군에서, 시술자에 따라 결과에 통계적으로 유의한 차이는 없었으며, 두군에서의 방사선학적 추적 결과는 각각 83.3%(10/12), 85.7%(6/7)에서 적절한 폐색을 보였다.
결론: Woven EndoBridge 장치는 적절한 적응증으로 환자를 선정하여 적절한 방법으로 치료할 경우, 방사선 노출과 조영제의 사용량을 줄일 수 있는 두개 내 넓은 경부 분기부 동맥류의 여러 치료방법 중 하나로 사용될 수 있다.