본 연구의 목적은 소형견의 전방십자인대 단열에서 외측 종자골과 경골간 봉합을 적용했을 때, 0자 모양과 8자 모양의 고리에 의한 생체역학적 특성을 비교하기 위함이다.
만능재료시험기에 50lb의 나일론과 75lb의 리가파이바를 0자 모양과 8자 모양으로 각각 매듭과 크림프를 이용하여 고정한 뒤, 인장 시험과 반복 하중 시험을 통하여 파손 하중, 3mm 연신 지점의 파손 하중, 강성 등을 측정하였다.
인장 시험에서 매듭 한 그룹의 파손 하중은 모두 평균 200N을 상회하였고, 3mm 변위 시 하중은 리가파이바 8자 모양 그룹의 한 개의 표본(96.3N)을 제외하곤 모두 100N을 초과하였다. 강성은 리가파이바를 적용했을 때 나일론보다 평균이 2배 이상의 차이를 보였다. 크림프로 고정한 그룹의 경우, 파손 하중은 평균적으로 나일론 그룹은 150N, 리가파이바 그룹은 250N을 상회하였다. 3mm 연신 지점에서의 하중은 나일론 그룹이 100N을 초과하였다. 리가파이바 그룹은 3mm 변위 이전에 파손 하중을 보여 기록되지 않았으며, 이때 변위는 평균 1mm 이내였다. 강성은 리가파이바 그룹이 나일론 그룹 보다 평균이 9배가량 높았다. 인장 시험의 동일 재료와 방법의 모든 그룹들의 평가 항목에서 0자 모양과 8자 모양의 유의적인 차이는 없었다 (p> .05). 반복 하중 시험에서 크림프를 적용한 나일론과 리가파이바 그룹은 인장 시험때와 비교하여 파손 하중은 유의하게 차이 나지 않았다 (p> .05). 3mm 변위에서의 하중은 나일론 그룹이 평균 60N 내외로, 인장 시험 때보다 유의하게 감소하였다 (p= .017). 리가파이바 그룹의 경우, 마찬가지로 3mm 변위 이전에 파손 하중을 나타내어 기록되지 않으며, 이때의 변위는 평균 1mm 이상이었다. 강성은 나일론과 리가파이바 그룹 모두 인장 시험보다 유의하게 증가하였으며 (p= .017), 리가파이바 그룹이 나일론 그룹보다 평균이 12배가량 높았다. 반복 하중 시험의 동일 재료와 방법의 모든 그룹들의 평가 항목에서 0자 모양과 8자 모양의 유의적인 차이는 없었다 (p> .05).
결론적으로, 0자와 8자 고리 모양에 의한 인장 강도는 유사한 결과를 보여 임상적으로 혼용하여 사용될 수 있을 것으로 보인다. 나일론과 리가파이바 모두 100N 이상의 초기 파손 한중을 만족하지만, 나일론은 반복된 하중에 연신이 일어나 적합하지 않을 수 있다. 보다 나은 임상적 결과를 위해, 리가파이바를 크림프로 고정하는 방법이 가장 적절할 것으로 보인다.