I. 미국의 종합환경대응책임법=51,51,1
1. 서설=51,51,3
II. CERCLA에서의 환경책임=53,53,1
1. 기본원칙=53,53,1
2. 책임당사자=54,54,1
3. 책임의 내용=54,54,2
4. 책임의 기준=55,55,3
III. 자원보전회복법(RCRA)에서의 환경책임 확보제도=57,57,1
1. 환경책임 확보를 위한 재정제도=57,57,3
2. RCRA에서의 환경책임 확보=59,59,3
IV. CERCLA가 각 분야에 미친 영향=61,61,1
1. CERCLA 프로그램에 대한 논쟁=61,61,2
2. CERCLA가 각 분야에 미친 영향=63,63,3
V. CERCLA를 둘러싼 논쟁=66,66,1
1. 모두가 불만족=66,66,1
2. 책임원칙에 대한 불만=66,66,2
3. 지나치게 높은 부대비용=67,67,2
4. 자연자원 회복에 미흡=68,68,1
5. 보험의 실패=68,68,2
6. CERCLA 폐지론=69,69,3
VI. 브라운 필드 문제=71,71,1
1. 브라운 필드란?=71,71,2
2. 환경보호처의 브라운 필드 프로그램=72,72,2
3. 브라운 필드 지원 대책=73,73,2
VII. CERCLA 개정 논의=74,74,1
1. 배경=74,74,1
2. 클린턴 행정부의 입장=74,74,2
3. 1999년 회기에 제출된 개정법안=75,75,3
4. 법안에 대한 비판=77,77,2
VIII. 미국법의 교훈=78,78,1
1. CERCLA 환경책임 제도의 교훈=78,78,2
2. RCRA 환경책임 확보제도의 교훈=80,80,2
3. 우리에 대한 시사점=81,81,2