I. 서론=170,176,1
1. 인간의 존엄성 보장으로서의 명예훼손 방지=171,176,2
2. 명예훼손에 있어서의 상반되는 헌법적 가치:개인의 명예권과 표현의 자유-의 충돌=172,177,2
3. 명예훼손에 있어서 의견과 사실을 구분하여 처리한 대법원 판례의 등장=173,178,2
II. 미국 연방대법원 판례의 태도=174,179,1
1. Gertz사건판결 이전=174,179,2
2. 의견특권론의 등장=175,180,2
3. 의견특권론의 수정-밀코비치사건판결=177,182,3
III. 일본 최고재판소 판례의 태도=180,185,1
1. '공정한 논쟁의 법리'의 형성=180,185,2
2. 사실과 의견의 구분기준=181,186,1
IV. 대법원 2000.2. 25. 선고 99다4757 판결에 관하여=182,187,1
1. 소서=182,187,1
2. 사건의 개요-전제사실=182,187,2
3. 주된 판시내용=183,188,3
4. 판결에 대한 평가=185,190,5
V. 결론-표현의 자유와 개인의 명예권간의조화를 위하여=189,194,4