2007년 대통령 선거는 다소 예외적이라고 할 만큼의 이슈나 공약이 커다란 관심의 대상이 되지 못했다는 것이 일반적인 평가였다. 그러나 이 글은 이러한 시각 대신 2007년 대통령 선거에서 선거 이슈가 유권자의 투표 행태에 영향을 미쳤다는 점을 주장한다. 각 후보자가 제시한 선거 공약을 분석한 결과, 경제적 이슈가 대다수 후보들에게서 가장 중요한 정책 공약으로 제시되었다. 그리고 각 후보가 제시한 경제 정책의 방향은 서로 차별성을 보이면서 뚜렷이 구분되었다. 유권자의 투표 행태에 대한 서베이 데이터를 분석한 결과, 2007년 대통령 선거에서는 노무현 정부에 대한 회고적 평가가 후보자 지지에 매우 큰 영향을 끼쳤음이 확인되었다. 노무현 대통령의 국정운영에 대한 평가가 부정적이고 노무현 정부 심판의 의미로 대통령 선거를 바라본다는 입장이 강할수록 정동영 후보 대신 이명박 후보를 지지할 확률이 매우 높아졌다. 경제 평가에서는 지난 5년간 국가 경제 변화에 대한 인식이 부정적일수록 이명박 지지가 높게 나타나 사회경제 투표의 경향이 있음이 확인되었다.It is widely said that policy issues did not much attract voters' attention in the 2007 South Korean presidential election. This paper challenges such a view. Analyzing election manifestos of candidates and the survey data of voting behavior, this paper argues that policy issues, particularly economic issues made considerable influence on voting decision. Voters' evaluation of policy issues are more related to the outgoing Roh Mu Hyun administration, which implies that retrospective voting occurred. It also turns out that socioeconomic voting matters more than pocket book voting in the 2007 presidential election.