군사개혁주의(RMA) 추종자들이 정보전(IW)을 지지하는 가장 큰 이유는 정보전이 전쟁에서 불확실성을 제거하여 승리를 보장해 줄 수 있는 새롭고도 효과적인 수단이라고 생각하기 때문이다. 그러나 2003년 발발한 이라크전의 경우를 보면 이런 주장이 과연 타당성이 있는 것인가 의심을 품게 한다. 당시 정보전의 효과가 일부 증명되었고 특히 작전차원에서의 전쟁수행 중 다양한 전과를 이룩하기도 했으나, 정보전의 실전 수행에는 많은 어려움을 겪었다. 결국 이라크전을 전략적 차원에서 평가할 경우 정보전의 효용성에 대해 의심을 가질 수밖에 없다. 실제 이라크 반군이나 알카에다와 같은 테러 조직의 경우 정보를 비대칭 전술의 도구로 활용하면서 서방의 언론을 왜곡하여 그들의 주장을 전파하고 전과를 과시하는 전략적 목표를 달성하는 교활함을 보였다. 따라서 정보전이 정보화된 전장 환경에서 대단한 우위를 보이는 것은 사실이나, 전략적 차원에서 정보전 능력만으로 전쟁의 승리를 얻을 수 있다는 믿음은 착각에 불과하다. 향후 미국을 포함한 서방은 이런 딜레마를 반듯이 극복해야만 비대칭전술을 구사하는 비정규 세력을 상대로 미래 전쟁에 승리를 보장받을 수 있을 것이다.The apostles of RMA(Revolution in Military Affairs) have convinced both military and public during recent years on the effectiveness of Information War(IW) as a new highly functional style of warfare which can lift the fog of war and achieve victory against many present and future challenges. However, the war in Iraq since 2003 has proven such a claim was premature. Although there have been some real achievements, the actual practice of IW is difficult to apply. Furthermore, despite some visible successes on the operational level, the effectiveness of IW on the strategic level is questionable. In fact, the Iraqi insurgents and Al-Quaeda are as adept as the West in waging IW, as they methodically employed unconventional ‘asymmetric’ tactics and manipulate media. While IW offers great advantages in information-driven battlefield, there should be a realization the actual victory cannot be achieved with information alone especially on the strategic level. This is the dilemma which West has to address, in particular, in future struggles against the unconventional opponents.