本論文の目的は、?島に?する日本の領有?主張の矛盾性を明らかにするものである。論文の焦点については、日本政府が史料をありのままに解?しないで日本領土であることを前提にして韓?領土としての根?を否定するかまたは?蔽する形で領有?を主張していることである。これを史料操作という。日本政府の史料操作を島根?がそのまま引き受けて領有?を主張している。本論文は日本の中央政府と地方政府の史料操作の在り方を考察したものである。
まず、地方政府としては、近世時代に2度(1416,1696年)にわたっ?馬島主が?陵島(?時?島は領土紛?の?象とならなかった)の領有?の如何について朝鮮朝廷に問い合わせたことがあったが、?時朝鮮政府は?陵島を空島政策をとっていたにもかかわらず、その都度に?凌島は朝鮮領土であることを認知させされた。明治政府は、史料操作(韓?領土としての根?を?蔽して)を行い、朝鮮領土の?島を「竹島」という名で日本領土に編入して近代的な新領土にした。しかし日本政府が島根?に編入する以前に、すでに?島は朝鮮政府の管轄地であったことが勅令41?によって明らかにされる。このような事?を無視することはいわゆる史料の操作である。敗?後、連合?がカイロ宣言、ポツダム宣言によって日本に略奪されていた?島が韓?領土となった。にもかかわらず、一方的に日本は連合?が?後日本領土を?置した際、?際法的に?島を日本領土にしたと決めつけて?日講話?約を前後にして再び領有?を主張しはじめた。これも本質と違うものに好きににしたは史料操作である。このような日本の態度は1965年の日韓協定の時も同じく、現在まで?いて領有?を主張している。現在、日本政府が竹島の領有?を主張するにあたって、日本領土である明確な根?はない。一方、?後、新しい史料が相次ぎに?掘されて?島が韓?領土であることがますます?えて疑いのないものになっている。にもかかわらず、日本政府は以前の主張から一?も?ろうとしない。他方、島根?も有力な根?もないまま中央政府の認識をそのまま引き受けて領有?を主張している。これもいわゆる史料操作である。