목 적: 종골의 관절 내 분쇄 골절에 대하여 관혈적 정복 및 금속판을 이용한 내고정을 시행한 환자에서 골이식의 시행여부에 따른 임상적 결과 차이를 비교하고자 하였다.
대상 및 방법: 관혈적 정복술 및 금속판을 이용하여 내고정술을 시행한 종골의 관절 내 골절 환자 중 최소 1년 이상 추시가 가능한 25예를 대상으로 하였으며 이중 골이식을 시행한 경우가 15예였다. 골이식 여부에 따른 골유합 기간 및 기능적 평가를 분석하였으며 합병증을 조사하였다.
결 과: 전례에서 골유합을 얻었으며, 평균 골유합 기간은 골이식 군에서 11.6주, 골이식하지 않은 군에서 12.8주였고, Creighton-Nebraska Health Foundation (CNHF) 종골 골절 평가 점수는 골이식 군에서 평균 86.5점, 골이식 하지 않은 군에서는 평균 80.3점이었다. 골이식 여부에 따른 골유합 기간과 CNHF 점수의 통계학적 의의는 없었다. 골이식을 하지 않은 군에서는 4예, 골이식 군에서는 5에에서 합병증이 관찰되었다.
결 론: 종골의 관절 내 분쇄 골절 치료에 있어 관혈적 정복술 및 금속판을 이용한 내고정을 시행하는 경우, 골이식 여부는 골유합 기간 및 기능적 평가에서 큰 차이를 보이지 않는 것으로 생각된다.Purpose: This study compares the clinical results of open reduction and internal fixation with and without bone graft for the treatment of intra-articular calcaneal fractures.
Materials and Methods: Twenty-five patients who had open reduction and internal fixation for intra-articular calcaneal fractures and available for at least 1 year of follow-up were included in this study. Fifteen cases were operated with bone graft. Period to bone union and functional evaluation score were compared between both groups with analysis of complications.
Results: Bone union was achieved in all cases with average bone union time of 11.6 weeks and 12.8 weeks in group with and without bone graft respectively. Creighton-Nebraska Health Foundation (CNHF) functional score was 86.5 points and 80.3 points respectively. The period to bone union and the CNHF score in the comparison of two groups were statistically insignificant. Complications were observed in four cases of group without bone graft and 5 cases of group with bone graft.
Conclusion: This study indicates that bone graft does not play a significant role in bone union and functional outcome when intra-articular calcaneal fractures are treated with open reduction and internal fixation.