Este articulo se trata de dos debates que nos muestran la carta
topografica de la cultura latinoamericana de los prinicipios del siglo XX. Uno es
el debate sobre el “meridiano intelectual” (1927) en donde podemos observar
la relacion entre Espana y America Latina y el otro es el de “nacionalista vs.
cosmopolita” (1932) desarrollado en Mexico. Estos debates tienen sentido,
siendo unas muestras de que en aquel caso seguia funcionando hasta
entonces la estructura opuesta de los discursos entre el cosmopolitanismo
representado como Espana y el localismo de los paises independientes y en el
ultimo caso, el conflicto sobre el modelo cultural de cada pais independiente
se ocurria enfocandose en el cosmopolitanismo como el vanguardismo
europeo.
El debate de “meridiano intelectual” procesaba, de caracter mas directo, en
cuanto al modelo cultural latinoamericano entre los intelectuales espanoles y
los latinoamericanos que escribian principalmente en Martin Fierro. A
diferencia de esto, el debate de “cosmopolita vs. nacionalista” se desarrollaba
en el nivel valorativo sobre que es la literatura. Mientras asi, se puede entender
este debate como el problema de cual posicion deba elegir en la relacion con
el vanguardismo europeo del entonces.
A traves de la investigacion sobre los debates, podemos entender que la
cultura latinoamericana de los principios del siglo XX estaba formandose con
relacion antagonica con la cultura europea, y bajo esta relacion amplia cada
vez la intencion de constituir la propia caracteristica cultural de America Latina.