1951年9月8日、サンフランシスコで開催された講和?議で、日本は連合?との講和條約を締結し、翌年1952年4月28日その講和條約が?效することによって連合?による日本の占領は形式上、終止符を押した。この?日講和?約は日本が?立?家として復?したという意義を持つだけでなく、東アジアで日本と???態にあった?家、または日本の殖民地下においてあった?家との?係にも少ない影響を及ぼしたと言える。
講和?約の特性は朝鮮??の勃?を前後にしてアメリカはもちろん日本でも早期講和?約に?する論議が急?した事?で明確に現われる。アメリカは中?の共産化と米ソ冷?が固着化して行く?況で、日本をアジアで自由主義陣?の堡?として作りあげようとする計?を推進して行った。そして朝鮮??が勃?すると、アメリカはその計?を早期?日講和條約と自由主義陣?のみを?象にする?片?約として具?化した。サンフランシスコで開かれた講和?議には中?が招待されず、韓?も日本との間で交??係ではなかったという理由で招請されなかった。?ち、共産陣?または日本の?立回復や以後日本の再建に障害の素地を提供する可能性がある?家が完全に排除された資本主義陣??家が中心になった??講和という形態で?約が調印されたのである。これは日本が冷?に主?的に加わる形態を取ることで?立を回復しようとする意?を現わした選?であると言える。
また、?日講和?約締結過程で現われた特?は講和條約自?が日米安保?約の締結と一セットになって締結されたとことである。朝鮮??勃?後、アジアで共産化の進行と米ソ冷?の激化によって、吉田首相を中心にした日本政府は?日講和?約準備作業の一環として安保條約案を準備した。その理由はソ連に?する牽制と共産?に?する憂慮をあげることができる。また、アメリカも同じような理由のために日本との安保條約を準備したと言える。しかし、日本はその安保?約によってアメリカに??されることになった。それだけでなく、日本は自らアジアを?視する路線を取るようになった。すなわち、?日講和?約による日米安全保障?制が日本とアメリカに安保上の下敷石になったといえども、日本のアジアでの立場はより退?する結果をもたらした。
特に韓?の場合、朝鮮??で日本との?係で積極的な代案を出すことができなかったために、サンフランシスコ?約に?加することができなくなった。そのために以後韓日?係は日本の領土問題?理を含めて、韓日予備?談で多くの難航を?るようになった。またこのような問題は現在?史?科書問題など、他の解決されない問題を生じさせ東アジアの?際問題として?っている?況である。Japan concluded the writing of a peace treaty with allied powers at a peace conference held in San Francisco on September 8, 1951. In the next year, the Japanese occupation by the Allies powers ended officially, as the Treaty entered into force at April 28, 1952. The Japan Peace Treaty was symbolic of Japan’s comeback as an independent nation, as well as having a considerable impact on its relationships with other East Asian countries.
The characteristics of the peace treaty appear in the fact that discussions on a peace treaty in Japan have been changing rapidly in Japan and the United States since the outbreak of the Korean War. The U.S.A. promoted the plan that Japan made as a fortification of the liberal camp in Asia in the situation that the Chinese Communist Party and U.S.-Soviet Union Cold War took power and started to work more actively to Asia as soon as the Korean War began.
In addition, Japan signed a Japan-US security treaty along with the peace treaty as one set. After the outbreak of the Korean War, the Japanese Government, led by Prime Minister Yoshida, prepared for the security treaty as a ancillary means to the peace treaty. This was because of the containment of the Soviet Union and anxiety about the Communist bloc; in the same context, the U.S.A. had prepared for security treaty with Japan for a similar reason. However, not only did Japan end up being a subordinate to the U.S.A., but also Japan have been neglect the rest of Asia as a result of the security treaty. In other words, it resulted in a point where the relationship between Asian countries were more backward, even though it became a footstone for security positioning in Asia due to the new Japan-US security system in Japan and the United States.
Korea was not able to participate in the writing of the San Francisco treaty at the time, due to the Korean War. Therefore, the Korea-Japan preparatory meeting incited a lot of new arguments including territorial issues. In addition, such problems are now left only in history textbooks and as problems confined only to East Asia.