본 연구는 건강보험수가결정이 소비자물가인상율을 추종하는 현상을 사이버네틱스 이론을 통해 분석하고자 하였다. 분석결과 다음과 같은 특징이 건강보험수가결정체제에 존재하고 있음을 확인할 수 있었다. 첫째, 수가조정기준으로 소비자물가인상률이 작용하였고 이는 물가안정(수가고시제)와 재정건정성(수가계약제)를 달성하기 위한 것이다. 둘째, 수가고시제에서는 정부를 중심으로 후행적 제어를 통해 항상성이 추구되었던 반면, 수가계약제에서는 건보공단을 중심으로 선제적 제어방식이 활용되었다. 셋째, 고시제에서는 단계적 건강보험 적용확대와 약가마진이 수가조정에 대한 압력을 흡수한 반면, 계약제에서는 상대가치점수의 변칙인상과 의약품선택권을 통한 가외적 수입이 충격을 완화시켰다. 전자와 후자 모두 계층적 구조, 전자의 ‘원가분석→정부 내 협의’의 2계층구조와 후자의 ‘각 주체별 협의→양자간 협상→건정심(협상실패시)’의 3계층 구조적 특성이 항상성을 확보할 수 있도록 하였다. 넷째, 2000년 ‘의료대란’을 거치며 기존 정부중심의 수가고시제는 그 기능을 상실하였으며, 이는 당사자 참여방식의 수가계약제를 통해 수가결정체제가 복원되었다.The purpose of this study is to examine that the decision-making for national health insurance fee has followed consumer-price raising rate by applying cybernetics theory. The results of this study are 1), the price stability and fiscal soundness affected the decision-making for national health insurance fee. 2) Since 2000 homeostasis of fee decision was attained by the feedforward by national health insurance corporation while it was achieved through the feedback by government. 3) Before 2000 the pressure for raising health insurance fee was alleviated through gradual extension of the coverage of national health insurance and profit in selling medicine. However, since 2000 it has been alleviated through extra profit from right of choosing medicine and irregular raising of RBRVS. And hierarchical structure of fee decision-making oppressed medical-price raising claim. 4) A huge conflict of medical policy in 2000 changed the decision-making system of health insurance fee from announcement by government to contraction between interest groups.