법질서에 대한 복종의무를 비롯하여 국방?납세?교육의 의무와 같은 국민의 기본의무는 자유민주국가가 존속하고 기능하기 위한 조건이자 이로써 개인의 자유가 보장되기 위한 필수적 전제조건에 속하는 것이다. 자유민주국가에서도 권리에 대하여 의무가 수반되어야 한다는 인식, 국민이 헌법을 존중하고 법질서에 대한 복종의무를 이행해야만 국가가 항구적으로 자유민주국가로서 유지될 수 있다고 하는 인식이 자리 잡아야 한다.
기본의무와 관련하여 제기되는 핵심적 문제는 기본권과의 관계이다. 따라서 이 글에서는 기본의무의 법적 성격 및 기본의무와 기본권의 관계를 규명하는 것을 주된 과제로 삼아, 국가이론에서 기본의무의 발전과정(아래 II), 기본의무의 법적 성격(아래 III), 자유권과의 관계에서 기본의무(아래 V), 국민의 윤리적 의무 및 법적 의무(아래 VI)를 살펴본 다음, 헌법상 기본의무로서 법질서에 대한 복종의무, 평화의무, 헌법에 대한 충성의무, 납세의 의무, 국방의 의무, 교육을 받게 해야 할 의무, 근로의 의무, 환경보전의무, 재산권의 사회적 구속성 등의 구체적 내용(아래 VII)을 차례로 검토한 후, 기본권과 기본의무의 관계를 요약하는 것으로 결론을 대신하였다(아래 VIII).Seit langem scheint die Einsicht allm?lich verloren zu gehen, da?der freiheitliche Verfassungsstaat nicht allein durch Grundpflichten konstituiert wird, sondern auch durch Grundpflichten der B?ger. Die heutige Staatsrechtslehre wendet dem Thema Grundpflichten kaum Aufmerksamkeit zu. Die Grundpflichten verschwindet aus der Verfassungsdogmatik. Aber Grundpflichten sind eine eigenst?dige verfassungsrechtliche Kategorie neben den Grundrechten und haben eigenst?dige Normenqualit?. Sie stehen nicht im Gegensatz zu den Grundrechten. Sie sind f? die Existenz und das Funktionieren des Staates unverzichtbar und damit letztlich auch Bedingung f? die Grundrechte. Verfassungsrechtlich sind Grundrechte und Grundpflichten gleichrangige und gleichwertige Verankerungen von Existenzbedingungen einer freiheitlichen Ordnung. Die symmetrische Verbindung von Grundrechten und Grundpflichten widerspricht unserem auf dem Gedanken der Freiheit basierenden Verst?dnis der Grundrechte. Wenn man zwischen den Grundrechten und Grundpflichten ein Symmetrie zu schaffen versucht, wirken die Grundpflichten f? die Grundrechte gef?rlich. Bei Beachtung der notwendigen Asymmetrie ist diese Gefahr jedoch gebannt.