최근 들어 지적학계의 연구동향을 살펴보면 지적학의 기초이론에 대한 연구보다는 효율성과 실천성만을 강조하는 제도적 연구가 주류를 이루고 있다. 학문의 발전은 개념과 용어의 발전으로 표현되고, 개념과 용어의 질적 및 양적 발전은 그 학문의 수준을 보여주는 것으로서 지적학의 체계화를 위해 지적학이론을 토대로 한 지적학술용어의 표준화가 반드시 필요하다.
따라서 본 연구는 지적학술용어의 실태를 분석, 이를 토대로 지적학술용어의 문제점을 도출하고, 도출된 문제점을 바탕으로 지적학술용어 표준화의 필요성 및 방향을 제시하고자 하였다. 연구범위는 아시아 3국의 지적학술용어로 하였고, 조사방법은 3국의 학회 학술자료를 통하여 수집하였으며, 접근방법은 기술적 접근방법을 적용하였다.
연구 결과 학계에 의한 검증을 통해서 지적학술용어의 표준화가 진행되어야 하고, 표준화된 사전 개발·보급과 함께 표준화된 용어를 바탕으로 한 데이터베이스 구축 필요성의 방향을 제시하였다.If we look at the recent trend of the world of Cadastral study, the mainstream is institutional studies emphasizing on efficiency and action rather than the foundational theory of Cadastral study. The science development of its concepts and terms, and the qualitative and quantitative development of concepts and terms show the level of the study, which means that for systemize the Cadastral, we require systemize of Cadastral based on the theory of Cadastral. Therefore, this study aims at presenting necessity and means that systemize at the terms of Cadastral by reality terms of Cadastral and based on this, creating problems of unstandardized of the Cadastral Science Terminology.
This study is limited to the of Cadastral Science Terminology in Asia 3 countries, the method is collection of the data by academic articles in each country, and for the method of approach, technical approach is applied. The study found that for standardization of the Cadastral Science Terminology, there should be verification of the terms through the world of Cadastral Science Terminology, and based on this, we need to develop and distribute standardized dictionaries.