이 글의 목적은 사회자본으로 한국의 지역주의
를 설명하는데 있다. 이를 위해 이 글은 설문조사
자료를 통해 사회자본의 서로 다른 속성 - 대표적
으로 결속형과 교량형 - 이 개인의 지역주의 강도
와 어떤 연관성을 갖는지를 경험적으로 규명하였
다. 이 글은 먼저 개인이 어떤 결사체이든 많이
가입하면 할수록 정치적 관심과 참여에 긍정적인
기여를 한다는 사회자본론의 일반적 가정을 확인
하였다. 이 글의 핵심적 발견은 개인이 결속형 결
사체에 많이 가입하면 할수록 대통령평가, 정당평
가, 지역선호, 지역대표정치에 대한 평가 등에서
나타난 지역주의적 태도가 강해진다는 것이다. 그
리고 순수 결속형 및 교량형, 중복형으로 범주화
한 사회자본유형별 분석에서는 개인의 사회자본
유형이 교량형일수록 개인의 지역주의적 태도를
완화시킴을 알 수 있었다. 이러한 발견의 결과가
함의하는 것은 폐쇄적이고 내부지향적인 결속형
사회자본의 축적이 지역주의를 유지하고 강화하
고 있다는 것이다. 이 글은 결속형 사회자본이 지
역주의를 유지하는데 기능하고 있음을 확인하였
지만, 보다 세밀한 사회자본의 유형화를 통해 지
역주의 완화에 기여할 수 있는 문화적·제도적 조
건들의 규명을 이후의 연구 과제로 남긴다.The purpose of this paper is to explain regionalism in Korea. Based on the survey data, it classifies
social capital into two different concepts; bonding and bridging ones. And it investigates their
contribution to the intensity of regionalism. First, it finds that the more ones are involved in social
associations, the more are they interested in politics and active in political participation regardless of the
types of assciations. This finding confirms the general role of social capital. This parer reveals two
findings. The first one is that involvement of bonding type associations intensifies biased attitudes
toward regionalism in evaluation of presidents, political parties, preference of each region and necessary
of political representatives of the respondents’regions. The second finding is that involvement of
bridging type associations helps to lessen the extent of regionalism with categorizing more detailed four
types of involvement of associations. These findings imply that bonding type social capital which
induces exclusive and inward tendency encourages regionalism. On the other hand bridging type social
capital shows possibility to reduce regionalism.