本稿は、2000年代において突然日本法に登場して注目を浴びることになった
?景?利益??念について?討したものである。?景??ないし ?景?利益??念は、
(1)客?的ㆍ?値的基準の機械的ㆍ非裁量的運用を基軸とする日本の都市計?ㆍ
建築法制にとって、また、(2)個人の主?的利益の保護を中心とし、集?的ㆍ面
的利益の法的保護に難点を抱える日本の民事訴訟ㆍ集?訴訟にとって、それぞ
れブレ?クㆍスル?的役割を?った。
?景?利益??念が問題となった有名な訴訟事件として、同?念が初めて登場
した?立マンション訴訟と?の浦世界遺産訴訟があげられるが、これら二つの
訴訟の各判決において用いられている ?景?利益??念は、その意味?容につい
て少なからぬ相違がある。本稿は各判決の異同を (a) ?入口?の問題か、結論
を大きく左右するか(b) 住民の ?利害共同?的性格?の?調の有無という二つの
?点から分析した。
さいごに本稿は、まとめにかえて、(a)空間に?わるステ?クホルダ?の範?と
法的位置づけにとって ?景?利益??念が果たす役割 (b) 立法ㆍ行政過程、司法
過程、?事者の合意形成の協?(c) 景??念の過負荷といった問題を?討した。