서유럽 정당체계의 형성을 균열이라는 관점에서 살펴본 립셋과 록칸의 모델은 우리나라 정당 정치와 균열의 형성과 특성을 설명하는 데도 나름의 유용성을 지니고, 특히 서유럽에서 균열 형성의 역사적 기원이 되었다고 본 국민혁명과 산업혁명은 우리나라의 주요한 균열 형성에도 유사한 방식으로 영향을 미쳤다.
우리나라에서 해방 이후 새로운 국민국가 건설 논의과정 중 민족 정체성 또는 체제 정체성을 중시하는 입장 간 갈등이 정치적 균열을 형성했고, 이는 오늘날 반공 이데올로기를 둘러싼 보수와 진보 정당 간 경쟁으로 이어지게 되었다. 또한 박정희 통치하의 급속한 근대화는 서구의 산업혁명에 해당하는 것으로, 토지개혁과 식민지시대 영향으로 강고한 토지 기반 이해관계가 존재하지 않은 탓에 서구와 달리 도시 상공업 대 농촌 1차 산업 간 갈등은 나타나지 않았다. 그러나 당시의 불균등 성장정책은 경제적인 측면에서 수혜지역과 소외지역 간의 지역 간 갈등을 낳았고, 경제적인 의미에서 중심부와 주변부 간 갈등을 낳았다. 이때 배태된 균열은 ‘광주 항쟁’을 거치며 정치적인 속성이 가중되었고, 민주화 이후에 지역 갈등의 형태로 나타나게 되었다. 한편 서구 정치에서 보편적인 자본과 노동 간의 갈등은 한국에서도 나타나지만, 냉전하의 반공 이데올로기, 억압적 권위주의 체제, 높은 사회적 이동성 등으로 인해 균열의 계급정치적 속성은 상대적으로 미약한 형태로 존재하게 되었다.
결론적으로 립셋과 록칸의 모델을 한국 정치에 적용해보면, 국민혁명 단계에서 민족 대 체제 간의 균열이 형성되었고, 산업혁명 단계에서 지역 균열과 노동-자본 간 균열이 형성되었다.The purpose of this paper is to illuminate the origins and characteristics of the political cleavage structure in South Korea by adopting the concepts developed by Lipset and Rokkan. In their seminal work about the formation of cleavage structures in Western Europe, they argue that the National Revolution and the Industrial Revolution created four important political conflicts.
In the South Korean history, the National Revolution is equivalent to the period from the Independence and the Korean War. Political conflicts then occurred between those who emphasized nationalism and a single unified state and those who sought for a realistic and political option of a divided state. The Industrial Revolution in the South Korean context means the period of the rapid economic development under Park Chung Hee. It caused the conflicts between the economic core and periphery, and a lesser extent, between employers and workers. The two important historical events have caused these three cleavages, which in turn affected formation of South Korean party system today.