본 논문의 목적은 Daysim 프로그램에 의해 산출된 조명에너지 소비량을 측정과 비교 평가하여 연간 조명에너지 소비량을 예측하는 것에 있다. Daysim에 의해 계산된 외부 조도는 측정값보다 약 10% 작게 산출되나 비교적 비슷하다. 실내 조도는 Daysim 결과가 측정값보다 18.9% 작게 산출되었으며 조명에너지 소비량 또한 시뮬레이션 결과가 측정값보다 약 10% 작게 산출되었다. 전기조명 제어 방식 및 블라인드 제어 방식에 따라 18개의 case를 설정하여 조명에너지를 비교 분석한 결과 switch-off occupancy sensor와 dimming system이 결합된 E-3 case의 경우에 조명에너지 소비량이 가장 작다. 천공 구분에 따른 조명에너지를 분석한 결과 담천공에서는 청천공에 비해 제어 방식에 따른 조명에너지 소비량 변화가 작았다. 따라서 각각의 경우에 맞는 제어 전략을 수립해야 한다.The objective of this study is to evaluate the electric lighting energy consumption carried out by Daysim program. A comparison between the measurement and simulated exterior global horizontal illuminance shows differences about 10% and it is very similar to the measurement. The interior illuminance simulated by Daysim are 18.9% lower than the measurement and simulated lighting energy consumption is 10% lower than the measurement. Corrected annual lighting energy simulation results show that the best case is the combination of occupancy switch-off and dimming system with automatic controlled blinds (E-3). In case of no blinds, it occasionally derives the minimum lighting energy consumption but it causes the glare, so we need to be careful for choosing the control strategy. For the overcast sky, the lighting energy consumption is not changed significantly by control strategy while the lighting energy in the clear sky is changed noticeably. So we must know the right strategy for each case to control the electric lights and blinds.