日本は中?、ロシア、韓?などの周?3?と領有?紛?を起している。本論文の目的は日本の領土紛?が??的にどのような形で解決されるかを展望するものだ。?究方法としては、各?の地域ごとにまず領有?に?する日本の主張を考察した。第2に、領土紛?の?過を?って領土化のため日本政府の外交的措置を考察した。その一方、??支配のための日本の姿勢について考察した。まず、領有?については、日本政府はすべての紛?地域において?史的かつ?際法的に日本の固有領土であることを前提としている。このような日本政府の主張は本質的なものではなく、領有?を獲得するための?略にすぎないものである。第2に、領土紛?を解決するための外交政策にあたっては、問題を本質的に解決したいという方針はなく、紛?地域をどうすれば日本のものにしようかに焦点をあてて外交を展開していた。第3に、日本は釣魚島(日本名の尖閣諸島)を??支配しているが、?島(日本名の竹島)とクリル列島南方4島(日本名の北方領土)は??支配していない。クリル列島の南方4島の場合は多少性格は違うが、釣魚島と?島については?際日本領土としての?史的根源はない。日本は?時の万?公法を?用して日???と日露??中に各?の地域を一方的にそっと日本領土に編入したものである。つまり帝?主義が武力をもって?み取ったものに過ぎない。日本帝?が武力で?張したものは、カイロ宣言やポツダム宣言によって日本領土から分離されるようになっていた。したがって、これらの紛?地域は日本領土から分離されるはずのものであった。にもかかわらず、日本が領有?を主張して??支配しているものは一層それを?化しており、??支配をしていないものに?しては相手?の??を妨害していた。