필자는 2012년 대선결과를 출발점으로 하여 그것의 정치사회학적 의미와 박근혜 정부의 출현이 갖는 구조적 의미를 분석하고자 했다. 이를 위해 대선에서의 담론경쟁, 안철수 현상, 이정희 효과의 출현을 중심적인 분석대상으로 설정하였다. 먼저 2012년 대선은 이명박 정부의 사회경제적 실패로 조성된 ‘진보적 의제 공간’에서의 경쟁이었다. 여기서 박근혜 후보는 반(反)복지세력으로서의 이미지를 벗어던지고 문재인 진영의 ‘전면적 복지’담론에 대항하는 ‘현실적 복지’담론으로 대중들의 저항적 정치성을 전유할 수 있었다. 다음으로 안철수 현상을 제도정치와 대중의 괴리에서 발생하는 대안정치성이 특정 인물에게 투사되는 현상인데, 이것과 대선의 관계를 논하였다. 다음으로 ‘이정희 효과’를 ‘주류정당 간의 경쟁에서 급진진보세력이 세력이 갖는 정치적 효과’로 규정했는데, 2002년에는 이것이 ‘부정적인 위협효과’를 발휘하는 식으로 나타났다. 이는 급진진보정치세력의 ‘주변화’이자 ‘개혁적 국민정치와 계급정치의 분리’라고 하는 새로운 콘텍스트가 출현했기 때문이었다. 마지막으로 이명박 정부로부터의 대중의 이반에 의해서 강제된 ‘박근혜 진영의 온정적 보수로의 전환’을 제3수동혁명의 경향성을 갖는 것으로 규정했다.This article discusses the political and social implication of the presidential election in 2012 and structural meaning of emergence of Park Geun-Hye, based on its result. For this, I brought the discourse competition, Ahn Cheol-Soo phenomenon, and Lee Jung-Hee effect to the front. First, this election has been held in a kind of ‘political space’ bounded by progressive issues like welfare, economic reform, etc. In this space, the conservative candidate could appropriate the progressive and oppositive political demands with a discourse strategy of making a new image as a ‘realist welfare’ -oriented candidate against the ‘all-out radical welfare’ -oriented one. Second, I evaluated the presidential election by such a new concept as ‘the Ahn Cheol-Soo phenonenon’ was defined as projection of alternative political demands onto a certain outside-party figure, which comes from gap between the existing parties and the people. Third, I discussed the ‘Lee Jung-Hee effect’, which means the political effect of the radical candidate onto competition among mainstream candidates. This was expressed as ‘a negative threat effect’ rather than ‘a positive one’ demonstrated by Kwon Yeon-Gil candidate in the 1997 and 2002 election. This means a ‘marginalization of radical political force’, which came from a new context of ‘separation of reformative national politics and class politics.’ Before, the radical class political forces have been identified as a force to drive the reform of the national politics, despite radical. Finally, I defined transition of Park Geun-Hye camp to so-called ‘compassionate conservatism as having a potential of the third passive revolution’ preceded by the May 16 military coup and its developmental drive and June 29th Declaration coerced by the April 29 Student Revolution and June Democratic Struggle.