이 글은 미국의 이민학자 마크 모르제 하워드가 개발한 시민권정책지수(CPI)를 활용하여 국적법의 세계적 동향, 특히 유럽의 경향을 개관하고, 같은 지표를 사용하여 한국의 실태를 분석하는 것을 목적으로 한다. CPI는 국적의 부여가 얼마나 개방적 또는 폐쇄적인가를 비교 평가하는 장치로서, 출생지주의를 채택하고 있는가, 귀화의 요건이 얼마나 엄격한가, 이민자가 국적을 취득할 때 복수국적을 용인하는가라는 세 개의 평가항목을 설정하고 각 평가항목을 세분화된 지표와 척도에 의해 수치화한다. CPI는 적은 수의 지표를 활용하는 한계가 있지만 간단하다는 장점이 있어, 국적제도의 비교연구가 아직 낮은 수준에 있는 현재의 단계에서 유용성을 발휘한다. 이 글은 그러한 점을 염두에 두고 CPI를 잠정적 수단으로 활용하여 한국 국적법을 지수화하려는 실험적 시도이다. 한국 국적법의 실태를 세계적 동향에 비추어 비판적으로 음미하는 한편 CPI의 적용에서 나타나는 문제점들을 지적하고 CPI의 한계를 밝힌다.This study canvasses global trends in nationality law, and trends in Europe in particular, and analyzes the Korean situation using the Citizenship Policy Index (CPI) developed by Marc Morjé Howard. The CPI is designed to evaluate a country’s citizenship law with reference to how liberal or restrictive it is. It employs indicators showing i) whether the country has a jus soli rule and which kind of jus soli regime it has, ii) how restrictive are the conditions of naturalization, and iii) whether one is required to renounce his/her previous citizenship when acquiring citizenship. The CPI is simple, which makes it useful at this stage of research where the comparative study of nationality laws has not sufficiently developed. This study is an experimental attempt to analyze Korea’s nationality law in comparison with the experiences of other countries by applying common indicators. The article evaluates the situation of Korean nationality law in the light of global trends discerned by the application of the CPI and simultaneously sheds light on the limitations of the CPI with reference to problems found in applying the CPI.