이 글은 우리 형법학에서 진보적 법학의 흔적을 찾아보려는 시도이다. 이를 위해 먼저 진보법학의 개념을 몇 가지 요소를 통해 한정하였다. 그리고 이러한 개념에 부합하는 진보 형법학의 연구들을 찾아보았다. 이러한 연구들은 주로 두 학회, 즉 ‘법과 사회 이론학회’와 ‘민주주의 법학연구회’의 구성원들에 의해 이루어졌는데, 초창기 활발했던 이들의 진보법학에 대한 문제의식은, 시간이 갈수록 주어진 체제 내에서 제도적 개혁을 추구하는 자유주의 법학과 구별하기 어려운 상태에 이르고 말았다. 다시 말해, 우리에게 진보형법학의 시작은 있었으나, 이것은 이후 발전된 후속연구로 이어지지 못했다. 여기에는 객관적인 사회의 변화나 연구자들의 주관적인 상황의 변동 등이 그 배경으로 작용하였겠지만, 사회전체적인 외부의 제약이 너무 커서 앞으로도 그 미래는 밝지 못하다는 것이 진보형법학에 대한 이 글의 평가이다.This essay aims to find a progressive methodology in the history of the research of Korean Criminal Law. For this purpose, this essay analyzes a number of articles published by two academic associations, i.e., "Korean Law & Society Association" and "Democratic Legal Studies Association", which are known as the most radical group in Korean legal academic society. As a result, this essay asserts that their radical method from the late of 1980’s to the mid of 1990’s has become the common liberal one since 2000. The reason of the change was probably the big structural socio-political change towards neo-liberalism in the world and the decline of the progressive social science such as Marxism. Moreover, the move-up the status of the researchers from students to professors could also affect it. In conclusion, this essay predicts a progressive or radical methodology in Criminal Law research is not easy to achieve in near future.