목차
성폭력범죄 대응을 위한 경찰과 사회서비스직의 협력체계 구축 방안 = Developing an interprofessional collaboration system of police and social service professionals to cope with sexual crimes : 전국 해바라기센터에서의 협력활동에 대한 인식조사를 중심으로 / 신준섭 1
[Title] 1
목차 3
국문요약 9
Abstract 11
제1장 서론 13
제1절 연구의 필요성 13
제2절 연구의 내용 및 범위 18
1. 연구 내용 18
2. 연구의 범위 20
제2장 성폭력범죄와 전문가 협력체계 22
제1절 성폭력범죄 22
1. 성폭력범죄 현황 22
2. 성폭력범죄의 원인론 24
제2절 성폭력범죄와 전문가 협력체계 30
1. 전문가 협력체계 30
2. 성폭력범죄와 전문가 협력체계의 필요성 35
제3절 외국 성폭력범죄 전문가 협력 현황 37
1. SANE(Sexual Assault Nurse Examiner) 37
2. SART(Sexual Assault Response Team) 39
3. MARAC(Multi Agency Risk Assessment Conference) 47
제4절 한국 성폭력범죄 전문가 협력 현황 52
1. 성폭력범죄 대응 체계 52
2. 성폭력범죄 대응 전문가 협력체계: 해바라기센터 53
제5절 성폭력범죄와 경찰 57
제3장 설문조사 62
제1절 설문지 62
제2절 설문조사 과정과 응답자 특성 63
제4장 연구결과 66
제1절 성폭력범죄 전문직 협력체계 인식 66
1. 협력체계에 대한 인식 66
2. 협력체계에 대한 인식의 전문직 간 차이 분석 71
제2절 성폭력범죄에 대한 인식 75
1. 성범죄자에 대한 인식 75
2. 성범죄자에 대한 인식의 전문직 간 차이 분석 78
제3절 경찰에 대한 인식 80
1. 경찰 역할의 중요성과 기대 사항 80
2. 경찰에 대한 타전문직의 인식 82
3. 경찰에 대한 인식의 센터 유형별 차이 분석 86
4. 경찰에 대한 인식과 응답자의 인구학적 특성 87
제4절 전문가 협력체계 업무 효과성 89
1. 업무 효과성 89
2. 협력체계 효과성에 대한 전문직 간 인식 차이 91
3. 협력체계 효과성에 영향을 미치는 요인 91
제5장 논의 및 결론 95
제1절 분석결과 요약 95
1. 성폭력범죄 전문가 협력체계에 대한 인식과 전문직 간 차이 95
2. 성폭력범죄에 대한 인식과 전문직 간 차이 96
3. 경찰에 대한 인식 97
4. 전문가 협력체계의 효과성 99
제2절 효과적 전문가 협력체계 구축 방안 100
제3절 경찰의 역할과 과제 101
제4절 결론 104
참고문헌 107
부록: 설문지 114
〈표 1〉 성폭력범죄 발생 현황(2004-3013) 23
〈표 2〉 성폭력범죄 피해자 연령별 현황(2009-3013) 24
〈표 3〉 성폭력범죄 발생 지역별 분포(2013) 24
〈표 4〉 성범죄 원인으로서의 정적 요인과 역동적 요인 27
〈표 5〉 아동·청소년 대상 성폭력범죄 원인론 29
〈표 6〉 SART의 특성 43
〈표 7〉 해바라기센터 운영 현황 54
〈표 8〉 해바라기센터 기능과 전문직 역할 56
〈표 9〉 경찰수사연구원 성폭력수사 전문과정 59
〈표 10〉 성폭력범죄 관련 지방교육센터 교육과정 60
〈표 11〉 호주의 성폭력범죄 전담경찰 교육프로그램 61
〈표 12〉 설문 변수, 문항 수 및 출처 62
〈표 13〉 설문조사 과정 63
〈표 14〉 응답자 특성 64
〈표 15〉 응답자 소속 기관 특성 65
〈표 16〉 전문가 협력체계에 대한 인식 66
〈표 17〉 전문가 협력체계 어려움에 대한 인식 67
〈표 18〉 전문가 협력체계 활성화를 위해 필요한 노력에 대한 인식 67
〈표 19〉 전문가 협력체계 활성화를 위한 개선방안에 대한 인식 68
〈표 20〉 전문가 협력체계의 혜택에 대한 인식 68
〈표 21〉 전문가 협력체계의 수준에 대한 인식 69
〈표 22〉 IIC(Index of Interdisciplinary Collaboration)에 대한 기술통계 70
〈표 23〉 전문가 협력에 대한 전문가 인식 차이 71
〈표 24〉 전문가 협력에 대한 타전문직 vs. 경찰직 인식 차이 72
〈표 25〉 IIC 척도에 대한 전문가 인식 차이 73
〈표 26〉 IIC 척도에 대한 타전문직 vs. 경찰직 인식 차이 74
〈표 27〉 CATSO 척도에 대한 기술통계 76
〈표 28〉 SOAS 척도에 대한 기술통계 77
〈표 29〉 CATSO 척도에 대한 전문직 간 인식 차이 78
〈표 30〉 CATSO와 SOAS 척도에 대한 타전문직 vs 경찰직 인식 차이 79
〈표 31〉 성폭력범죄 대응을 위한 경찰 역할의 중요성 81
〈표 32〉 성폭력범죄 대응을 위한 경찰에 대한 기대 사항 81
〈표 33〉 경찰의 역할 및 기대에 대한 타전문직 vs. 경찰직 인식 차이 82
〈표 34〉 경찰과 협력활동에서의 어려움 83
〈표 35〉 경찰과 협력활동에서의 어려움 극복 방안 84
〈표 36〉 경찰에 대한 타전문가 의견 85
〈표 37〉 센터 유형별 경찰에 대한 인식 차이 87
〈표 38〉 응답자의 인구학적 특성과 경찰에 대한 인식의 상관관계 88
〈표 39〉 전문가 협력체계 효과성에 대한 인식 89
〈표 40〉 협력체계 효과성에 대한 전문가 인식 차이 91
〈표 41〉 주요 변인과 협력효과성의 상관관계 92
〈표 42〉 협력효과성에 대한 회귀분석 결과 93
〈그림 1〉 연구 내용 20
〈그림 2〉 조직간 관계 유형 31
〈그림 3〉 전문가 협력체계 구성 요소 33
〈그림 4〉 성폭력범죄 피해자를 위한 통합적 서비스 36
〈그림 5〉 SANE-SART 모델 유형 38
〈그림 6〉 SART 피해자 중심 접근 방법 40
〈그림 7〉 San Diego County의 SART 프로그램 46
〈그림 8〉 Cardiff시의 MARAC 운영 과정 50
〈그림 9〉 여성가족부 성폭력범죄 대응 정책 52
〈그림 10〉 성폭력발생과 경찰 초기 대응 57
〈그림 11〉 경찰에 대한 인식의 협력효과성에 대한 직, 간접 효과 94