세계적 경제위기와 주민들의 복지욕구 상승은 비영리조직을 등장시켰고, 정부는 사회성과 사업성을 가진 사회적 기업 육성을 통하여 지역경제 활성화와 복지수요에 대응코자 하였다. 그런데 동일한 목적과 내용의 사회적 기업이라 하더라도 서로 다른 성과와 결과를 창출하고 있으며, 제도화 수준에 있어서도 차이를 보이고 있다. 그 대표적 예인 의료사협의 경우를 보더라도, 조합원규모와 재무건전성이 튼실한 기업이 있는 반면 그렇지 못한 기업이 존재한다. 이에 본 논문은 성공한 사회적 기업 모델로 평가받고 있는 안산·안성·인천의 의료사협을 분석하여 그 성공요인을 규명하는 데 목적을 두었다. 본 연구에서는 의료사협 성과의 차별화를 가져오는 다양한 요인들 중에 시기적·지역적 맥락, 인적자원의 구성, 사업내용, 주민참여, 지역 네트워크에 주목하고, 이들이 상호작용하는 방식과 그 과정을 체계적으로 분석하였다. 분석결과, 의료사협 성공은 기관의 목적이 시민사회운동의 성격보다는 주민이 원하는 지역사회복지 성격을 가졌을 때 조합원규모가 확대된다는 결론을 얻었다. 이는 의료사협이 제공하는 서비스가 지역 주민들의 건강한 삶을 위한 의료서비스와 사회복지서비스를 제공하는 것이기 때문에 시민운동보다는 사회복지서비스를 제공하는 것이 조합원의 요구와 의료사협이 제공하는 서비스와 합치되기 때문에 조합원달성에 효과적인 것이다.The global economic crisis and the rise of the welfare needs of residents appeared as nonprofit organizations and the government tried to revitalize local economy and welfare demand by fostering social enterprises with sociality and business ability. However, even the social enterprises with the same purpose and contents are producing different results and results, and the level of institutionalization is also different. In the case of medical co-op, which is a representative example of this, there are companies that are strong in the size of members and financial soundness, while others do not. In this paper, we analyze the health co-existence of Ansan, Anseong, and Incheon which are evaluated as a successful social enterprise model and aim to identify the success factors. In this study, we focus on the temporal and regional context, human resource composition, business contents, residents participation, and local network among various factors that differentiate medical cohesion performance and systematically analyze the way and how they interact . As a result of the analysis, it was concluded that the success of the medical co - operation was expanded when the purpose of the institution was the community welfare desired by the residents rather than the nature of the civil society movement. This is because the services provided by the medical co-op provide medical services and social welfare services for the healthy life of the local residents, so providing social welfare services rather than civil movements is in line with the demands of the union members and the services provided by medical co-ops. It is effective in achieving membership.