본 연구는 개발도상국인 네팔과 에티오피아의 지방정부를 대상으로 정부의 질과 개인의 특성이 삶의 질에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 기존의 많은 연구에서 삶의 질에 대한 보편적인 척도로 정부의 질을 강조하고 그 효과를 검증하였지만 개발도상국을 대상으로 한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 기존의 모형을 개발도상국 사례를 통해 검증함으로써 개발도상국에서 여전히 적용 가능한지 여부를 보여주고 각 국가의 삶의 질과 관련된 지방정부의 역량을 검토하고자 하였다. 본 연구는 2017 년 네팔 티카푸르의 412 명의 지역 주민들과 2019 년의 에티오피아 3 개 지역의 500 명의 지역 주민들로부터 수집된 설문조사 데이터를 사용하였으며, 설문조사는 빈곤문제국제개발연구원에서 ‘Capability Data Series’ 프로젝트를 통해 실시되었다. 연구 결과 거버넌스의 질과 공공서비스의 질, 그리고 공공서비스에 대한 접근의 편리성이 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 개인적 특성 측면에서 개인의 자유, 건강 상태, 생활습관이 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 정부의 질과 개인의 특성이 삶의 질의 다양한 차원에 대해 미치는 영향이 국가에 따라 차이가 있는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 정부가 책임을 지고, 더 나은 공공 서비스를 제공하고, 공공 서비스에 대한 접근 용이성을 보장하는 지역에 사는 사람들이 정부의 질이 낮은 지역에 사는 사람들보다 더 삶의 만족도가 높고 행복하다는 것을 보여준다. 또한, 사회, 경제, 육체적으로 안전하고 건강한 상태와 건전한 생활습관을 가진 사람들은 높은 수준의 삶을 영위하고 있는 것으로 볼 수 있다.The purposes of this study is to analyze the quality of government and the impact of individual characteristics on quality of life (QOL) in the local governments of Nepal and Ethiopia. Many researchers have emphasized the quality of government as a universal measure of the quality of life and have tested its effectiveness, but there are not many studies on the effects in developing countries. By testing this model in developing country cases, this study shows whether it’s still applicable in the developing world and examines what kind of local government capacities are associated with quality of life in each country context. We used the survey data already collected from 412 local residents in Nepal’s Tikapur in 2017 and 500 local residents from three Ethiopian regions in 2019. The surveys were conducted by the Institute for Poverty Alleviation and International Development under the project of ‘Capability Data Series’. Studies have shown that the quality of governance, the quality of public services, and the convenience of access to public services have a positive effect on the quality of life, and that individual freedom, health condition, and living habits affect the quality of life in terms of personal characteristics. In addition, it has been found that the impact of government quality and individual characteristics on various dimensions of quality of life varies from country to country. The result indicates that individuals living in a community whose governments is accountable, provide better public services, and ensure easy access to the public services are more satisfied and happier than those living in areas with low-quality of local government. Also, individuals living with strong and healthy social-economic-physical status and good habits enjoy a high level quality of life.